Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>Вот тебе позарез нужна программулина app. Без неё тебе не получится зарабатывать на жизнь и будет нечего кушать. S>>Ты способен её написать за время X. Или купить. И ты выбираешь — написать или купить. По сути ты выбираешь — тратить время или нет.
DH>Подожди. А деньги я получаю не тратя время? у тебя дебет с кредитом не сходится.
Деньги ты получаешь от других людей, которые не хотят тратить своё время и покупают твоё, уже потраченное.
DH>>Подожди. А деньги я получаю не тратя время? у тебя дебет с кредитом не сходится. S>Деньги ты получаешь от других людей, которые не хотят тратить своё время и покупают твоё, уже потраченное.
Минуточку...
Я трачу время чтобы получить деньги. для этого я иду разгружать вагоны с картошкой.
потом за это потраченое время я покупаю софт
Либо же
я трачу время на написание софта
каким образом можно не тратить время в твоей модели экономики?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>каким образом можно не тратить время в твоей модели экономики?
Никаким. Ты тратишь время, делая то что интересно/то что умеешь и в целом — тратишь на то что другие делать не хотят, не могут, либо ты успел занять место до их прихода (устроиться на работу).
ЛБ>Очень удобная логика. Если мне не нравится что пирожки в столовой продаются поштучно а не в составе комплексного обеда со скидкой то почему бы не положить один незаметно в карман. Во-первых не предложили удобный мне способ, а во-вторых не пойман — не вор.
Аналогия неподходящая, ибо она только про конечные пирожки. А мы рассматриваем бесконечные.
Тут больше уместна такая аналогия. Вот, например, если я приехал на курорт — будет вполне логичным платить деньги за путевку организаторам отдыха, за проживание и т.п. Но если попытаются взимать плату за каждый надышанный литр воздуха — такой платы следует всеми путями избегать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Покупая что угодно — ты всегда покупаешь время.
Мне кажется ты неправильно подходишь к вопросу. Главное не как считать стоимость, а является ли информация ценностью или стоимостью. Если является то с автором надо договариваться а не брать просто так пока он не согласится на твои условия. А если не является то и за получение секретной информации оборонного характера тоже сажать не надо ведь там где ее скопировали физически она не исчезает.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>каким образом можно не тратить время в твоей модели экономики? S>>Никаким. DH>то-сть, вот это — чушь? => DH>
DH>И ты выбираешь — написать или купить. По сути ты выбираешь — тратить время или нет.
Нет. Ты выбираешь — тратить время на написание app или не тратить время на написание app а потрать на чтото другое, более интересное/нужное/полезное итд
ЛБ>Мне кажется ты неправильно подходишь к вопросу. Главное не как считать стоимость, а является ли информация ценностью или стоимостью. Если является то с автором надо договариваться а не брать просто так пока он не согласится на твои условия. А если не является то и за получение секретной информации оборонного характера тоже сажать не надо ведь там где ее скопировали физически она не исчезает.
Ценностью является не отдельная копия информации, а факт публикации информации.
Соответвенно, договоренности с автором должны строиться на этом — за сколько денег автор согласен свою созданную информацию опубликовать. А отдельные копии в этих отношениях участвовать не должны.
По этой же причине можно наказывать за получение секретной информации.
ЛБ>Мне кажется ты неправильно подходишь к вопросу. Главное не как считать стоимость, а является ли информация ценностью или стоимостью. Если является то с автором надо договариваться а не брать просто так пока он не согласится на твои условия.
Ты уже договорился с изобретателем колеса, или пользуешься его изобретением бесплатно?
K>>за каждый надышанный литр воздуха
ЛБ>Ты несешь чушь. Главное что ты берешь то что создал другой, берешь без его на это согласия — это называется воровать а не дышать свежим воздухом.
Это применимо только к конечным материальным объектам, для информационных объектов все работает совсем по-другому.
С таким же успехом владелец гостиницы может сказать "я создал тут на территории гостиницы все условия, значит нефиг брать бесплатно мой воздух".
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
DH>>Ты уже договорился с изобретателем колеса, или пользуешься его изобретением бесплатно?
ЛБ>В соответствии с законодательством России через 70 лет после смерти изобретателя колесо отправляется в
Вот те раз! Оказывается с автором можно и не договариваться! Тогда какие претензии ко мне? Я тоже с ним не договариваюсь.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А если книга электронная, а кино в виде файла — эй, а за что это я платить должен??? TMU>Идея, что из стоимости даже бумажных книг и сеансов в кинотеатре финансируются гонорары авторов, в голове не укладывается. Какие еще гонорары, они из любви к искусству должны творить!
Угу, развратили людишек пониманием того, что прочтение книги из библиотеки и возможность взять у друга почитать преступлениями не являются. А зря
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
R>>Пирожок — материальный объект. И он физически исчезает из столовой вообще-то. ЛБ>Да вы уже достали с этим. Какая разница! Главное что об этом думаю я. А что думаешь ты или хозяин столовой — да на...ть. Я помню у нас в студенческой столовой в начале 80х у определенной категории студентов не считалось зазорным так оприходовать сочник — пирожки не продавались.
Нет, это вы задрали со своим. Когда бы пирожок не был сделан — он всегда имеет себестоимость и физическое воплощение и от его продажи (порчи) вполне себе настоящие убытки.
А вот как с твоей точки зрения можно объяснить продажу в том же Стиме хитов прошлых лет — мне интересно выслушать. Ведь те хиты уже N раз отбили затраты на себя и принесли гиганские прибыли издателю, бонусы студии. Всё тот же вопрос касается и давно написанных книг, музыки. Какого фига всё это продаётся снова и снова? Ладно бы хоть для приличия коробочную версию сделали или делюкс или ещё что-нить в своё оправдание. Так ведь нет: всё в электронном виде.
P.S.: Особый зашквар — взять игру, натянуть её в DosBox и в таком виде продавать. Я так один раз попался, купив Worms Armageddon.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Вот те раз! Оказывается с автором можно и не договариваться! Тогда какие претензии ко мне? Я тоже с ним не договариваюсь.
Закон есть форма общественного договора и Sheridan не будет возражать если ты сделаешь копию его программы после истечения срока действия исключительного права на произведение.
DH>>Вот те раз! Оказывается с автором можно и не договариваться! Тогда какие претензии ко мне? Я тоже с ним не договариваюсь.
ЛБ>Закон есть форма общественного договора и Sheridan не будет возражать
На чёрта мне договариваться с Шериданом? Ты же уже пояснил — что с автором договариваться не обязательно, поэтому — я уже всё скачал с торрента!
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Люди просто привыкли считать, что, покупая книгу, скажем, они платят за стопку страниц в обложке — продукцию полиграфической промышленности. А в кинотеатре, покупая билет, ты платишь за аренду кресла и проекционного оборудования.
Да с чего ты это решил? Книга = стопку страниц в обложке + правильно расставленные буковки на странице = 150 руб = 100 руб полиграфии + 50 руб автору.
TMU>А если книга электронная, а кино в виде файла — эй, а за что это я платить должен???
Книга электронная = стопка байт в файле + правильно расставленные буковки на странице = 52 руб = 2 руб верстальщику + 50 руб автору. Но не 150 руб по-прежнему.
TMU>Идея, что из стоимости даже бумажных книг и сеансов в кинотеатре финансируются гонорары авторов, в голове не укладывается. Какие еще гонорары, они из любви к искусству должны творить!
Укладывается.
PS
Я ещё там по-божески деление привёл, обычно автору реально достаётся мизер.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>На чёрта мне договариваться с Шериданом? Ты же уже пояснил — что с автором договариваться не обязательно, поэтому — я уже всё скачал с торрента!
