В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Вот на ней и остановись.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>Вот на ней и остановись.

Ну мож там дальше какое-то невхерственное продолжение и объяснение всей истории с необычной точки зрения?
Если дальше просто будет "дальше", то конечно на ней и остановлюсь.

Просто фильм вроде как планируется выйти, а я вообще не в курсах был про вселенную.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Например, так: https://vk.com/topic-8814996_24092769?post=2247

В общем, судя по всему если уже скатывается по ощущениям, то стоит остановиться.

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

После первой же книги.

При желании можно попытаться осилить вторую и третью, но бесполезно.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>В общем, судя по всему если уже скатывается по ощущениям, то стоит остановиться.

О, я оказывается уже четыре прочитал. Про червяка, который 4 тыщи лет правил, читаю.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

LL>>Вот на ней и остановись.

H>Ну мож там дальше какое-то невхерственное продолжение и объяснение всей истории с необычной точки зрения?

Не будет там никакого особого невхерсвенного продолжения.

H>Если дальше просто будет "дальше", то конечно на ней и остановлюсь.

Дальше в основном будет просто "дальше". Не, кое-что там будет, но оно, по-моему, не стоит затрат времени.

H>Просто фильм вроде как планируется выйти, а я вообще не в курсах был про вселенную.

Их уже овердохрена выходило.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Давно, будучи студентом, взял в общажной библиотеке почитать "Еретиков Дюны". Я тогда не знал что это пятая книга в серии, но прочитал и понравилось. Ну а когда узнал что есть начало истории, уже было почти делом принципа прочитать все. В итоге, это одна из моих любимых фантастических историй. Хотя, если бы начинал читать с первой и далее по порядку, не уверен, что дальше третей прошел бы, ну а на четвертой точно бы забросил. Просто в Еретиках основная сюжетная линия подходит к завершению и становится понятно зачем вся эта нудятина четвертой была прочитана. Но это все мои давние впечатления, сейчас может и не "зашла" бы... Как не "зашли" "Властелин Колец" и "Сага льда и огня", обе серии бросил недочитанными.

властелин колег отличная сага.

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?



Как надоело — так и бросай.

Здравствуйте, LS9, Вы писали:

LS9>властелин колег отличная сага.

Это что-то по менеджменту и управлению?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>На какой стоит становиться?

Если имеется ввиду Frank Herbert, то я и первую не дочитал. Правда мои вкусы не совпадают с вкусами большинства. И цели тоже не совпадают.

-

Здравствуйте, LS9, Вы писали:

LS9>властелин колег отличная сага.

Мне Перумовский сиквел сейчас больше нравится. Властелин колец слишком чёрно-белый.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Здравствуйте, LS9, Вы писали:

LS9>>властелин колег отличная сага.

S>Мне Перумовский сиквел сейчас больше нравится. Властелин колец слишком чёрно-белый.
Перумов поначалу пытался стиль Толкиена повторить и действие происходило в той же вселенной (Эльфийский Клинок, Чёрное Копьё, Адамант Хенны), но потом ему, к счастью, надоело.
Серия "Хроники Хьёрварда" и связанная с ним "Летописи Разлома" просто отличные получились. Я даже после того, как прочитал в электронном виде, купил в бумажном. На полке теперь любуются. Благодаря Перумову даже отдельное направление литературы появилось: "Эпическая Фантастика". Типа научного фэнтези эпических масштабов

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Если вселенная зацепила, то стоит прочитать те, которые написал сам Френк Герберт и остановиться когда в авторах появляются его сын с другом. Там реально полный бред и манипулирование лором.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

H>>Просто фильм вроде как планируется выйти, а я вообще не в курсах был про вселенную.

LL>Их уже овердохрена выходило.

Фильм Лмнча 1984 и сериал толи 2000, толи 2001. Собственно все. Был еше один невышедший в итоге фильм.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

H>>>Просто фильм вроде как планируется выйти, а я вообще не в курсах был про вселенную.

LL>>Их уже овердохрена выходило.

A>Фильм Лмнча 1984 и сериал толи 2000, толи 2001. Собственно все. Был еше один невышедший в итоге фильм.

Вики пишет, что три вышедших, но сериал считает двумя сериалами, и в этом году еще один должен выйти. Но по моему мнению (а я, как уже писал, совершенно не "визуальный" человек), это как минимум на два больше чем нужно. Все равно книга лучше фильма.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

S>>В общем, судя по всему если уже скатывается по ощущениям, то стоит остановиться.

H>О, я оказывается уже четыре прочитал. Про червяка, который 4 тыщи лет правил, читаю.

Ну еще можешь максимум 2 прочитать. Еретиков и Капитул. Это те, которые еще сам Герберт написал. Я в свое время прочитал, но без знакомых героев интереса сильно меньше.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Богг-император, которую стоит, ИМХО, читать.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Перумов поначалу пытался стиль Толкиена повторить и действие происходило в той же вселенной (Эльфийский Клинок, Чёрное Копьё, Адамант Хенны), но потом ему, к счастью, надоело.

Ну надо же на чём-то учиться. Художники вон картины переписывают, писатели сиквеллы делают. Скорее что не надоело, а рамки стали узкие.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Фильм Лмнча 1984 и сериал толи 2000, толи 2001. Собственно все. Был еше один невышедший в итоге фильм.

Ещё mini-series Children of Dune был в 2003, ИМХО он самый удачный из всех. 1984 был слишком коротким, там невозможно было ничего понять тем, кто не читал книгу, типовая реакция зрителей была "кто все эти люди, и почему они хотят друг друга убить?" Mini-series пофиксили эту проблему, уделив достаточно экранного времени на то, чтобы объяснить бэкграунд всего действа, таким образом происходящее на экране лучше понимается. Однако в них есть довольно существенные отличия от книг, что у читавших вызывает лёгкий когнитивный диссонанс. Лично мне нравятся и Dune/Children of Dune, и книги.

Homunculus:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Я и начинать не стал. И нимало об этом не жалею.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Я и начинать не стал. И нимало об этом не жалею.

Дай угадаю, чем ты предпочел заняться вместо чтения?
Бил баклуши?

Homunculus:

BB>>Я и начинать не стал. И нимало об этом не жалею.
H>Дай угадаю, чем ты предпочел заняться вместо чтения?
H>Бил баклуши?

И это тоже
А вообще есть куча более интересных книг, чем такое.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>И это тоже
BB>А вообще есть куча более интересных книг, чем такое.

Предпочитаю составлять свое мнение. Не читав, делать это странно.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Предпочитаю составлять свое мнение. Не читав, делать это странно.

Отнюдь. У меня было предубеждение против этой книжки но посоветовали. Почитал — потерял вечер. Так читать каждую — вечеров не напасешься...

-

Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Это что-то по менеджменту и управлению?
Это про обладателя новой Ауди.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>А вообще есть куча более интересных книг, чем такое.

А откуда ты знаешь, что другие книги интересней, если эту не чистал?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Просто фильм вроде как планируется выйти, а я вообще не в курсах был про вселенную.

DenisCh:

BB>>А вообще есть куча более интересных книг, чем такое.

DC>А откуда ты знаешь, что другие книги интересней, если эту не чистал?
Ну я из любопытства пролистывал поток книжных поделок, хлынувший в 90-х.
Достойной фантастики в нем было не так уж и много...

Конкретно, Дюну не читал. В игру почти не играл, фильм видел, но не впечатлило. Одноименную поп-группу не люблю .

Набрасывать на то, о чем имеешь лишь смутное понятие, это нормально, здоровый флейм. То чем мы все тут занимаемся.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>В детстве как-то эта книжка мимо меня прошла, сейчас решил наверстать. Ничо так, забавно. Но оказалось, что там этих книжек мильон, и сейчас на третьей книжке что-то уже начинает скатываться в какой-то бред. На какой стоит становиться?

Лучше всего было лет в 17 остановиться
Но в целом там чем дальше, тем хуже.