Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:

HA>Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:

NR>>Сабж.

HA>Название не совсем верное, т.к. по сути это просто разновидность фундаментального анализа для коротких сроков инвестирования. И их противопоставление не имеет смысла. В основе этого, казалось бы "гадания на кофейной гуще" — на самом деле скрывается определенная, вполне физическая модель: поведение множества инвесторов, реагирующих на новостной поток. Анализ этого множества, приблизительное разбиение на группы участников с разными целями.

>разновидность фундаментального анализа для коротких сроков инвестирования
LOLчто?
Противопоставление имеет смысл потому как производятся они совершенно разными методами. В основе фундаментального анализа лежит оценка текущих и будущих активов компании, денежных потоков и т.п., в основе технического анализа — краткосрочные тренды которые не учитывают оценку активов вообще (а оценка активов не учитывает краткосрочные тренды, хотя обращает внимание на долгосрочные).
Технический анализ очень визуален, оперирует в основном графиками, производными от цены актива за предыдущие периоды. "Реальная" стоимость этих активов при этом никак не учитывается. В основе технического анализа неэффективность, инертность рынка, то есть мы знаем что цена не может развернуться одномоментно, есть куча клованов которые реагируют медленно или вообще не реагируют или реагируют импульсивно и т.п. Соответственно есть экспериментально установленные "правила" поведения цены — уровни поддержки, сопротивления, разные скользящие, усредняющие и прочая алхимия. Оно все как бы работает, но не всегда. Потому что любители тех анализа своими действиями сами влияют на рынок и где-то сглаживают а где-то наоборот увеличивают его неэффективность случайным образом.