Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Совок точно так же крал, и помогло это ему?
Во-первых, конечно помогло. Во-вторых, он крал совершенно по-другому, он не использовал потом это для бизнеса.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Ну и на скопированном написано "cisco"? Тогда ой, обман и подстава, покупатели дураки. Или не написано? Тогда покупака не получит саппорта, т.е. возможности позвонить и поскандалить с индийским саппортом от Cisco в Бангалоре, ну, и обновлений не будет, гарантии. За счёт чего ещё то один и тот же роутер должен стоить по-разному? "Права и лицензии"? Ну, удачи, чо.
Вот написал ты прогу на продажу на сидюках, послал в контору которая сидюки штампует по договору чтоб тебе наштамповали, а дядюшка Ляо её себе скопировал, налепил своё лого и продаёт как свою а твои диски у себя на районе продавать отказывается, типа у нас своя разработка есть.
Удачи, чо!
aik> Ведь этого же легко избежать, просто производя роутеры на своих фабриках в США
Это всего лишь усложняет им процесс копирования. Больше возни, надо техпроцессы восстанавливать.
aik>А тут как то странно получается — Cisco хочет круто съэкономить на глупых китайцах
с китайцами был договор изготовления конкретной продукции на их иощностях. Им за это было заплачено согласно той цены, на которую обе стороны договорились.
Где тут "сэкономить"?
aik>Китайцам тоже надо на чем то зарабатывать чтоб заводы строить и зарплаты платить
Ты это щас серьёзно?
aik>Cisco им не платит приличных денег — это ж не производство в Развитой Стране.
На сколько договорились — столько и заплатили. Всё по чесноку. Никто китайцам руки не выламывал, сами ценник предложили.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
CC>>Совок точно так же крал, и помогло это ему? П>Во-первых, конечно помогло.
Ну да, домушнику Васе то, что он вынес тоже в своём роде помогло.
П>он не использовал потом это для бизнеса.
Здрасте!
aik>>А тут как то странно получается — Cisco хочет круто съэкономить на глупых китайцах CC>с китайцами был договор изготовления конкретной продукции на их иощностях. Им за это было заплачено согласно той цены, на которую обе стороны договорились. CC>Где тут "сэкономить"?
Изначальный выбор Китая как субподрядчика -- это один большой "сэкономить".
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
aik>>Ну и на скопированном написано "cisco"? Тогда ой, обман и подстава, покупатели дураки. Или не написано? Тогда покупака не получит саппорта, т.е. возможности позвонить и поскандалить с индийским саппортом от Cisco в Бангалоре, ну, и обновлений не будет, гарантии. За счёт чего ещё то один и тот же роутер должен стоить по-разному? "Права и лицензии"? Ну, удачи, чо. CC>Вот написал ты прогу на продажу на сидюках, послал в контору которая сидюки штампует по договору чтоб тебе наштамповали, а дядюшка Ляо её себе скопировал, налепил своё лого и продаёт как свою а твои диски у себя на районе продавать отказывается, типа у нас своя разработка есть. CC>Удачи, чо!
Ну и иди в раённый суд, фигле. Или предлагай лучше сервис на раёне. Капитализм, как ты хотел то? При капитализме нет справедливости в принципе, есть только суд и (не)возможность нагнуть. Мелким производителям хреново, но Эпл должен чувствовать себя прекрасно — может себе позволить адвокатов против кого угодно, ну, кроме Китая — ну так не все коту масленица.
aik>> Ведь этого же легко избежать, просто производя роутеры на своих фабриках в США CC>Это всего лишь усложняет им процесс копирования. Больше возни, надо техпроцессы восстанавливать.
Это не всего лишь, а вполне себе проблема — качество будет плавать. У кого есть денег — заплатять циске. Хотя, сегодня китайцы уже могут делать так, чтоб не плавало, поезд ушёл.
aik>>А тут как то странно получается — Cisco хочет круто съэкономить на глупых китайцах CC>с китайцами был договор изготовления конкретной продукции на их иощностях. Им за это было заплачено согласно той цены, на которую обе стороны договорились. CC>Где тут "сэкономить"?
Цена явно была ниже в Китае, иначе это сплошные риски по "воровству" чертежей, логистика через океан и никакой прибыли. Строго экономия, никаких других поводов. Но вот когда китайцы договаривались на эту цену — они заложили туда доступ к "чертежам". Американцы до этого не доперли — их проблемы. Другая культура, другие подходы. Китайцы так делают лет 200 (если не вообще всегда как познакомились с европеями), но до белых людей так и не дошло?
aik>>Китайцам тоже надо на чем то зарабатывать чтоб заводы строить и зарплаты платить CC>Ты это щас серьёзно?
Абсолютно. Если бы китайцам платили как американцам — вероятно, их поведение отличалось бы. Как там говорят (обычно про фейсбук) — еcли вы не платите за продукт — то вы и есть продукт. Так и тут — китайцам не платят американскую цену, странно думать что китайцы на это согласятся без компенсаций.
aik>>Cisco им не платит приличных денег — это ж не производство в Развитой Стране. CC>На сколько договорились — столько и заплатили. Всё по чесноку. Никто китайцам руки не выламывал, сами ценник предложили.
Я уверен — там конкурс и конкуренция среди вендоров кто будет паять айфончеги, китайцы подписываются на грани рентабельности, как иначе то Эппл накопил столько кэша на счетах? Тут же все просто — производство мешка роутеров стоит ХХХ. Или ты ХХХ отдашь в явном виде производителю, или отдашь ХХХ-УУУ, но у тебя нет контроля над УУУ, и тут уже как повезет реализовать эти УУУ.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Но вот когда китайцы договаривались на эту цену — они заложили туда доступ к "чертежам". Американцы до этого не доперли — их проблемы. Другая культура, другие подходы. Китайцы так делают лет 200 (если не вообще всегда как познакомились с европеями), но до белых людей так и не дошло?
Я бы не держал американовцев за дураков, оне прекрасно осознавали риски, когда связывались с китайцами. Пока те отреверсят и наладят собственное производство, можно всю пенку снять. Это все-таки годы, а технологии
на месте не стоят. Поэтому мериканцы всегда будут впереди, если не случится чего-нибудь экстраординарного.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Интересно, а если уголовник где-нибудь живет и куда-нибудь ходит в магазин за продуктами, владелец жилья и продуктовый магазин — тоже его сообщники?
Сообщник — это если знал заранее о готовящемся преступлении и согласился предоставлять жилье.
Если заранее не знал, то не сообщник, но для особо тяжких преступлений есть отдельная статья:
Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Комментарий к статье 316 УК РФ 1.
Объективная сторона преступления состоит в укрывательстве одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к числу особо тяжких (ст. 15 УК). Укрывательство совершается только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов. Укрывательство преступника — это сокрытие лица, совершившего преступление (предоставление убежища или транспортного средства...
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
Интересно почему все молчат, что который день в России недоступна Firebase Realtime Database?
Здравствуйте, Dimentiy, Вы писали:
D>Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>>Роскомнадзор внес в реестр запрещенных ресурсов четыре подсети (наборы IP-адресов) Amazon Web Services — 52.58.0.0/15, 18.196.0.0/15, 18.194.0.0/15 и 35.156.0.0/14.
D>Интересно почему все молчат, что который день в России недоступна Firebase Realtime Database?
