vsb> Ссылок на достоверные медицинские исследования, доказывающие вред деминерализованной воды, я не видел.
Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Может быть, они и правы, и это лишь устоявшееся представление. Как минимум, я тут некомпетентен, чтобы судить.
PD>А впрочем, не все ли равно
Ну далеко идущие выводы-то это сделать не помешало?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
В питьевой воде настолько мизерные концентрации веществ, что эти примеси ни на что влиять не могут. Ты съедая банально салат получаешь их дозы в сотни раз больше.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
vsb>> Ссылок на достоверные медицинские исследования, доказывающие вред деминерализованной воды, я не видел.
SK>Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ну далеко идущие выводы-то это сделать не помешало?
А зачем ему делать вывод — его(нас) так в школе научили.
И выяснение кто,что подумал и почему конечно интересно. Но куда как интереснее причина утверждения почему те люди не использовали пещеры для жизни и на каком основании сделан такой вывод. Вот у меня только пара мыслей на этот счет — популяция людей уже тогда была гораздо больше чем требующееся для их жизни количество пещер, но так ли это? В пещере, или в некоторых костер не очень правильно горит, из-за отсутствия тяги или неправильной тяги, например, дым стелется по низу. Но так ли это Наверно возможны еще подобные версии, но интересно было узнать на каком основании все же был сделан вывод о том, что люди того времени не жили в пещерах.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
SK>>Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
vsb>Так а ссылки-то где?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
SK>>Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
N>В питьевой воде настолько мизерные концентрации веществ, что эти примеси ни на что влиять не могут. Ты съедая банально салат получаешь их дозы в сотни раз больше.
Подозреваю, что с салатом там тоже проблемы.
Кроме того, салат усваивается иначе, проходит другую цепочку преобразований и эти вещества могут просто не попадать в организм.
Иначе перед первыми мореплавателями не стояло бы проблемы с той же цингой. (просто как совсем явный пример).
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>Исследования проводились, результаты публиковались. Вопрос остро стоял для космонавтов и подводников АПЛ, групп людей находящихся в длительном отрыве от цивилизации.
vsb>>Так а ссылки-то где?
SK>В то время интернетов не было, если бумажные оцифровали, то ищи здесь http://cyberleninka.ru/article
А какие результаты? Были проблемы от деминерализованной воды или не было?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>И выяснение кто,что подумал и почему конечно интересно. Но куда как интереснее причина утверждения почему те люди не использовали пещеры для жизни и на каком основании сделан такой вывод. Вот у меня только пара мыслей на этот счет — популяция людей уже тогда была гораздо больше чем требующееся для их жизни количество пещер, но так ли это? В пещере, или в некоторых костер не очень правильно горит, из-за отсутствия тяги или неправильной тяги, например, дым стелется по низу. Но так ли это Наверно возможны еще подобные версии, но интересно было узнать на каком основании все же был сделан вывод о том, что люди того времени не жили в пещерах.
Меня учили, что жить более-менее на месте люди начали (местами) только 10000 лет назад. А так, когда читаешь про древних людей — постоянно используется термин "стоянка".
Лимитом для существования древних людей была еда — за ней нужно было перемещаться. А не жильё — они жили в Африке, там тепло. А когда начался исход в Европу — это были уже люди современного типа, которые уж умели всё что нужно.
Чего хорошего вообще в пещере? Под церемониальное место/склад использовать можно, а жить там неудобно. Недавно читал про большой пещерный комплекс — так вот всю историю люди жили рядом с ним, он их от ветра защищал, но при этом не в самих пещерах.
А были статьи, что вот нашли в пещере человеческие кости, что их с какой-то целью изучают. Но фишка в том, что они там были либо похоронены, либо их туда вообще хищники натащили.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Иначе перед первыми мореплавателями не стояло бы проблемы с той же цингой. (просто как совсем явный пример).
У первых мореплавателей она не стояла — они недалеко плавали. А так то цинга всегда была спутником, зимой допустим, или в голодные периоды.
Цинга стала бичом, когда плавать начали месяцами — авитаминоз, нехватка витамина C, т.к. мало долгохранимых продуктов содержат витамины. Что там было — солонина, крупа. Дойти до того, что сырой картофель нужно есть — догадались вообще совсем недавно (при готовке витамин С теряется), да и появился он относительно недавно.
В итоге англичане догадались есть зелёные лимоны — они тоже долго хранятся. Причём вроде как они матросов насильно заставляли их есть.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Кроме того, салат усваивается иначе, проходит другую цепочку преобразований и эти вещества могут просто не попадать в организм.
Наоборот только. Вероятность усвоения из салата намного выше, чем неорганических солей.
Да и в наше время, когда еды много и никто не голодает беспокоиться об этом — абсурд.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Относись к нему как к устройству, которое *слегка* корректирует вкус. Если ты эту разницу во вкусе замечаешь, меняй, не замечаешь, не меняй.
С другой стороны, я лично опасаюсь пить осмотическую воду, глядя, как она растворяет накипь в чайнике.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>А были статьи, что вот нашли в пещере человеческие кости, что их с какой-то целью изучают. Но фишка в том, что они там были либо похоронены, либо их туда вообще хищники натащили.
В пещерах находят кости животных со следами каменных скребков и рубил.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>В пещерах находят кости животных со следами каменных скребков и рубил.
Думаю все проще, была подходящая пещера — жили в ней, а не было — жили по другому, а пещер не так уж и много. А то, что кости и другие предметы в пещере лучше сохранились, это понятно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему непригодную? Из-за отсутствия минералов? Так ведь минерализатор вертает все взад, но уже без вредных примесей.
Ну да, то есть тебя имеют дважды: первый раз, когда ставят тебе осмос, который воду превращает в говно. Второй раз, когда ставят реминерализатор, который из получившегося говна делает что-то, что можно пить.
И всё это вместо того, чтобы поставить нормальный проточный фильтр.
N>Ну далеко идущие выводы-то это сделать не помешало?
Разве я делал какие-то выводы из того, что они проживали в пещерах ? Я про это мимоходом написал и никаких выводов из этого не делал. Тем более далеко идущих.
Так что поздравляю вас, гражданин... как сказал Коровьев
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Разве я делал какие-то выводы из того, что они проживали в пещерах ? Я про это мимоходом написал и никаких выводов из этого не делал. Тем более далеко идущих.
PD>Так что поздравляю вас, гражданин... как сказал Коровьев
Т.е. вот эту вот вырвиглазную чушь не вы написали?
Еще 50 тысяч лет назад люди жили в пещерах, и кто там чей сын или внук — значения большого не имело.
В теме не разбирались дальше 7ого класса советской школы, но броситься спорить это не помешало?
Наверно возможны еще подобные версии, но интересно было узнать на каком основании все же был сделан вывод о том, что люди того времени не жили в пещерах.
