Во первых — то что они так рисковали по такому поводу — вероятно сценаристы хотели показать человечность, а мне показалось — очень сильно натянуто
Второе — много логических ошибок — если у собаки оторвана нога с оружием — чего ее боятся то — что — она тебя флешкой затыкает?
дальше — если она посадила собаке аккум а он заряжается от солнца — не проще ли прикрыть собачку тряпкой и просто уйти
еще дальше — опять же можно было просто уйти после ослепления собаки — зачем заморачиваться с добиванием
... а так — да — атмосферно ... но логику я люблю больше
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Ну полюбе они знали что риск очень немаленький
Если бы они туда не поехали, фильма бы не было.
TP>ну нормально смотрел, как обычно — еслиб собака могла стрелять чемто еще — она во первых сняла бы ее с дерева ... да и потом не стала бы устраивать хардкор с ножом
Я бы на месте героини к искалеченной «собаке» и близко не подошел, мало ли какие трюки у нее в запасе. Кстати, в финале подбитая «собака» один такой трюк проделала.
TP>тут соглашусь как вариант ... но они явно показали что собака проснулась когда появилось солнце
Мне показалось, что после нескольких «ложных тревог» «собака» просто стала игнорировать посторонний шум.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если кто-то еще не посмотрел 5-ю серию (Metalhead) 4-го сезона сериала Black Mirror («Черное зеркало»), рекомендую. По-моему, очень атмосферно получилось. На уровне таких фильмов, как Screamers («Крикуны»).
Оснастили бы этого робота пистолетом, и весь эпизод продолжался бы секунд 15.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Согласен, было бы разумнее разместить на голове пулемет, можно даже на турели. Насколько я понял, у этих «собак» был другой принцип охоты: приблизиться к жертве и нашпиговать ее осколками-радиомаячками. А убить выстрелом издалека — дело нехитрое.
Пулемет как раз совершенно неразумно. При таком размере, я бы поставил именно пистолет.
Если кто-то еще не посмотрел 5-ю серию (Metalhead) 4-го сезона сериала Black Mirror («Черное зеркало»), рекомендую. По-моему, очень атмосферно получилось. На уровне таких фильмов, как Screamers («Крикуны»).
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если кто-то еще не посмотрел 5-ю серию (Metalhead) 4-го сезона сериала Black Mirror («Черное зеркало»), рекомендую. По-моему, очень атмосферно получилось. На уровне таких фильмов, как Screamers («Крикуны»).
L>Металлист (Чёрное зеркало) — Википедия
L>Metalhead (Black Mirror) — Wikipedia
Выглядит как реклама этих догов.
Но я думаю, в случае чего человечество справится.
В конце концов, с пещерными медведями, саблезубыми тиграми и прочей опасной фауной разобрались в своё время же как-то.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Выглядит как реклама этих догов.
Вообще-то роботы в фильме больше на четвероногих тараканов похожи.
A>Но я думаю, в случае чего человечество справится. A>В конце концов, с пещерными медведями, саблезубыми тиграми и прочей опасной фауной разобрались в своё время же как-то.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Мне не понравилось по многим причинам — TP>Во первых — то что они так рисковали по такому поводу — вероятно сценаристы хотели показать человечность, а мне показалось — очень сильно натянуто
Ну, не знали люди, что их кто-то будет ждать на складе. А вообще мало ли в жизни клинических идиотов?
TP>Второе — много логических ошибок — если у собаки оторвана нога с оружием — чего ее боятся то — что — она тебя флешкой затыкает?
Фильм внимательно смотрели?
TP>дальше — если она посадила собаке аккум а он заряжается от солнца — не проще ли прикрыть собачку тряпкой и просто уйти
А «собака», конечно, послушно позволила бы смелой женщине прикрыть себя тряпкой и просто уйти! И кто вообще сказал, что у «собаки» сел аккум? Я так понял, у нее просто обманули эвристику нехитрым способом, как в известной притче про пастушка, который кричал «волки, волки!»
TP>еще дальше — опять же можно было просто уйти после ослепления собаки — зачем заморачиваться с добиванием
С этим согласен, лучше было просто делать ноги. Но не факт, что это бы ее спасло. Жанр, однако.
TP>... а так — да — атмосферно ... но логику я люблю больше
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>>Во первых — то что они так рисковали по такому поводу — вероятно сценаристы хотели показать человечность, а мне показалось — очень сильно натянуто
L>Ну, не знали люди, что их кто-то будет ждать на складе. А вообще мало ли в жизни клинических идиотов?
Ну полюбе они знали что риск очень немаленький
TP>>Второе — много логических ошибок — если у собаки оторвана нога с оружием — чего ее боятся то — что — она тебя флешкой затыкает?
L>Фильм внимательно смотрели?
ну нормально смотрел, как обычно — еслиб собака могла стрелять чемто еще — она во первых сняла бы ее с дерева ... да и потом не стала бы устраивать хардкор с ножом
TP>>дальше — если она посадила собаке аккум а он заряжается от солнца — не проще ли прикрыть собачку тряпкой и просто уйти
L>А «собака», конечно, послушно позволила бы смелой женщине прикрыть себя тряпкой и просто уйти! И кто вообще сказал, что у «собаки» сел аккум? Я так понял, у нее просто обманули эвристику нехитрым способом, как в известной притче про пастушка, который кричал «волки, волки!»
тут соглашусь как вариант ... но они явно показали что собака проснулась когда появилось солнце
L>В подобных фильмах логика — не самое главное.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Так он вначале стрелял (пока стрелялку не отломали; напомню, она была в правой передней «лапе»). Человеческие черепушки только так разлетались.
Что-то типа дробовика. Действовало только на очень короткой дистанции. Ну и разумнее было бы разместить на "голове", конечно.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Что-то типа дробовика. Действовало только на очень короткой дистанции. Ну и разумнее было бы разместить на "голове", конечно.
Согласен, было бы разумнее разместить на голове пулемет, можно даже на турели. Насколько я понял, у этих «собак» был другой принцип охоты: приблизиться к жертве и нашпиговать ее осколками-радиомаячками. А убить выстрелом издалека — дело нехитрое.
Импровизированный мини-опрос для тех, кто внимательно посмотрел эту серию. Внимание, вопрос!
Что за кольцевой сегментный индикатор находится на голове «собаки»?
(+) Если считаете, что это индикатор активности «собаки», то поставьте плюс этому сообщению.
(-) Если считаете, что это индикатор заряда аккумулятора, то поставьте минус этому сообщению.
(?) Если у вас есть какая-то другая версия, просьба пояснить.
