Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>я люблю в стекле 0.25 л , по вкусу она для меня вкуснее банки и пластика ..
У меня друг работал на кока-колле. Так вот он сам н когда не берет коллу в стекле.
Пластик и банка — там всегда новая тара, а стекло собирается с помоек и везется на завод, где моется автоматическом режиме. Автоматика иногда пропускает мусор в бутылке. Есть еще тетечка, которая сидит перед конвейром и глазами контролирунт чистоту бутылок после автомата. Сами понимаете — тетечка тоже иногда пропускант.
А вообще в таких бутылках что только не находят. Говорит видел там и презервативы использованные и иголки наркоманские и тампоны всякие. Короче жесть!
А так да, в стекле вкуснее
Re[2]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>я люблю в стекле 0.25 л , по вкусу она для меня вкуснее банки и пластика .. xma>а в интернете "эксперды" пишут что разницы нет странно , а я её замечаю .. xma>а вы какую предпочитаете , и как считаете — есть ли разница ?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Вообще-то они на вкус ну очень разные.
Я тоже замечаю разницу, но вот слепой тест провалил
А вот два коллеги, пепси-фанаты, не ошиблись ни разу. Несколько раз перетестировали — 100% узнавание.
kalsarikännit
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Ага, будут разливочные заводы по помойкам шариться.
Не, ну сырье на переплавку они могут и с помоек брать, включая бой. Я вот честно не знаю, как сейчас с переработкой мусора, у меня только для ПЭТ бутылок контейнер есть, где-то может и для стекла.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Конечно, это не обратный осмос, но все-таки.
Это вполне может быть и осмос, просто с более крупным "решетом". Но и тогда, будут проходить все соли с молекулами меньше какого-то размера, а их соотношение не изменится.
Моя идея с осмосом была в другом — отфильтровать все полностью, а потом добавить точно отмеренное количество минералов.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, msorc, Вы писали:
SK>>Очень сомневаюсь что именно это главный фактор.
M>Ну попробуй дома одну и ту же воду подсластить сахаром и каким-нибудь заменителем из фруктозы, стевии и т.п. и сравни.
При одинаковой сладости — никакой разницы на вкус нет. Есть разница в запахе, но и у колы запах не сахарный, каким бы этот сахар не был.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
Ops>>Я так понимаю, сегодня бутылки проще переплавить, чем сортировать по форме и размеру, находя подходящие для мытья.
L>Ага, будут разливочные заводы по помойкам шариться.
Пункты приема вторсырья, принимают алюминиевые банки, картон, пластик, натуральные ХБ ткани, ЛЮБУЮ стеклянную тару.
Стеклянную тару моют и сортируют. "Стандартные" пивные бутылки в одну кучку, импортные фигурные бутылки из под вискаря-текилы в другую, постоянным покупателям производителям паленого контрафактного алкоголя.
Другой вопрос что таким путем возвращается недостаточно, а сами бутылки могут закупаться не прямо кококольницей, а например стекольным заводом поставляющим БУ бутылки под видом новых.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали: Ops>>Я так понимаю, сегодня бутылки проще переплавить, чем сортировать по форме и размеру, находя подходящие для мытья. L>Ага, будут разливочные заводы по помойкам шариться.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
xma>>я люблю в стекле 0.25 л , по вкусу она для меня вкуснее банки и пластика ..
NWP>У меня друг работал на кока-колле. Так вот он сам н когда не берет коллу в стекле. NWP>Пластик и банка — там всегда новая тара, а стекло собирается с помоек и везется на завод, где моется автоматическом режиме. Автоматика иногда пропускает мусор в бутылке. Есть еще тетечка, которая сидит перед конвейром и глазами контролирунт чистоту бутылок после автомата. Сами понимаете — тетечка тоже иногда пропускант. NWP>А вообще в таких бутылках что только не находят. Говорит видел там и презервативы использованные и иголки наркоманские и тампоны всякие. Короче жесть! NWP>А так да, в стекле вкуснее
отправил письмо в кока кола с просьбой разъяснить насчёт эффективности их системы очистки и дезинфекции , повторно используемых стеклянных бутылок ..
Re[3]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
SK>На 90% разница между бутылочно-баночными колой-пепси в том, какой водой развели концентрат. А это в свою очередь зависит от места расположения завода.
Думаешь концентрат везде одинаковый?
Вот в штатах колы подслащают кукурузным сиропом, который "partially produced with genetic engineering". У нас сахаром.
Re[3]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>На 90% разница между бутылочно-баночными колой-пепси в том, какой водой развели концентрат. А это в свою очередь зависит от места расположения завода.
А воду разве не «нормализуют»?
Re[5]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>я люблю в стекле 0.25 л , по вкусу она для меня вкуснее банки и пластика ..
xma>а в интернете "эксперды" пишут что разницы нет странно , а я её замечаю ..
xma>а вы какую предпочитаете , и как считаете — есть ли разница ?
Мне нравилась российского разлива ретро в стекле 0.33л, было время завозили на Украину.
Считаю, что разница есть и от того в какой таре разлито и на каком заводе (в какой стране).
Re[2]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
SK>На 90% разница между бутылочно-баночными колой-пепси в том, какой водой развели концентрат. А это в свою очередь зависит от места расположения завода.
Логично, если разводить московской или краснодарской водой, будет та еще дрянь.
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
xma>я люблю в стекле 0.25 л , по вкусу она для меня вкуснее банки и пластика ..
а если из банки/пластика в стеклянный стакан перелить?
xma>а вы какую предпочитаете , и как считаете — есть ли разница ?
мне нравится из бумажного стакана, с трубочкой
Re[3]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>А воду разве не «нормализуют»?
А как? Минеральный состав везде разный, значит и нормализация некая обобщенная, например, по общему количеству солей жесткости.
Вариант с фильтрацией осмосом и последующей минерализацией, по понятным причинам, рассматривать не стоит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Ops, Вы писали: Ops>А как? Минеральный состав везде разный, значит и нормализация некая обобщенная, например, по общему количеству солей жесткости. Ops>Вариант с фильтрацией осмосом и последующей минерализацией, по понятным причинам, рассматривать не стоит.
В городе Ташкент, на Мега заводе OOO «Coca-Cola Ichimligi Uzbekiston, Ltd”, для очистки и подготовки воды при производстве напитка, от ведущего европейского производителя "VAN DER MOLEN" установлена и введена в работу новая современная установка по водоподготовке производственной мощностью 100м3/час .
Преимущества данной установки в том, что для очистки воды применяется современная технология очистки — мембранная очистка воды. Преимущества мембранных технологий позволяет получить: стабильно высокое качество очищенной воды; мембрана, в отличие от водоочистных систем засыпного типа не накапливает внутри себя примеси, что исключает вероятность их попадания в очищенную воду; низкие эксплуатационные затраты; экологическую безопасность — отсутствие химических сбросов и реагентов.
Использование в системе водоподготовки ультрафиолетовой очистки, позволяет максимально результативно избавиться от микроорганизмов и вирусов, а они часто присутствуют в воде наравне с другими органическими примесями. Кроме этого, очистка ультрафиолетом полностью безопасна как для человеческого организма, так и для экосистемы.
Конечно, это не обратный осмос, но все-таки.
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, msorc, Вы писали:
M>Думаешь концентрат везде одинаковый?
Предполагаю что примерно да.
M>Вот в штатах колы
Про штаты не знаю. Я сравнивал разлив трех российских и трех европейских заводов. 100% вкус зависит от завода, очевидно что у них разная вода. Еще может быть разница в том как концентрат разбавляют в % отношении водой, но врядли для стеклянных бутылок разводят инче чем для пластиковых.
M>подслащают кукурузным сиропом, который "partially produced with genetic engineering". У нас сахаром.
Очень сомневаюсь что именно это главный фактор.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[6]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
L>Преимущества данной установки в том, что для очистки воды применяется современная технология очистки — мембранная очистка воды. Преимущества мембранных технологий позволяет получить: стабильно высокое качество очищенной воды; мембрана, в отличие от водоочистных систем засыпного типа не накапливает внутри себя примеси, что исключает вероятность их попадания в очищенную воду; низкие эксплуатационные затраты; экологическую безопасность — отсутствие химических сбросов и реагентов.
Очевидно, эти примеси куда то телепортируются.
L>
L>Использование в системе водоподготовки ультрафиолетовой очистки, позволяет максимально результативно избавиться от микроорганизмов и вирусов, а они часто присутствуют в воде наравне с другими органическими примесями. Кроме этого, очистка ультрафиолетом полностью безопасна как для человеческого организма, так и для экосистемы.
L>Конечно, это не обратный осмос, но все-таки.
Это бактериальная очистка. Раньше просто хлорировали, сейчас вот так.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[7]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Очевидно, эти примеси куда то телепортируются.
Сам пользуюсь бытовым мембранным фильтром, поэтому хорошо знаю, куда они деваются. Кстати, рассказывал об этом здесь несколько лет назад:
На правах рекламы порекомендую фильтр "Nerox". У меня один такой 13 лет без замены каких-либо элементов проработал. В этом году вышел из строя по банальной причине: на фильтрующем элементе отломался штуцер, присобачить на место не получилось (подтекало), а возиться было лень. После этого появился новый фильтр, тоже "Nerox" (правда, другой модели — старую давным-давно сняли с производства).
Мне там зачем-то смайлики поставили. Не поверили, наверное. А фильтры хорошие, до сих пор пользуюсь.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>бой — это на переплавку ?
Наверно
Бутылки от колы возможно имело бы смысл переиспользовать, если бы в них выпускалась существенная часть продукции.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
xma>>бой — это на переплавку ? P>Наверно P>Бутылки от колы возможно имело бы смысл переиспользовать, если бы в них выпускалась существенная часть продукции.
лучше пусть переплавляют
Re[9]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
B>>Логично, если разводить московской или краснодарской водой, будет та еще дрянь.
_>А какой надо?
Мытищинской же, зря что ли Екатерина II водопровод тянула оттуда в Москву? Ну или Питерской. Пиво в Питере тоже не даром вкусное, если местного разлива.
Re[4]: пепси в стекле (0.25 л) vs в банке (0.33 л) vs в пластике
странно , а я её замечаю .. 
