Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Хром-то лучше
Ну, я как ни прочитаю какую-лиюо статью или сообщение о какой-то проблеме на компьютерах — обязательно название "Хром" всплывает. Не пойму чего от него так все кипятком писают?
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Ну, я как ни прочитаю какую-лиюо статью или сообщение о какой-то проблеме на компьютерах — обязательно название "Хром" всплывает. Не пойму чего от него так все кипятком писают?
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>>>Уже который день Хром не открывает, пишет "Соединение не защищена"
PD>>Открыл.
S>Странно. Почему у меня не открывает? Как проверить?
FF, Edge на том же компе открывает? Хром в инкогнито режиме? Хром без расширений? Экспериментируй.
S>Уже который день Хром не открывает, пишет "Соединение не защищена"
у тебя похоже прокси какой то между тобой и вики... подменяет сертификат... или у тебя на компе удален корневой сертификат которым подписан сертификат википедии.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Уже который день Хром не открывает, пишет "Соединение не защищена"
Элементарно могут подзабыть про обновление сертификатов. Бывает.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Странно. Почему у меня не открывает? Как проверить?
Для начала выйди из своего аккаунта, если вошел. Только имей в виду — будет сброшена вся история и т.п.
Если не поможет — чистить кэш и т.д.
Если не поможет — снести Хром и поставить заново
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>На программистском сайте и не приводишь текст ошибки.
Сейчас браузеры не любят смущать пользователя заумными ошибками, боюсь, процитированное в стартовом сообщении — это максимум, чего можно добиться с настройками искаропки. Когда иногда вылезают ошибки с сайтами, без какого-нибудь curl ничего вразумительного бывает не получить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Сейчас браузеры не любят смущать пользователя заумными ошибками, боюсь, процитированное в стартовом сообщении — это максимум, чего можно добиться с настройками искаропки. Когда иногда вылезают ошибки с сайтами, без какого-нибудь curl ничего вразумительного бывает не получить.
Не знаю как у вас там из_коробки, но в хромиуме примерно так:
Your connection is not private
Attackers might be trying to steal your information from wrong.host.badssl.com (for example, passwords, messages, or credit cards). Learn more
NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID
HIDE ADVANCED
This server could not prove that it is wrong.host.badssl.com; its security certificate is from *.badssl.com. This may be caused by a misconfiguration or an attacker intercepting your connection.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Не знаю как у вас там из_коробки,
Это потому что мало общаешься, оно давно уже искаропки _>но в хромиуме примерно так:
Когда как. Иногда все куда веселее, даже кодов получить нельзя — только ссылку на сайт авторов браузера, с советами вроде "включить/выключить компьютер" или написать в спортлото.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
_>>Не знаю как у вас там из_коробки, Ops>Это потому что мало общаешься, оно давно уже искаропки
Как хочу, так и общаюсь. Потому что могу.
_>>но в хромиуме примерно так: Ops>Когда как. Иногда все куда веселее, даже кодов получить нельзя — только ссылку на сайт авторов браузера, с советами вроде "включить/выключить компьютер" или написать в спортлото.
Зачем пытаться строить (полные и непротиворечивые) теории без (необходимых и достаточных) аксиом? Таким способом можно все что угодно объяснить: и браузеры в спортлото установить.
У автора "хром" ругается "соединение не защищена". В моей альтернативной вселенной "хромиум" ругается более витиевато. Хотел отобразить его мир на свой, а для более однозначного отображения мне не хватает художественности в ругательствах. О чем я и сообщил. Последующая художественность (конструктивность) дальнейшего диалога зависит от него.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Как хочу, так и общаюсь. Потому что могу.
Вот и не учи других.
_>Зачем пытаться строить (полные и непротиворечивые) теории без (необходимых и достаточных) аксиом? Таким способом можно все что угодно объяснить: и браузеры в спортлото установить. _>У автора "хром" ругается "соединение не защищена". В моей альтернативной вселенной "хромиум" ругается более витиевато. Хотел отобразить его мир на свой, а для более однозначного отображения мне не хватает художественности в ругательствах. О чем я и сообщил. Последующая художественность (конструктивность) дальнейшего диалога зависит от него.
Так твой пример тоже был не про проблему автора, есть только небольшая вероятность, что она была схожей, но ты же себе позволяешь строить теории?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
_>>Как хочу, так и общаюсь. Потому что могу. Ops>Вот и не учи других.
Кто кого учит? Я лишь написал так, как понял многосоставное слово "искаробки". Если это выглядело так, что я учу, то я как эгоистичный чукча-писатель считаю что это проблема читателя.
_>>Зачем пытаться строить (полные и непротиворечивые) теории без (необходимых и достаточных) аксиом? Таким способом можно все что угодно объяснить: и браузеры в спортлото установить. _>>У автора "хром" ругается "соединение не защищена". В моей альтернативной вселенной "хромиум" ругается более витиевато. Хотел отобразить его мир на свой, а для более однозначного отображения мне не хватает художественности в ругательствах. О чем я и сообщил. Последующая художественность (конструктивность) дальнейшего диалога зависит от него.
Ops>Так твой пример тоже был не про проблему автора, есть только небольшая вероятность, что она была схожей, но ты же себе позволяешь строить теории?
Вопросом на вопрос.
Ты знаешь как выглядит проблема, озвученная автором как "Соединение не защищена"? Ты — автор темы? Это твоя вторая учетка?
Можешь не отвечать. Дальнейшее развитие темы мне уже не интересно.
