Осторожно, много мата, текст жесткий.

http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic1717130.html?hl=#entry66797970

Оказывается, в запое человек курсирует между адом и полуадом.
Не знал, что такой ужас. Думал, плохо без алкоголя, "нормально" (относительно наблюдателя-алкоголика) под.
Пишут еще, что страдания запойного без алкоголя споставимы со страданиями после ожогов. Это байки?


Вспомнились выпитые за май-сентябрь с устрицами 2 по 4 литра сангрии... Выглядит безобидно, а вот оно как может наступить постепенно...

Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Оказывается, в запое человек курсирует между адом и полуадом.
V_>Не знал, что такой ужас. Думал, плохо без алкоголя, "нормально" (относительно наблюдателя-алкоголика) под.
V_>Пишут еще, что страдания запойного без алкоголя споставимы со страданиями после ожогов. Это байки?

все верно написано, но это так себе запойчик. всякие зеленые чертики — ничто по сравнению с белой горячкой (а это примерно 5 дней алкогольной бессоницы)

Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:


V_>Осторожно, много мата, текст жесткий.

Вот не понимаю — какой в этом кайф — пороть водку в Новый год? Полный же стол вкусняшек, некогда же пить ну выпил вина или шампанского и хорош, утром не тот кошмар будет, а ясная голова и хорошее настроение

Организм стал очень плохо реагировать на алкоголь. Дело даже не в утреннем состоянии, с утра как раз все более менее в порядке ибо дозы выпивал относительно небольшие (вино, шампанское). Хреново становится через сутки, очень велика вероятность наступления аритмии, которая длится около суток. Но даже если ее нет все равно состояние плохое. Четыре месяца в рот не брал — хорошо без алкоголя! Мозги стали лучше работать, по несколько часов над одной темой стал работать, думать. До этого терпения не хватало — оказывается это из за алкоголя. На прошлой неделе настроение было сильно подпорчено — выпил, но что-то не понравилось, буду дальше воздерживаться.

RW>Вот не понимаю — какой в этом кайф — пороть водку в Новый год? Полный же стол вкусняшек, некогда же пить
а что одно другое исключает?

K>а что одно другое исключает?

я года 4 назад в Греции в отпуске перепил(до рвоты) и бросил пить после этого совсем, могу сказать что стало лучше самочувствие

SH>я года 4 назад в Греции в отпуске перепил(до рвоты) и бросил пить после этого совсем, могу сказать что стало лучше самочувствие

я собственно про сочетание алкоголя и еды. с чего это надо отказываться от "вкусняшек" если бухаешь при этом?

K>я собственно про сочетание алкоголя и еды. с чего это надо отказываться от "вкусняшек" если бухаешь при этом?

вкус не тот, особенно заметно когда одни и теже блюда пробуешь

Воткаят!!!

Я не понимаю, как программисты, вообще говоря, люди с логическим мышлением, могут лично себя травить.

ЭФ>Я не понимаю, как программисты, вообще говоря, люди с логическим мышлением, могут лично себя травить.

тогда прекрати питаться. а то сопьешься.

Шведскими учеными было проведено исследование, в ходе которого был развенчан миф о пользе малых доз алкоголя и доказано, что алкоголь в любом количестве вреден.

был развеян еще один устойчивый миф, касающийся уровня дохода и ежедневного потребления небольших доз алкоголя. Этот миф породили результаты опросов, которые показали, что в среднем уровень дохода у тех, кто регулярно потребляет небольшие дозы спиртного, выше, чем у непьющих людей. Это позволило сделать ошибочный вывод, что малые дозы алкоголя благоприятно влияют на здоровье, благодаря чему, якобы, выпивающие люди реже берут больничные.

Однако последние исследования полностью опровергли это заблуждение — алкоголизм даже в такой минимальной форме наносит организму вред. Даже минимальные дозы алкоголя обладают канцерогенным действием, негативно влияют на печень, почки, а также на сердечно-сосудистую систему. Доказано, что прием всего одного бокала вина в день на 168% увеличивает риск развития рака горла и ротовой полости.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>

Шведскими учеными было проведено исследование, в ходе которого был развенчан миф о пользе малых доз алкоголя и доказано, что алкоголь в любом количестве вреден.

к шведским ученым отношусь примерно как и к британским. но это офтоп.

ты че не в курсе, что этанол появляется в крови после каждого приема пищи? если это для тебя канцероген — значит тебе не повезло. хотя я тоже не зарекаюсь

K> ты че не в курсе, что этанол появляется в крови после каждого приема пищи?

Ты считаешь, что от него польза, а я — что он неизбежное зло. Увеличивать это зло дополнительно — не нужно.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Я не понимаю, как программисты, вообще говоря, люди с логическим мышлением, могут лично себя травить.
Видел таких. Печальное зрелище.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Организм стал очень плохо реагировать на алкоголь.

А меня в сон сразу валит, буквально выпиваю бутылку пива и хочется лечь и не вставать.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Воткаят!!!

ЭФ>Я не понимаю, как программисты, вообще говоря, люди с логическим мышлением, могут лично себя травить.

Как люди с логическим складом ума могут вообще жить — ведь совершенно логично что не существующему не может быть хуже
чем существующему а наоборот — запросто ... не лучше ли эвтаназия? что было бы логично не?

нет ничего бессмыслннее с точки зрения логики чем жизнь

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>ты че не в курсе, что этанол появляется в крови после каждого приема пищи?
и метанол и ацетон ...

TP>Как люди с логическим складом ума могут вообще жить — ведь совершенно логично что не существующему не может быть хуже
TP>чем существующему а наоборот — запросто ... не лучше ли эвтаназия? что было бы логично не?

а вдруг там не черви а исусхристос и будешь за эвтаназию сковородку жопой охлаждать в течении вечности

а как ты заметил верующих здесь (среди казалось бы логично мыслящих) очень даже много

K>>ты че не в курсе, что этанол появляется в крови после каждого приема пищи?
T>и метанол и ацетон ...

вот про такое не слыхал

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


TP>>Как люди с логическим складом ума могут вообще жить — ведь совершенно логично что не существующему не может быть хуже
TP>>чем существующему а наоборот — запросто ... не лучше ли эвтаназия? что было бы логично не?

K>а вдруг там не черви а исусхристос и будешь за эвтаназию сковородку жопой охлаждать в течении вечности

K>а как ты заметил верующих здесь (среди казалось бы логично мыслящих) очень даже много

ну тут вроде взывали к логике на счет принятия алкоголя — так я и говорю, что бухать не глупее чем жить с точки зрения логики
с точки зрения логики — это вообще никак