Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
CM>>Пофигу, что там является обязательным. Ты хочешь сказать, что по китайски там китайцы не говорят и не читают?
L>А вот это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Просто не могу поверить, что ты вот так открыто написал такой бред.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[6]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
CM>Ну так в русской письменности и не надо ничего зубрить. Простота и логичность русского фонетического письма — это, действительно, такое достижение, которым можно гордиться.
Чьё достижение? Кому гордиться?
CM>Опять смешение мух с котлетами. Учиться говорить — одно, учиться читать — другое.
Пожалуйста, объясните, на каком основании вы утверждаете, что русскому научится читать по-русски в 100 раз легче, чем англичанину научиться ситать по-английски.
Re[4]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
VI>>Не приходило. Но вы серьёзно утверждаете, что научиться читать кириллицу как минимум в 100 раз легче, чем латиницу? А почему?
M>От шрифтов сильно зависит. В СССР специально разрабытывали шрифты для легкочитаемости детьми.
Что вы несёте? Специальные шрифты из СССР были в 100 раз "легкочитаемее"?
M>Правиьный шрифт может на порядок облегчить чтение.
А на 2 порядка — может?
Re[7]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Чьё достижение? Кому гордиться?
Очевидно — тем, кто участвовал в разработке.
VI>Пожалуйста, объясните, на каком основании вы утверждаете, что русскому научится читать по-русски в 100 раз легче, чем англичанину научиться ситать по-английски.
До Штирлица не дошло послание из Центра...
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[10]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
VI>>Пожалуйста, объясните, на каком основании вы утверждаете, что русскому научится читать по-русски в 100 раз легче, чем англичанину научиться ситать по-английски.
CM>До Штирлица не дошло послание из Центра...
Я не боюсь показаться тупым. Так объясните. Просто ответьте на вопрос.
Re[9]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Я не боюсь показаться тупым. Так объясните. Просто ответьте на вопрос.
Тебе правда непонятно, почему запомнить буквы и их соответствие звукам (и небольшое число мелких исключений) намного проще, чем выучить буквы, множество сочетаний букв и соответствующие им звуки, и много-много тысяч исключений?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[10]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
CM>Тебе правда непонятно, почему запомнить буквы и их соответствие звукам (и небольшое число мелких исключений) намного проще, чем выучить буквы, множество сочетаний букв и соответствующие им звуки, и много-много тысяч исключений?
Допустим. Но почему первое в 100 раз проще второго?
И ещё. Насколько я знаю, испанский проще русского и в cмысле грамматики, и особенно в смысле произнощения.
Тогда, если следовать вашей логике, проще научиться читать мексиканцу, чем русскому. А во сколько раз проще? Неужто опять в 100?
Re[11]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Допустим. Но почему первое в 100 раз проще второго?
Порядок имеет несколько другое значение, на самом деле.
VI>И ещё. Насколько я знаю, испанский проще русского и в cмысле грамматики, и особенно в смысле произнощения. VI>Тогда, если следовать вашей логике, проще научиться читать мексиканцу, чем русскому. А во сколько раз проще? Неужто опять в 100?
Опять смешение мух и котлет. Грамматика — одно, чтение — совсем другое.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[12]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
CM>Порядок имеет несколько другое значение, на самом деле.
О! Уже теплее. Вы стали более лучше оценивать порядки.
VI>>И ещё. Насколько я знаю, испанский проще русского и в cмысле грамматики, и особенно в смысле произнощения. VI>>Тогда, если следовать вашей логике, проще научиться читать мексиканцу, чем русскому. А во сколько раз проще? Неужто опять в 100?
CM>Опять смешение мух и котлет. Грамматика — одно, чтение — совсем другое.
Опять неумение читать. Я выделил. И опять отсутствие ответа, вот печаль!
Re[3]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
CM>>Заслуга Кирилла и Мефодия, а не современного образования. Тебе не приходило в голову, что сложность в изучении чтения для английского и уж тем более китайского на много порядков выше, чем для русского?
A>я очень надеюсь что это был сарказм
К сожалению, вы ошиблись.
Re[13]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>О! Уже теплее. Вы стали более лучше оценивать порядки.
А вот ты, к сожалению, нет.
VI>>>И ещё. Насколько я знаю, испанский проще русского и в cмысле грамматики, и особенно в смысле произнощения.
Выделенное — чушь. Испанский немного попроще русского в плане грамматики, хотя не то чтобы очень сильно, см например таблицу спряжений одного только глагола http://www.spanishdict.com/conjugate/ir
А вот в плане произношения и письма, он намного сложнее русского.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[14]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
CM>Выделенное — чушь. Испанский немного попроще русского в плане грамматики, хотя не то чтобы очень сильно, см например таблицу спряжений одного только глагола http://www.spanishdict.com/conjugate/ir CM>А вот в плане произношения и письма, он намного сложнее русского.
Знаете, я утомился. Запишите себе в кондуитик победу.
Re[3]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Однако в Сингапуре (который занял первое место, а Россия второе) живут китайцы, да и сам Китай тоже не подкачал.
Первое место взяла Москва и с большим отрывом.
Re[15]: Первое место у России на правильной "олимпиаде"
