И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил. Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
Кстати что мешало делать такие устройства 10 лет назад, например? Какие-то прорывы в батареях или моторах вроде не совершались. Только достаточно мощный процессор и алгоритмы?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил.
На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес.
Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Я уже давным давно говорил о том что именно беспилотники — будущее войн.
Всякие там дроны и и т.д. А истребители 5-го поколения — неуклюжие монстры, которым в будущем места не будет.
vsb> Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
Есть же противомоскитные лазеры
Спонсором разработки выступили Билл и Мелинда Гейтс, а точнее их благотворительный фонд, один из проектов которого как раз состоит в снижении смертности от малярии.
исследовательские проекты стали возможны благодаря мощному финансированию борьбы с малярией со стороны богатейшего человека планеты Билла Гейтса и многомиллиардным вливаниям в научные проекты правительствами и ООН.
"Инженеры проекта (Натан Мирвольд) гарантируют, что их система способна уничтожать от 50 до 100 насекомых в секунду."
"Идея направить лазер на кровососов принадлежит астрофизику Лоуиллу Вуду"
5 февраля (2014?) в ходе конференции TED основатель Microsoft Билл Гейтс выпустил рой комаров на ее участников.
Семиминутный триллер в поддержку запрета на смертоносных автономных роботов.
Специалисты по изучению искусственного интеллекта при поддержке калифорнийского института Future of Life Institute опубликовали видео, в котором показали возможные будущие последствия использования человечеством автономного оружия.
По сюжету видео, десятки небольших дронов со взрывчаткой совершают атаку на колледж. При нападении погибают более восьми тысяч студентов. Кадры атаки сопровождаются выступлением специалиста по изучению искусственного интеллекта, который заявляет об угрозе со стороны роботов. Действие сменяется выпусками фейковых новостей, которые также нагнетают атмосферу всеобщей опасности.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
vsb>>И как от такого защищаться? Тем более непонятно, зачем ему подлетать вплотную. Повернулся в нужном направлении и выстрелил.
V>На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес.
Если по пуле ударить, она плохо выстрелит что ли? Ну понятно, что не на сотни метров так стрелять, но на десятки должно хватить и без ствола, имхо. Или точность будет плохой?
V>Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Ну вплотную это понятно, что проще всего, но скорее всего можно компромисс найти.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> Интересно, как будут обеспечивать безопасность важных людей от таких устройств.
ЭФ>Есть же противомоскитные лазеры
Ну то москит, а то большое железное устройство. Как ему лазер повредит. Это какой-то очень мощный лазер должен быть. Фантастика.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>На расстоянии нужен ствол мощный, а это вес. V>Если вплотную, достаточно пары грамм взрывчатки, которая будет кумулятивной струей пробивать череп.
Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Я уже давным давно говорил о том что именно беспилотники — будущее войн. V>Всякие там дроны и и т.д. А истребители 5-го поколения — неуклюжие монстры, которым в будущем места не будет.
Почему места не будет? Истребители подходят для своих задач, дроны — для своих. К тому же новые истребители включают и беспилотный режим.
Дроны вытеснят не истребители, а пехоту для городских боёв.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
vsb>>Если по пуле ударить, она плохо выстрелит что ли?
L>Пук будет, но энергии в пуле — нет. См. "Разрушители легенд", серию, где они пули вместо предохранителей использовали.
В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
L>>Пук будет, но энергии в пуле — нет. См. "Разрушители легенд", серию, где они пули вместо предохранителей использовали.
vsb>В любом случае проблем не должно быть сделать пулю с лёгким одноразовым стволом.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Нельзя создать кумулятивный заряд с такой маленькой массой вв.
В патронах и меньше пороха бывает, кумулятивные снаряды для брони делаются, для черепушки хватит пули, которую лучше еще и ядом намазать, чтобы следователь или свидетель помер, взяв ее в руки.
