Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>>Здравствуйте,
MC>>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно.
П>Лента удручает Я вот тоже давно к ней привык, по инерции хожу, не знаю, на что променять.
Редакция Ленты была уже давно уволена и в конце концов обосновалась тут: https://meduza.io/ Вроде бы постоянный посетитель Ленты должен быть в курсе всех этих событий и давно забыть про новую Ленту.
Медуза — это нормальный (независимый) современный новостной сайт, с твиттерами, телеграмами, подкастами, лайвами, расследованиями, и всем прочим.
В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Что не нравится:
— Преобладание негативных новостей
— Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д.
— Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.)
— Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
Благодарю за внимание.
UPD:
Добавлю еще пункт ненависти:
— врубают видео при открытии новости автоматом. Соответственно неожиданно включается громкий звук.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Ну ты нашёл блин. Сколько помню, оно всегда такое было. Хотя нет, раньше может ещё хуже было.
Я давным давно тоже заморочился этим. Перепробовал вообще всё. Кроме зарубежных, ибо нужно строго на родном языке — хочу тратить минимум времени на чтение. И только действительно важное.
В общем, не нашёл — всё гумно — вообще перестал читать новости. Те, что какими-то своими ходами приходило — и достаточно.
Но потом мне посоветовали meduza.io
Я не поверил. Но через месяц-два попробовал.
До сих пор читаю.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>А новости оппозиции лучше Медузы никто не освещает.
Ну и кому интересны жалкие потуги этих дебилов, которые даже между собой никак не могут договориться в элементарных вопросах?
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д. MC>- Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.) MC>- Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
MC>Благодарю за внимание.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А чем РБК перестал устраивать? Не помню там обнаженки или Обамы-убийцы.
Вот прямо сейча с третьему пункту
"«Спартак» одержал первую выездную победу в сезоне"
Но это еще терпимо, все же интересующихся футболом немало. Но там норма это "новости" про какие-то личные и межличностные околоспортивные скандалы, "покупки" этих рабов за какие-то рекордные суммы и даже слухи о возможности таких покупкок в числе главных новостей дня.
Открытие любой новости ведет к открытию всей ленты в развернутом виде, да еще и видеореклама посреди текста, такой наглости ни у кого не видел.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно.
Лента удручает Я вот тоже давно к ней привык, по инерции хожу, не знаю, на что променять.
Больше всего меня бесит, когда я вижу у них заголовок, начинающийся со слова "названо...": "Назван лучший российский сыр", "Названа главная польза от секса", "Назван самый харизматичный актер".
Кем названо? Почему нельзя сразу в заголовке это указать? Или это что, совершенно неважно? Внутри может оказаться что угодно, от "ученые установили.." до "пользователь интернета Василий из Воронежа написал в своем фейсбуке..."
Ну и образование журналистов у них ниже плинтуса, постоянно такие ошибки в статьях видишь, которые школьник бы не допустил. В том числе в примитивных расчетах — когда по смыслу два упомянутых в статье числа должны при умножении давать третье, при этом сразу видно, что даже порядок не сходится, а автору по барабану, какие значения где-то нашел — такие вставил, не вникая.
Когда-то еще в любой статье, связанной с военной авиацией, последний абзац непременно начинался словами типа "Истребитель Су-27 вооружен 30 миллиметровой пушкой с боезапасом на 150 выстрелов...", это просто главная характеристика современного истребителя для автора была — скольки миллиметровой пушкой он вооружен.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Значит только meduza.io
почему бы не interfax.ru ?
Что до медузы, то про новости ничего не скажу, не смотрю. Но пару-тройку раз по ссылкам переходил грамотные и содержательные по фактическому материалу статьи. Но что удивительно, заголовки статей и вывод подготовленный для читателя при этом был противоположен содержанию.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>На Ленту перестал заходить очень быстро после смены редакции. Качество статей резко снизилось, стало много жёлтых материалов. А новости оппозиции лучше Медузы никто не освещает. P>Меня новости оппозиции совершенно не интересуют. А вот критика властей это дело было бы полезное, но именно критика.
Это уже призыв к экстремизму. Два года в колонии-поселении. Вот там и будешь слушать критику, именно критику.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Здравствуйте, MozgC,
scf>Перехожу с ленты (да, в последнее время скатилась в осиное СМИ — желтуха пополам с чернухой) как раз на рбк. scf>Еще из сми: scf>- inosmi.ru — пятиминутка ненависти scf>- vz.ru — ура-патриотизм scf>- meduza.io — почти вменяемая оппозиция
ИМХО, медуза — такой "первый канал" от оппозиции. Истерики и передергивания, авторские статьи сомнительного качества. Все вот эти "(на самом деле нет)", за которые хочется сразу дать в морду автору, итп.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
В своё время серьёзно прорабатывал вопрос.
С большим отрывом победил interfax.ru (интересовал именно новостной сайт, без аналитики и с минимум оценок со стороны журналиста).
Если интересно, попозже смогу развёрнуто описать почему.
На мой вкус и цвет неплох (по крайней мере раньше был) rbc.ru.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Я давным давно тоже заморочился этим. Перепробовал вообще всё. Кроме зарубежных, ибо нужно строго на родном языке — хочу тратить минимум времени на чтение. И только действительно важное.
Новости нужны только для позалипать. Или чтобы иметь общие темы для разговоров ни о чём с малознакомыми людьми. Когда будет что-нибудь действительно важное, ты и так узнаешь.
Здравствуйте, alexzzzz, Вы писали:
A>Новости нужны только для позалипать. Или чтобы быть иметь общие темы для разговоров ни о чём с малознакомыми людьми. Когда будет что-нибудь действительно важное, ты и так узнаешь.
Я новости читаю через аггрегатор news.google.com.
А там уже на конкретные статьи ссылки с деталями если что нить в заголовке заинтересовало.
Хз правда как там будет с русскоязычными новостями.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>"Изврат"? OMG.
Ещё какой.
Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо)
Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо)
Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо)
Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно".
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А чем РБК перестал устраивать? Не помню там обнаженки или Обамы-убийцы.
Именно на РБК (даже ещё в те времена, когда они не испортились) была новость "В Африке утонули 20 футболистов", которая до сих пор у меня как эталон бессмысленности новостного журнализма.
Можно, кстати, предложить даже единицу измерения новостей. Типа "Ну, эта новость тянет максимум на трёх африканских утопленников" или "Ну они и отожгли! Не менее тридцати утопленников!".
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>От человека, который предлагает читать новости в IM (мобильный, десктопный — пофер) — всего можно ожидать.
К>Предлагал? OMG [2]
К>Я вообще никому ничего не предлагал, не навязывал, не агитировал, извратом действия других не называл. Проснись уже, наконец.
На остальные "аргументы" даже отвечать не собираюсь: это как глухому музыку объяснять.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>- Преобладание негативных новостей
У них одно время был переключатель "хорошие новости", но с ним вообще ужас — одни единороги радужными бабочками пукают. MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д.
Это в основном "авторские" статьи, они еще часто тенденциозны. Читаю редко. MC>- Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.)
+100500 MC>- Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
Заголовки почти везде так, тут хоть откровенно не врут, а только передергивают: муху-то он все-таки убил.
А еще они перестали публиковать полные ссылки на источники, сокращают до сайта, и только иногда под статьей вставляют.
Но альтернатив я особо не нахожу, везде либо явный политический уклон в какую-либо сторону, либо совсем желтизна. Вдобавок, если соврали или передали неверную информацию, лента обычно пишет опровержение, это мало у кого встречается.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Перехожу с ленты (да, в последнее время скатилась в осиное СМИ — желтуха пополам с чернухой) как раз на рбк.
Еще из сми:
— inosmi.ru — пятиминутка ненависти
— vz.ru — ура-патриотизм
— meduza.io — почти вменяемая оппозиция
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
По большому счёту новостей и нет, в них меняются только названия и цифры. А так писатели из года в год генерируют практически одно и тоже.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
MC>>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу. V>По большому счёту новостей и нет, в них меняются только названия и цифры. А так писатели из года в год генерируют практически одно и тоже.
Это фоновый новостной шум. Неважно, какой он. Если он пропадёт или сильно поменяет тональность, вот тогда стоит обратить внимание.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Открытие любой новости ведет к открытию всей ленты в развернутом виде, да еще и видеореклама посреди текста, такой наглости ни у кого не видел.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Редакция старой Ленты работает в Медузе.
P>О старой ленте ничего не скажу, ни плохого, ни хорошего. Чем она отличается от новой тоже не понимаю.
Тем же, чем Медуза отличается от Ленты сегодняшней.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Тем же, чем Медуза отличается от Ленты сегодняшней.
P>Ну медуза заявленно оппозиционная, а лента большую фигк в кармане держит и при случае как бы "почти незаметно" ltvjycnhbhetn/
На Ленту перестал заходить очень быстро после смены редакции. Качество статей резко снизилось, стало много жёлтых материалов. А новости оппозиции лучше Медузы никто не освещает.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>На Ленту перестал заходить очень быстро после смены редакции. Качество статей резко снизилось, стало много жёлтых материалов. А новости оппозиции лучше Медузы никто не освещает.
Меня новости оппозиции совершенно не интересуют. А вот критика властей это дело было бы полезное, но именно критика.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Это уже призыв к экстремизму. Два года в колонии-поселении. Вот там и будешь слушать критику, именно критику.
P>Клоунам место в цирке.
Ты offended или triggered? Или сначала был triggered, а потом уже offended?
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>- meduza.io — почти вменяемая оппозиция
Чем "оппозиционные" новости отличаются от правильных (без навязывания своего мнения)?
Чем характеризуются "вменяемые" новости?
А то читаю и оказывается, я какие-то оппозиционные новости читаю.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Там правильные новости обо всём, в отличие от говна типа ленты или рбк. Что-то оппозиционное там видят только члены едра и лдпр.
А вот Vladek утверждает, что там именно "новости оппозиции" причем в самом лучшем виде, и мне он не показался членом едра или лдпр
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
MC>>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
M>Агенство Синьхуа на русском. Объективно, нейтрально.
Посмотрел. Почти все новости про Китай. Кому это интересно?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
R3>>Там правильные новости обо всём, в отличие от говна типа ленты или рбк. Что-то оппозиционное там видят только члены едра и лдпр. P>А вот Vladek утверждает, что там именно "новости оппозиции" причем в самом лучшем виде, и мне он не показался членом едра или лдпр
Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>Больше всего меня бесит, когда я вижу у них заголовок, начинающийся со слова "названо...": "Назван лучший российский сыр", "Названа главная польза от секса", "Назван самый харизматичный актер".
Вот да! Сразу представляю себе, что где-то прошёл конгресс "Польза от секса 2017", там важный дядя с трибуны распечатал конверт и назвал таки победителя этого года =)
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д. MC>- Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.) MC>- Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
MC>>>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
M>>Агенство Синьхуа на русском. Объективно, нейтрально.
S>Посмотрел. Почти все новости про Китай. Кому это интересно?
У меня газета.вру и рбк.вру. С недавних пор медуза. Ну а утро я начинаю с unian.net -- обожаю их, такой махровый совок. А заголовки там... ммм, для гурманов.
MC>UPD: MC>Добавлю еще пункт ненависти: MC>- врубают видео при открытии новости автоматом. Соответственно неожиданно включается громкий звук.
у газеты с этим проблемы, на какой-нибудь статье могут свою передачу начать крутить, а перед этим реклама.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д. MC>- Новости о вещах, на которые большинству людей должно быть пофигу (имхо, типа "Поклонники высмеяли новый образ «танцующего миллионера»", "Поклонников «Игры престолов» заинтриговал кастинг детей для нового сезона", "В мультсериале «Пчелка Майя» обнаружили рисунок пениса" и т.д.) MC>- Искажение реальности с помощью громкого заголовка (Статья "Обама — убийца!" о том, как Обама убил муху)
MC>Благодарю за внимание.
MC>UPD: MC>Добавлю еще пункт ненависти: MC>- врубают видео при открытии новости автоматом. Соответственно неожиданно включается громкий звук.
прочитал ветку — так ничё никто хорошего и не посоветовал
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но что удивительно, заголовки статей и вывод подготовленный для читателя при этом был противоположен содержанию.
Всё просто — заголовки для "либералов" (ибо было многократно доказано, что они дальше заголовков не читают), а контент — для остальных. Так сказать, "и нашим, и вашим"
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>Что-то телеграм канал у них пустой.
R3>Нафиг он нужен. Я большую часть новостей читаю только заголовки. Чтобы обсудить — есть рсдн. Но обсуждать вообще не тянет.
И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
Вот пример опубликованной новости:
"Польшу охватила волна агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды. Власти отказались от обещаний не трогать захоронения солдат СССР и снесли мавзолей воинов Красной армии. Действия правительства повторяют вандалы"
Побуду КО. Не с той стороны смотришь. Даже если отбросить авторскую подачу: какое настроение передается/внушается, к каким выводам подводит автор, а взять чистые новости-факты, то важен их подбор. Например, подбор негативных про здесь и позитивных про не-здесь. Или наоборот.
R3>А то читаю и оказывается, я какие-то оппозиционные новости читаю.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Здравствуйте,
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
MC>Что не нравится: MC>- Преобладание негативных новостей MC>- Привлечение читателей дешевыми вещами, типа обнаженки, наркотиков и т.д.
Так, так, очень интересно.
Где это лента наркотики рекламирует ?
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
Ааа, ты про рассылку самих новостей. Нее, этот изврат я не понимаю.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
R3>>Чем "оппозиционные" новости отличаются от правильных (без навязывания своего мнения)? G>Направленностью пропаганды.
Хз, не замечал.
G>Побуду КО. Не с той стороны смотришь. Даже если отбросить авторскую подачу: какое настроение передается/внушается, к каким выводам подводит автор, а взять чистые новости-факты, то важен их подбор. Например, подбор негативных про здесь и позитивных про не-здесь. Или наоборот.
Аналогично — не обращал внимания. Либо не замечал. Либо внушение на меня не действует, как на тех, у кого пуканы рвутся от чтения медузы.
Но вообще, я медузу выбрал больше за то, что там новостей — меньше чем где-либо. Заголовок всегда (вроде) соответствует содержимому.
G>Значит, они тебе нравятся, и ты — оппозиционер .
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>И я так же. Так и в каналах обычно новости приводятся кратко, но с ссылкой, на случай, если заинтересует. На каналах обсуждений нет, для подписчиков они ридонли. Видимо, про телеграм ты не очень много знаешь
R3>Ааа, ты про рассылку самих новостей. Нее, этот изврат я не понимаю.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
К>>"Изврат"? OMG.
R3>Ещё какой. R3>Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо)
Тебе больше сорока? Закостенелость мышления налицо. Смартфоны тоже не используешь, ибо телефон предназначен для звонков?
R3>Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо)
Мысль недостаточно раскрыта. Почему это плохо? Что это за миры такие? Почему для них разные инструменты? Мир един как бы.
R3>Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо)
Некоторые вообще только заголовки читают.
R3>Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно".
Мне главное именно то, что это удобно. Телеграм моден уже давненько, а такой сценарий его использования я открыл для себя буквально пару месяцев назад.
Кажется, что кто-то здесь пытается другому объяснить что тот другой что-то делает "не так", при этом будучи совершенно не в теме. (лицеладонь)
Вся разница в модели доставки контента: pull/push. Мне push больше подходит.
И, на случай, если ты не знал: есть декстопный телеграм клиент, на котором краткие сводки читать гораздо удобнее. На сайтах много мусора и рекламы.
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
R3>>Использовать средство для общения фразами в качестве читалки для чтения текста. (рукалицо) К>Тебе больше сорока? Закостенелость мышления налицо. Смартфоны тоже не используешь, ибо телефон предназначен для звонков?
Тебе меньше 18? Если ты не используешь вилку для рытья канавы — у тебя "Закостенелость мышления налицо".
R3>>Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо) К>Мысль недостаточно раскрыта. Почему это плохо? Что это за миры такие? Почему для них разные инструменты? Мир един как бы.
Про системы мгновенного обмена сообщениями не слышал? Про их ключевые функции?
R3>>Использовать средство для полного ознакомления со всей полученной информацией вместо дозированного чтения: захотел почитать — прочитал одну новость — остальные потом. (рукалицо) К>Некоторые вообще только заголовки читают.
Да, ещё одна эпическая функция этого треша: использовать две программы (телеграм и браузер), вместо одной.
R3>>Такое ощущение, что народу главное "модно", а не "удобно". К>Мне главное именно то, что это удобно. Телеграм моден уже давненько, а такой сценарий его использования я открыл для себя буквально пару месяцев назад.
А ты пробовал нормальные способы?
К>Кажется, что кто-то здесь пытается другому объяснить что тот другой что-то делает "не так", при этом будучи совершенно не в теме. (лицеладонь)
Когда кажется, надо уточнять у собеседника, а не делать предположения. Про твой говно-способ я знаю уже давно. (Ведь не зря мне, по твоему предположению, больше 40 лет. )
К>Вся разница в модели доставки контента: pull/push. Мне push больше подходит.
Мне тоже.
К>И, на случай, если ты не знал: есть декстопный телеграм клиент, на котором краткие сводки читать гораздо удобнее. На сайтах много мусора и рекламы.
И, на случай, если ты не знал: есть rss-клиенты, на которых читать гораздо удобнее. И не только сводки. (Тут опять отсылка про 40 лет. )
P.S. Но лично я использую свой уникальный способ чтения, который молодняк никогда не поймёт. Его даже не все старички понимают.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Тебе меньше 18? Если ты не используешь вилку для рытья канавы — у тебя "Закостенелость мышления налицо".
Ты передёрнул
R3>Про системы мгновенного обмена сообщениями не слышал? Про их ключевые функции?
Ах, в википедии написано, что это IM, значит для другого решительно не подходит. В этом все дело? Типа, есть классификация, шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Представляю, что было бы, если бы музыканты рассуждали так же. "Ну, мы же играем метал, нам не нужны влияния джаза, фолка, классики. В википедии уже расписано, какой у нас должен быть звук!".
R3>Да, ещё одна эпическая функция этого треша: использовать две программы (телеграм и браузер), вместо одной.
Что означает этот странный критерий? У кого-то не хватает памяти, чтобы запустить две эти программы одновременно?
R3>А ты пробовал "нормальные" способы?
Да, см. выше.
R3>Когда кажется, надо уточнять у собеседника, а не делать предположения. Про твой говно-способ я знаю уже давно. (Ведь не зря мне, по твоему предположению, больше 40 лет. )
Судя по началу обсуждения, нет, ты не был в курсе.
R3>И, на случай, если ты не знал: есть rss-клиенты, на которых читать гораздо удобнее. И не только сводки. (Тут опять отсылка про 40 лет. )
Высказывался ли я о RSS в негативном ключе, что это изврат, закрывая при этом лицо ладонью?
R3>P.S. Но лично я использую свой уникальный способ чтения, который молодняк никогда не поймёт. Его даже не все старички понимают.
Отлично.
Здравствуйте, Крякозавр, Вы писали:
R3>>Тебе меньше 18? Если ты не используешь вилку для рытья канавы — у тебя "Закостенелость мышления налицо". К>Ты передёрнул
1 : 1
К>Ах, в википедии написано, что это IM, значит для другого решительно не подходит. В этом все дело? Типа, есть классификация, шаг влево, шаг вправо — расстрел. К>Представляю, что было бы, если бы музыканты рассуждали так же. "Ну, мы же играем метал, нам не нужны влияния джаза, фолка, классики. В википедии уже расписано, какой у нас должен быть звук!".
Ан нет, на счёт "вилки для рытья канавы" я был прав.
R3>>Да, ещё одна эпическая функция этого треша: использовать две программы (телеграм и браузер), вместо одной. К>Что означает этот странный критерий? У кого-то не хватает памяти, чтобы запустить две эти программы одновременно?
Этот критерий — ещё одна характеристика "удобства использования".
R3>>А ты пробовал "нормальные" способы? К>Да, см. выше.
К>Судя по началу обсуждения, нет, ты не был в курсе.
В начале обсуждения я подумал, что ты написал про обсуждение новостей в телеграме, а не про чтение новостей в телеграме.
R3>>И, на случай, если ты не знал: есть rss-клиенты, на которых читать гораздо удобнее. И не только сводки. (Тут опять отсылка про 40 лет. ) К>Высказывался ли я о RSS в негативном ключе, что это изврат, закрывая при этом лицо ладонью?
От человека, который предлагает читать новости в IM (мобильный, десктопный — пофер) — всего можно ожидать.
Здравствуйте, Панда, Вы писали:
П>Ну и образование журналистов у них ниже плинтуса, постоянно такие ошибки в статьях видишь, которые школьник бы не допустил. В том числе в примитивных расчетах — когда по смыслу два упомянутых в статье числа должны при умножении давать третье, при этом сразу видно, что даже порядок не сходится, а автору по барабану, какие значения где-то нашел — такие вставил, не вникая.
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>С большим отрывом победил interfax.ru (интересовал именно новостной сайт, без аналитики и с минимум оценок со стороны журналиста). SO>Если интересно, попозже смогу развёрнуто описать почему.
Мне новостные агентства не нравятся, это огромный поток малозначимых новостей, где сложно найти что-то интересное и/или важное, причем даже если знаешь, что ищешь. А вот новостные сайты их как-то просеивают.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Мне новостные агентства не нравятся, это огромный поток малозначимых новостей, где сложно найти что-то интересное и/или важное, причем даже если знаешь, что ищешь. А вот новостные сайты их как-то просеивают.
Интерфакс опять же хорош — достаточно просто листать главную страницу.
Я смотрю его утром и вечером (в пути).
Заголовки составляются достаточно качественно, чтобы сразу понять надо ли оно тебе. Этому уделяется отдельное внимание. Поэтому пробежаться глазами по заголовкам занимает совсем немного времени.
Сама новость наполняется также качественно — чтобы и передать суть и не потерять контекст (и источник и выдержать кучу деталей).
У интерфакса есть целое пособие "Технология новостей от Интерфакса. Style guide", которое весьма детально описывает как должна составляться новость. Недавно удалось достать её в бумажном виде и полистать.
Технологии, предлагаемой в книге авторы новостей стараются придерживаться. Ну и конечно, насколько возможно стараются соблюдать полит. нейтральность и не прогибаться под конъюнктуру.
Это реально очень круто.
Конкурентов в РФ в своём формате у них просто нет (хотя чтобы понять это, требуется потратить довольно много времени и сил).
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
R3>>Использовать средство из мира реал-тайма в мире офф-лайна. (рукалицо) K>Точно, ты телефон используешь только для звонков.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>В своё время я перешёл с rbc.ru на lenta.ru, но в последнее время ощущение, что lenta.ru скатилась в говно. Хочу найти альтернативу.
У меня на домашней страничке есть ссылки:
РИА Новости
РБК
Эхо Москвы
Но я давно заметил что туда не хожу. Новости черпаю по ходу получения почты:
Я вот тоже давно к ней привык, по инерции хожу, не знаю, на что променять. 
