Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
S>>Еще один ворюга. SO>Еще один судья вылез. В суд подай на нас — суд решит. А не ты. Ты максимум стукачом можешь быть в этой ситуации.
Очень показательно то, что ты меня стукачом называешь
Я понимаю, ты видишь в этом какой то негативный оттенок. А как по мне, так побольше бы народа сдавали преступников органам так получше бы и жилось.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
CC>>А как же "Не укради!"? SO>Если на небе сочтут это грехом — отвечу за свое.
Глухой брежневский социализм. Пионерское собрание в классе.
Учительница:
— Дети, Бога нет! А раз Его нет, сейчас мы все дружно покажем в небо фигу!
Все показали. И только маленький Изя не показал.
Учительница:
— Изя, ты почему не показал в небо фигу? Ведь Бога же нет!
Изя:
Марь Иванна, если там никого нет, нечего туда и показывать, а если есть, то зачем отношения портить?
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
S>>Очень показательно то, что ты меня стукачом называешь SO>Поменьше б доморощенных судей было — может и судилищ не было бы.
Поменьше бы тех, кто наплевательски к законам относится, то и судей бы не было доморощенных.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
S>>Поменьше бы тех, кто наплевательски к законам относится, то и судей бы не было доморощенных. SO>В разные времена были разные идиотские законы. А идиотов, кидающихся их выполнять — еще больше.
Додододо, правительство виновато в том, что ты законы не выполняешь, пишет плохие, доо. Заговор, не иначе.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Додододо, правительство виновато в том, что ты законы не выполняешь, пишет плохие, доо. Заговор, не иначе.
Я не делаю то, чего не понимаю. Я не принимаю законы, которые мне не понятны. Я не подчиняюсь правилам (если не силой или шантажом заставляют), смысла которых не понимаю.
Можешь подать на меня в суд, я же говорил — фамилию, имя, город -знаешь
Даже более того, я понимаю какие последствия будут от тотальной не-покупки фильмов — и полностью за этот результат. Если нынешний кинематограф загнется ко всем чертям — мир будет лучше. Так что вот в этом действии — качании с торрентов — я смысл вижу.
А тебе сказали — и ты как оловянный солдатик идешь выполнять — это не по мне.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
S>>Додододо, правительство виновато в том, что ты законы не выполняешь, пишет плохие, доо. Заговор, не иначе.
SO>Я не делаю то, чего не понимаю. Я не принимаю законы, которые мне не понятны. Я не подчиняюсь правилам (если не силой или шантажом заставляют), смысла которых не понимаю. SO>Можешь подать на меня в суд, я же говорил — фамилию, имя, город -знаешь SO>Даже более того, я понимаю какие последствия будут от тотальной не-покупки фильмов — и полностью за этот результат. Если нынешний кинематограф загнется ко всем чертям — мир будет лучше. Так что вот в этом действии — качании с торрентов — я смысл вижу. SO>А тебе сказали — и ты как оловянный солдатик идешь выполнять — это не по мне.
Зря ржешь. Ржешь, потому что не задумываешься. Потому что при изобретении оцифровки и копирования органичный способ заработка для создателей фильмов накрылся естественным образом. И они, вместо того, чтоб начать дейтсивтельно придумывать и изобретать что-то новое в плане подачи мультимедийной информации, способ, который бы невозможно было копировать, а было бы ествественным платить деньги за его потребление — так вот вместо этого создатели муьтимедийного контента придумали идиотские законы, запрещающие копирование без их ведома. Это останавливает прогресс. И ты — часть этого. Ты — тормозишь прогресс, поощряя идиотские запреты.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
S>>
SO>Зря ржешь. Ржешь, потому что не задумываешься. Потому что при изобретении оцифровки и копирования органичный способ заработка для создателей фильмов накрылся естественным образом. И они, вместо того, чтоб начать дейтсивтельно придумывать и изобретать что-то новое в плане подачи мультимедийной информации, способ, который бы невозможно было копировать, а было бы ествественным платить деньги за его потребление — так вот вместо этого создатели муьтимедийного контента придумали идиотские законы, запрещающие копирование без их ведома. Это останавливает прогресс. И ты — часть этого. Ты — тормозишь прогресс, поощряя идиотские запреты.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Верно, но может этой твари надо просидеть долго без кислорода чтоб отрубиться. CC>>А и не должно. Там вакуум, кроме как излучением/испарением тепло отводить некуда. Охлаждение займёт какое то время.
ES>У тебя есть лишние 70 лимонов? ES>Слетай на МКС и выйди в открытый космос без скафандра, и потом отпишешься как там занимает какое-то время охлаждение, ES>можно в прямом эфире.
ES>Думаю что ты перестанешь писать в онлайн примерно в конце первой минуты выравнивания давления в шлюзовом отсеке.
Как бы от программистов все время ожидаешь более технической аргументации по техническим вопросам:
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
K>Это ты не в теме. Охлаждаются в космосе действительно ооочень медленно, а человека убьёт вакуум. Все эти театральные "моментальные замерзания" в фильмах — антинаучная х..ня для хомячков, которые спали на уроках физики в школе.
Вот кстати, в своей критике к фильму Evgeniy привел множество разных технических моментов которые не коробят его своей неправдоподобностью, добавив однако, что "для хомяков прокатит". Одако он тоже оказался не знаком с реальными физическими деталями уповая исключительно на свое интуитивное восприятия как критерий истины, оказавшись в роли того же хомяка.
Дело в том, что я такую фигню постоянно наблюдаю. Люди (в том числе и интеллектуальные) часто высказывают непоколебимое убеждение в каких-то вещах, о которых они на самом деле имеют неверное представление. Причем делая это зачастую в тоне уничижения или самовозвышения. Может стоит таки уважительнее относиться к другим мнениям, потому как даже если вы на 100% уверены в своей оценке, всегда есть вероятность что где-то что-то вы не видите.
F> Дело в том, что я такую фигню постоянно наблюдаю. Люди (в том числе и интеллектуальные) часто высказывают непоколебимое убеждение в каких-то вещах, о которых они на самом деле имеют неверное представление. Причем делая это зачастую в тоне уничижения или самовозвышения. Может стоит таки уважительнее относиться к другим мнениям, потому как даже если вы на 100% уверены в своей оценке, всегда есть вероятность что где-то что-то вы не видите.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>> 90% людей полностью согласна с тем, что 90% людей — слепые глупцы (но не они сами).
SO>Ну все, все, хорош. Ткнул уже сегодня мордой в мочу, пора и честь знать
А это я вообще-то не тебе. Предполагал я Sheridanу, но вообще-то всем. Просто ты удачное высказыванние привел. Она мне напомнило "обсуждения" в процессе выборов, каждая из сторон поливала другую, разные аргументы и споры приводились, но я заметил что одно восклицание ("большинство людей слепы!") в разных формах используют обе стороны. По этому вопросу у них было полное согласие, хоть они вряд ли это осознавали.
ПС. А вообще именно тебя (хоть и не хотел я на личности переходить) считаю тем, кто способен к честной самоинспекции. Таких очень не много, как мне кажется.
