Re[5]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 09.03.17 21:16
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Аллергия — это острое состояние? А отёк Квинке? А ринит аллергический? А красное и шелушащееся лицо от весеннего солнца? А хроническая агнина? А какая-нибудь неврология вроде болей в ногах или спине? Как вы утомили со своими примерами из ургентной медицины — "аппендицит, нож, анестезия, а если завтра война, а если бы он вёз патроны".

С>Сказано же про лечение хронических заболеваний. Нет, вылазит человек-хирург с ножом и аппендицитом, который вероятнее всего ни разу и на операции-то не был.

невралгия типа болей в спине может быть вызвана тревожным расстройством, его психотерапевты лечат беседами, без сахарных пилюлек. Аллергические реакции неврологического генеза аналогично.

И вообще, открой для себя уже психосоматику, которая хоть и развивающаяся, но наука, в отличии от шарлатанов с их пилюльками из пролетавших уток.

ЗЫ. И да, плацебо тоже не лечит.
Re[6]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 09.03.17 22:09
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>И вообще, открой для себя уже психосоматику, которая хоть и развивающаяся, но наука, в отличии от шарлатанов с их пилюльками из пролетавших уток.


О, вася применил умное слово. Знаешь, а я его тоже знаю.

J>ЗЫ. И да, плацебо тоже не лечит.


Да ну? Психосоматика не лечится внушением? Какая-нибудь?
Re[6]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: de Niro Ниоткуда  
Дата: 09.03.17 22:32
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>невралгия типа болей в спине может быть вызвана тревожным расстройством, его психотерапевты лечат беседами, без сахарных пилюлек. Аллергические реакции неврологического генеза аналогично.


Моя жена в свое время успешно снималала симптомы аллергии какими-то гомеопатическими таблетками, купленными за рубежом (made in Чехия вроде, а у нас вообще не продавались, я специально искал). Давала их иногда знакомым в экстренных случаях, тем тоже помогало. Причину, конечно, эти таблетки не лечили и не могли вылечить, т.к. причина была в домашнем коте. Ушел кот, ушла и аллергия.
Re[5]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: DreamMaker  
Дата: 10.03.17 00:18
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:


С>Аллергия — это острое состояние? А отёк Квинке? А ринит аллергический? А красное и шелушащееся лицо от весеннего солнца? А хроническая агнина? А какая-нибудь неврология вроде болей в ногах или спине?


ну и где хоть одно нормальное научное(!) исследование, выполненое по ощепринятым научным нормам (т.е. двойное слепое плацебоконтролируемое тестирование с правильной обработкой статистики), которое бы показывало что гомеопатия помогает лучше плацебо?

С>Как вы утомили со своими примерами из ургентной медицины — "аппендицит, нож, анестезия, а если завтра война, а если бы он вёз патроны".


ok, вылечите гомеопатией сифилис.

С>Сказано же про лечение хронических заболеваний.


ок, можно хронический сифилис.


С>Какое отношение имеет ЕГЭ к наличию знакомых, успешно избавившихся от хронических болезней, причём это могло произойти задолго до введения ЕГЭ?


как-то раньше странно было представить на техническом форуме человека, не понимающего что гомеопатия — это шарлатанство

а сейчас вот прекрасный дивный новый мир.
In P=NP we trust.
Re[6]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 05:50
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:


DM>ну и где хоть одно нормальное научное(!) исследование, выполненое по ощепринятым научным нормам (т.е. двойное слепое плацебоконтролируемое тестирование с правильной обработкой статистики), которое бы показывало что гомеопатия помогает лучше плацебо?


Я писал про фактическое обоснование. Это сложно прочитать и понять?

Кстати, где в ваших программах формальные доказательства, почему вы ими не пользуетесь?

DM>как-то раньше странно было представить на техническом форуме человека, не понимающего что гомеопатия — это шарлатанство


Я на КЫВТ'е обретаюсь где-то с 2002 года, но тогда я практически не писал здесь.
Re[7]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 05:51
Оценка:
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

J>>невралгия типа болей в спине может быть вызвана тревожным расстройством, его психотерапевты лечат беседами, без сахарных пилюлек. Аллергические реакции неврологического генеза аналогично.


DN>Моя жена в свое время успешно снималала симптомы аллергии какими-то гомеопатическими таблетками, купленными за рубежом (made in Чехия вроде, а у нас вообще не продавались, я специально искал). Давала их иногда знакомым в экстренных случаях, тем тоже помогало. Причину, конечно, эти таблетки не лечили и не могли вылечить, т.к. причина была в домашнем коте. Ушел кот, ушла и аллергия.


О, первый человек, написавший по теме. Благодарю вас.
Re[2]: Так чем же так не нравится гомеопатия
От: Mihas  
Дата: 10.03.17 06:04
Оценка:
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:

Ты, все-таки, поспроси внимательнее у жены что там и как. А то очень путано все и не понятно. Все привыкли к сахарным шарикам безопасным, а тут какие-то новости про полноценные лекарства, но не прошедшие сертификацию.

На тему конкуретной войны с помощью чиновников я не возражаю, если что. Тут все ясно.
Re: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jahr  
Дата: 10.03.17 07:06
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

Интересный вопрос: измените ли Вы свое мнение о гомеопатии, если здесь так и не найдется людей, которым она помогла?) Если нет — то к чему это все?)
Re[7]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 10.03.17 07:25
Оценка:
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>Моя жена в свое время успешно снималала симптомы аллергии какими-то гомеопатическими таблетками, купленными за рубежом (made in Чехия вроде, а у нас вообще не продавались, я специально искал). Давала их иногда знакомым в экстренных случаях, тем тоже помогало. Причину, конечно, эти таблетки не лечили и не могли вылечить, т.к. причина была в домашнем коте. Ушел кот, ушла и аллергия.


в экспериментах по психосопатике симптомы астмы (!) снимают чуть ли не шаманскими камланиями. И, в отличии от сахарных шариков, это именно эксперименты с контрольной группой и объективными проверками.
Re[7]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 10.03.17 07:27
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

J>>И вообще, открой для себя уже психосоматику, которая хоть и развивающаяся, но наука, в отличии от шарлатанов с их пилюльками из пролетавших уток.

С>О, вася применил умное слово. Знаешь, а я его тоже знаю.

нет, это Слава в очередной раз показал что он хам
Re[2]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 07:53
Оценка: :)
Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>Интересный вопрос: измените ли Вы свое мнение о гомеопатии, если здесь так и не найдется людей, которым она помогла?) Если нет — то к чему это все?)


У меня лично есть знакомые, которым она помогла. Сам я не обращался и не собираюсь, несмотря на астму и прочее такое. Но, я вижу факты — кому-то это реально помогает.

Мне интересен именно набор случаев, когда гомеопатия кому-то помогла.
Re[3]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: SergeyIT Россия  
Дата: 10.03.17 11:54
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>У меня лично есть знакомые, которым она помогла. Сам я не обращался и не собираюсь, несмотря на астму и прочее такое. Но, я вижу факты — кому-то это реально помогает.


Ну есть люди, которым она помогла, но их же никто не будет слушать — "партия, правительство и фарминдустрия" лучше знает...
(На очереди фитотерапия — как это лекарства могут расти на полях, там же коровы ходят... а вдруг у кого вымя вырастет)
Извините, я все еще учусь
Re[4]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 10.03.17 12:04
Оценка:
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

С>>У меня лично есть знакомые, которым она помогла. Сам я не обращался и не собираюсь, несмотря на астму и прочее такое. Но, я вижу факты — кому-то это реально помогает.

SIT>Ну есть люди, которым она помогла, но их же никто не будет слушать — "партия, правительство и фарминдустрия" лучше знает...

их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.
Re[5]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: SergeyIT Россия  
Дата: 10.03.17 12:08
Оценка: -1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.


А чего это ученые водой занимаются, это же все и всем известно Аш2О и все. Запретить тратить народные деньги...
http://www.o8ode.ru/article/water/udivit/anomalwater.htm
Извините, я все еще учусь
Re[5]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 12:32
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.


Каких именно вещей?
Re[7]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: mrTwister Россия  
Дата: 10.03.17 12:38
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Я писал про фактическое обоснование. Это сложно прочитать и понять?


Фактическое обоснование чего?
С таким же успехом можно фактически обосновать смертельную опасность огурцов, так как полно людей, которые умерли после их поедания (некоторые, правда, через несколько лет).
лэт ми спик фром май харт
Re[6]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 10.03.17 12:42
Оценка:
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

J>>их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.

SIT>А чего это ученые водой занимаются, это же все и всем известно Аш2О и все. Запретить тратить народные деньги...

к чему весь этот батхерд, если ты не понимаешь более простых вещей
Re[6]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: jhfrek Россия  
Дата: 10.03.17 12:43
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

J>>их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.

С>Каких именно вещей?

из курса логики и когнитивных заблуждений
Re[7]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 12:52
Оценка: +1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>их не будут слушать не поэтому. Зачем слушать людей, которые не умеют понимать простейших вещей.

С>>Каких именно вещей?

J>из курса логики и когнитивных заблуждений


А ты возьми человека, который от чего-то вылечился таким способом и объясни ему, что это-де у него когнитивное заблуждение и он должен снова заболеть.
Re[8]: Фактическое обоснование гомеопатии
От: Слава  
Дата: 10.03.17 12:56
Оценка:
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>Здравствуйте, Слава, Вы писали:


С>>Я писал про фактическое обоснование. Это сложно прочитать и понять?


T>Фактическое обоснование чего?

T>С таким же успехом можно фактически обосновать смертельную опасность огурцов, так как полно людей, которые умерли после их поедания (некоторые, правда, через несколько лет).

Я бы рекомендовал вам написать в спортлото её величеству королеве Елизавете. Про огурцы рассказать, про гастроном на улице Герцена и тому подобное.

Кстати, о смертельной опасности любит говорить противоположная сторона. Чего-то там запрещать стремятся.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.