Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Мы же не "депутат Яровая". Свободу личности надо уважать. Иначе в старости вам самому чип вставят в одно место.

О каком ущемление речь? Как какой-нибудь ГПС трекер что-то может "ущемить"?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>>Мы же не "депутат Яровая". Свободу личности надо уважать. Иначе в старости вам самому чип вставят в одно место.

S>О каком ущемление речь? Как какой-нибудь ГПС трекер что-то может "ущемить"?

Представте себя на месте этого ребенка, на поводке с ГПС трекером, получите ответ.
Как вы думаете, что он сделает с вами когда у него появится возможность соскочить с поводка и дать вам в морду?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>О каком ущемление речь? Как какой-нибудь ГПС трекер что-то может "ущемить"?
Ты себе его уже вставил?

Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Представте себя на месте этого ребенка, на поводке с ГПС трекером, получите ответ.

Представил. Только опять не понял какой поводок? И про ущемление вы ни слова не ответили. Если не в состоянии дать ответ, так и напишите: ущемления нет. Зачем встречные вопросы?

Икс>Как вы думаете, что он сделает с вами когда у него появится возможность соскочить с поводка и дать вам в морду?

Думаю что у вас богатая фантазия, но к поставленному вопросу это не имеет никакого отношения, увы.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ты себе его уже вставил?

А ты взрослого от ребенка до сих пор отличать не научился, да?

Если по сути вопроса, то по факту вставил: сотовый телефон, постоянно запущенный и залогиненный навигатор, карты для бензала. В стране хватает людей которые могут получить при необходимости доступ к этой информации на раз-два. Как-то не чувствую себя ущемленным. У коллеги у всей семьи какая-то приблуда на телефонах включена, что каждый может посмотреть где находится абонент. Как-то ни он, ни его жена, ни его дети ущемленными не выглядят. Наверно ограниченные какие-то. Не знают что такое свобода. Не, не так: Свобода!

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Думаю что у вас богатая фантазия, но к поставленному вопросу это не имеет никакого отношения, увы.

Фантазия богатая, да, но ещё были родители-идиоты. Это имеет прямое отношение к вопросу?

Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Фантазия богатая, да, но ещё были родители-идиоты. Это имеет прямое отношение к вопросу?

Если из-за пережитого опыта вы не в состоянии отвечать на простые вопросы — то скорее да чем нет.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>>Фантазия богатая, да, но ещё были родители-идиоты. Это имеет прямое отношение к вопросу?

S>Если из-за пережитого опыта вы не в состоянии отвечать на простые вопросы — то скорее да чем нет.

Ответить на вопрос "оставили бы вы чип совему ребенку для слежки за ним удаленно?" Вы серьёзно? Я думал это троллинг, но похоже вы всерьез этим озабочены
ОТВЕТ — Нет конечно.

Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Ответить на вопрос "оставили бы вы чип совему ребенку для слежки за ним удаленно?" Вы серьёзно?

Да нет же! Мой вопрос был — как наличие ГПС трекера ущемляет свободу?
Я вот не понимаю, как знание двух чисел что-то кому-то может защемить.
Т.е. навязывание детям:
— как одеваться
— во что верить
— с кем дружить
— где учиться
— где проводить время после учебы
и прочих неотъемлемых атрибутов воспитательного процесса для вас не являются ущемлением просто потому что человечество живет с этим тысячи лет.
Ну сейчас добавится еще и трекер. Что блин поменяется то? Я никак не могу вас понять, о какой такой свободе и ее ущемлении идет речь.
Свободу делать что лишится ребенок в чей рюкзак родители засунули ГПС трекер?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>-Ну сейчас добавится еще и трекер. Что блин поменяется то?
Ок, вставьте себе и вашей жене трекер, чтобы ребёнок всегда знал где вы находитесь и мог позвать Вас на помощь если на него нападет педофил.

S>- как одеваться
Ну, вообще то я хочу одеваться так как мне удобно

S>- во что верить
И я хочу верить в Макаронного Монстра а не в Иисуса Христа — это важно

S>- где проводить время после учебы
Ну если есть альтернатива подьезду и наркоманам, то я не против

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Думаю когда появились первые шариковые ручки, некоторым детям родители тоже не разрешали писать ими, дескать нефиг, надо сначала научиться пером, а вот уже потом, когда подрастешь, будешь писать чем хочешь.

А сейчас учить писать вообще ненужно, да? Сразу свайп осваивать?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Что в этом правильного? Почему учиться ручкой — неправильно?
Потому, что развивает мелкую моторику, аккуратность и внимание к деталям.

E>>Во всяком случае я своих детей учил писать именно пером.

S>В ходе решения какой задачи потребовалось обучать этому детей?
В процессе дошкольного обучения письму.

Смысл не в каллиграфии, а в том, что бы развить ум и черты характера.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>>Ты себе его уже вставил?

S>А ты взрослого от ребенка до сих пор отличать не научился, да?

Главное, чтоб ребенка от домашнего животного отличал, а остальное приложится.

Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Ок, вставьте себе и вашей жене трекер, чтобы ребёнок всегда знал где вы находитесь и мог позвать Вас на помощь если на него нападет педофил.

Ну вот я об этом и твержу: взрослые люди, поди еще и с высшем образованием, твердят об ущемлении свобод.
Последний раз спрошу: вы как-то аргументировать свои высказывания про "Свободу" можете?
Или вот эти вот выражения "вставьте себе", "ребенок на поводке" — это вся ваша аргументация?
Нет, я, понятно, ничего не требую. Но просто смысл-то дальнейшего разговора какой? Я пытаюсь понять вашу позицию.
А вы, простите, общаетесь фразами подростка пубертатного периода про "защемили мне свободу".
Вы либо потрудитесь объяснить о чем вы толкуете, либо давайте прекратим эту ерунду.

Я ведь вам даже помочь пытаюсь наводящими вопросами: вот что конкретно изменится в поведении ребенка от наличия у него ГПС маяк в рюкзаке или кармане? Можно на примере пояснить какую из свобод маяк нарушит и как именно?

Но вы упорно игнорируете мою помощь и пишите свое "вставьте себе". Зачем вы так со мной?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А сейчас учить писать вообще ненужно, да? Сразу свайп осваивать?

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Главное, чтоб ребенка от домашнего животного отличал, а остальное приложится.

Вот! Сразу виден ответ яркой, неординарной и, главное, Свободной личности. Ничто не ущемлено, если можно так сказать.
Любо-дорого читать.
Толку правда ноль. Но красиво. Могете.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, Икс, Вы писали:

S>Ну вот я об этом и твержу: взрослые люди, поди еще и с высшем образованием, твердят об ущемлении свобод.
S>Последний раз спрошу: вы как-то аргументировать свои высказывания про "Свободу" можете?

Про "Свободу" аргументировать могу, человек рождается голеньким, свободным и никому ничем не обязанным.
Нуу, почитайте нашу конституцию, на худой конец.

S>Я ведь вам даже помочь пытаюсь наводящими вопросами: вот что конкретно изменится в поведении ребенка от наличия у него ГПС маяк в рюкзаке или кармане? Можно на примере пояснить какую из свобод маяк нарушит и как именно?

Почитайте труды практиков психологов, нет не Фрейда а наблюдения приближеных к жизни криминальных психологов, откуда у нас появляются "Чикатилы" и психопаты убийцы. От того что их в детстве родители ущемляли, покушались на их личное пространство, заставляли верить в "***", заставляли кушать "г***", пугали их страшилками...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>1) Это для тебя актуальная угроза?

Вероятность невысокая, но бывает детей похищают.

E>2) Чем полезна? Вот, например, дорогие тачки все поголовно с радиометками. И как, помогает?
Вообще помогает, их ставят не только в качестве плацебо.

Здравствуйте, Икс, Вы писали:

Икс>Про "Свободу" аргументировать могу, человек рождается голеньким, свободным и никому ничем не обязанным.

Вы вот это называете аргументацией? Голенький?
Похоже не получится у нас разговора.


Икс>Почитайте труды практиков психологов, нет не Фрейда а наблюдения приближеных к жизни криминальных психологов, откуда у нас появляются "Чикатилы" и психопаты убийцы. От того что их в детстве родители ущемляли, покушались на их личное пространство, заставляли верить в "***", заставляли кушать "г***", пугали их страшилками...

Я готов поверить в то что маньяки от ущемлений и кушанья чего-то на букву "г". Но я не готов поверить в то что человек знакомый с трудами "практиков криминальных психологов" не в состоянии ответить на простой вопрос:
Есть мальчик Петя. Дали мальчику Пете ГПС маяк в карман. Что теперь не может делать мальчик Петя, в каких действиях он ущемлен?

Извините.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>>Главное, чтоб ребенка от домашнего животного отличал, а остальное приложится.

S>Вот! Сразу виден ответ яркой, неординарной и, главное, Свободной личности. Ничто не ущемлено, если можно так сказать.
S>Любо-дорого читать.
S>Толку правда ноль. Но красиво. Могете.

Сам-то ребенком был? А подростком? Родители тебя круглосуточно контролировали и ты этим наслаждался?

Хотя нет наверно. Сразу родился взрослым с GPS-чипом в голове.