Смотрел их в кинотеатре. И там есть такой косяк, когда крутят световыми мечами, то они распадаются на кадры вместо непрерывной светящейся линии. Казалось бы, маститый режиссер
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Смотрел их в кинотеатре. И там есть такой косяк, когда крутят световыми мечами, то они распадаются на кадры вместо непрерывной светящейся линии. Казалось бы, маститый режиссер
Это потому что у них CGI сплошой.
Если настоящим световым клинком махать, такой фигни не будет!
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Смотрел их в кинотеатре. И там есть такой косяк, когда крутят световыми мечами, то они распадаются на кадры вместо непрерывной светящейся линии. Казалось бы, маститый режиссер
а еще там из планеты сделали супер-пушку и стрельнули зарядом со скоростью, на порядки превышающую скорость света, через всю галактику
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Смотрел их в кинотеатре. И там есть такой косяк, когда крутят световыми мечами, то они распадаются на кадры вместо непрерывной светящейся линии. Казалось бы, маститый режиссер
А как ты определил, что они распадаются на кадры? Может это косяк кинотеатра. Тут надо покадрово разбирать. Или я вообще не понял, о чём речь.
Здравствуйте, marselo, Вы писали: M>Казалось бы, маститый режиссер
А кроме этого больше ничего не смутило? Мне кажется надо обладать неплохим воображением, чтобы воспринимать ЗВ как нечно реалистичное.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а еще там из планеты сделали супер-пушку и стрельнули зарядом со скоростью, на порядки превышающую скорость света, через всю галактику
А что смущает, у них корабли ещё не такое могли, и ведь при этом людей не размазывало по стенам.
V>>А что смущает, у них корабли ещё не такое могли, и ведь при этом людей не размазывало по стенам.
ЛЧ>ну корабли типа в гиперпространство уходили, а вот огненная сопля летела вполне себе в нашем
Сопля летела в гиперпространстве. Но её энергия была столь велика, что в нашем была проекция?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А как ты определил, что они распадаются на кадры? Может это косяк кинотеатра. Тут надо покадрово разбирать. Или я вообще не понял, о чём речь.
Ну потому что я не вижу непрерывного свечения. Хотя смоделировать на компьютере это не было бы проблемой. Но они ограничились только изменением положения светового меча на отдельных кадрах, не позаботившись об имитации плавности движения.
Здравствуйте, borya_ilin, Вы писали: _>А кроме этого больше ничего не смутило? Мне кажется надо обладать неплохим воображением, чтобы воспринимать ЗВ как нечно реалистичное.
Просто вспомнил, как в детстве в темноте крутил горящую палку
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
ЛЧ>>ну корабли типа в гиперпространство уходили, а вот огненная сопля летела вполне себе в нашем Ops>Ну т.е. гиперпространство тебя не смущает?
Здравствуйте, marselo, Вы писали:
M>Смотрел их в кинотеатре. И там есть такой косяк, когда крутят световыми мечами, то они распадаются на кадры вместо непрерывной светящейся линии. Казалось бы, маститый режиссер
Итак, у нас есть нечто движущееся светящееся и нечто снимающее сие на носитель.
Меч гудит, это слышно, особенно при взмахах. Далее предположения, основанные на логике, так как даташитов меча нету. Можно предположить, он "работает на какой то частоте", "мерцает". Гудение может вызывать как сам генератор клинка, так и сам "вибрирующий" клинок, модулирующий своей "вибрацией" места соприкосновения с воздухом.
Камера снимает тоже не непрерывно, а покадрово, пусть даже и с высокой скоростью сканирования сенсора (частотой кадров).
В итоге в видео будет проявляться обсуждаемый видеографический артефакт, в основе которого лежит несоответствие между скоростью видеосъемки и частотой "мерцания" меча.
Следовательно, всё вполне реалистично, режиссер очень даже прав.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>сильно не вникал, но вроде как ничему не противоречит, и, ЕМНИП, Хокинг поддерживает идею их возможности
Теория должна объяснять факты, а не быть сферовакуумным умопостроением. Иначе это ненужная сущность. Чайник Рассела вон тоже ничему не противоречит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
S>>Следовательно, всё вполне реалистично, режиссер очень даже прав. wl.>это как колеса в старых фильмах вращаются назад?
Необязательно в фильмах. Освети спицы стробоскопом с регулируемой частотой мерцания и сможешь увидеть что угодно — от вращения вперед-назад до покоя.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Камера снимает тоже не непрерывно, а покадрово, пусть даже и с высокой скоростью сканирования сенсора (частотой кадров).
