Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>сильно не вникал, но вроде как ничему не противоречит, и, ЕМНИП, Хокинг поддерживает идею их возможности

Теория должна объяснять факты, а не быть сферовакуумным умопостроением. Иначе это ненужная сущность.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>сильно не вникал, но вроде как ничему не противоречит, и, ЕМНИП, Хокинг поддерживает идею их возможности

Теория должна объяснять факты, а не быть сферовакуумным умопостроением. Иначе это ненужная сущность. Чайник Рассела вон тоже ничему не противоречит.