Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
S>На разрабатываемом в России новом модуле МКС будет установлена центрифуга для создания искусственной гравитации S>http://sdelanounas.ru/blogs/85992/
..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема.
но название ж надо покруче!
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема. DM>но название ж надо покруче!
Вроде же это одинаковые силы. Во всяком случае нет способа отличить гравитацию от центробежной.
Как и состояние невесомости — это не отсутствие гравитации, а уравновешивание сил гравитации и движения по орбите с первой космической скоростью.
На высоте МКС гравитация всего на 10% меньше чем на поверхности Земли.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
S>>На разрабатываемом в России новом модуле МКС будет установлена центрифуга для создания искусственной гравитации S>>http://sdelanounas.ru/blogs/85992/
DM>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема.
А в учебнике физики для 3-4 курса снова гравитация...
DM>но название ж надо покруче!
Учиться никогда не поздно, наоборот, РАНО!!!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Cruser, Вы писали:
C> Как нет, гравитация действует на каждую точку тела, а ускорение только на точку соприкосновения, а дальше передаётся внутри тела.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DM>>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема. E>А в учебнике физики для 3-4 курса снова гравитация...
Если Вы о принципе эквивалентности Эйнштейна, то там речь идет о равноускоренном движении. Ускорение в центрифуге не является таковым (меняется направление). Просто с медицинской точки зрения (воздействие на мышечную систему человека) такое ускорение является полезным.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема. DM>>но название ж надо покруче!
ES>Вроде же это одинаковые силы. Во всяком случае нет способа отличить гравитацию от центробежной.
От центробежной? Легко. В центробежной системе присутствует сила Кориолиса. Гравитацию нельзя отличить от равномерного ускорения в одном направлении.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Если Вы о принципе эквивалентности Эйнштейна, то там речь идет о равноускоренном движении.
Чего? Где про это можно почитать?
3>Ускорение в центрифуге не является таковым (меняется направление).
Ускорение на поверхности Земли, вне полюсов, тоже не является. Что дальше?
3>Просто с медицинской точки зрения (воздействие на мышечную систему человека) такое ускорение является полезным.
Оно неотличимо от гравитации ЛОКАЛЬНО. Вообще вся идея ОТО в том, что движение по инерции -- это движение по геодезической в пространстве-времени. А если у нас есть реакция опоры или подвеса, которые мешают двигаться по геодезической, то мы ЛОКАЛЬНО ощущаем это как вес.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Cruser, Вы писали:
C> Как нет, гравитация действует на каждую точку тела, а ускорение только на точку соприкосновения, а дальше передаётся внутри тела.
Скажи честно, ты физику учил уже в украинской школе, да?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
C> Как нет, гравитация действует на каждую точку тела, а ускорение только на точку соприкосновения, а дальше передаётся внутри тела.
Это пять с плюсом...
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
C>> Как нет, гравитация действует на каждую точку тела, а ускорение только на точку соприкосновения, а дальше передаётся внутри тела. ES>И как этот момент установить?
Если окружность достаточно маленькая, то ноги будут крутиться несколько быстрее головы, что может вызывать странные ощущения в вестибулярном аппарате. Визуально заметить — уронить отвесно вниз шарик с уровня головы под ноги, а упадет он при этом не вертикально вниз, как на планете, а с некоторым сдвигом...
Но чем больше радиус кривизны, тем менее заметны отличия.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DM>>но название ж надо покруче! E>Учиться никогда не поздно, наоборот, РАНО!!!
если одна часть станции стабилизирована относительно звезд, а другая вращается — выходит сложная задача, обеспечить соединение частей, да еще в условиях внешнего вакуума..
Здравствуйте, Cruser, Вы писали:
C> Как нет, гравитация действует на каждую точку тела, а ускорение только на точку соприкосновения, а дальше передаётся внутри тела.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DM>>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема. E>А в учебнике физики для 3-4 курса снова гравитация...
я в курсе принципа эквивалентности, но название все-равно желтушное.
этот способ давным-давно известен, если не ошибаюсь еще собственно до космических полетов предлагался.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>>..которая вовсе не гравитация, а учебник по физике за 8ой или какой там класс и давно известная все тема. DM>>но название ж надо покруче!
ES>Вроде же это одинаковые силы. Во всяком случае нет способа отличить гравитацию от центробежной.
отличить довольно просто: достаточно посмотреть куда g направлен в двух достаточно далеко отстоящих друг от друга точек: если вы в поле тяготения, оба вектора будут направлены на схождение в центр масс; если причина во вращении — они будут расходится, их продолжения в обратную сторону сойдутся в центре вращения.
с философской точки зрения, если исходить из ОТО, которая по сути является топологической теорией гравитации, принципиальной разницы между этими случаями нет (с точностью до знака). но все-таки как-то странно называть искусственной гравитацией вращающуюся консервную банку
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>я в курсе принципа эквивалентности, но название все-равно желтушное. DM>этот способ давным-давно известен, если не ошибаюсь еще собственно до космических полетов предлагался.
Реактивное движение, фотонная ракета и даже warp-двигатели тоже до космических полётов предлагались, но сделать получилось не всё не у всех и не сразу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Это пять с плюсом...
