Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Новый роман Лукьяненко.
V>Читал кто? Как оно?
Если нравится, как пишет Лукьяненко, то читать однозначно.
Поддерживаю рецензию L.Long. Добавлю, что основной вопрос книги: что делает человека человеком.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>О да, от создателя таких вот опусов:
MTD>Без прикола, интересует мнение эстета, что тебе не понравилось в опусе?
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Новый роман Лукьяненко.
V>Читал кто? Как оно?
читал, на мой взгляд — не уровень "Спектра", конечно, но вполне бодро. Интересные параллели про сегодняшнюю толерантность На один раз книга, но все равно хорошего чтива слишком мало чтобы разбрасываться.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>Примитивный стиль, как в школьном сочинении.
MTD>Можно пример для сравнения? И небольшой список рекомендованной литературы, в целях самообразования.
Я дошел до угла 98-й улицы и начал переходить на другую сторону. Едва
я сошел с тротуара, как кто-то заорал:
— Грузовик! Берегись грузовика!
Я прыгнул обратно, ошарашенно озираясь. Рядом никого не было. И тут,
целую секунду спустя, из-за угла на двух колесах выскочил грузовик,
проехал на красный свет и с ревом умчался вверх по Бродвею. Не будь я
предупрежден, он бы меня наверняка сбил.
Все вы слышали подобные истории, не так ли? О странном голосе,
предупредившем тетю Минни не входить в лифт, который затем рухнул в
подвал. Или, может быть, он отсоветовал дядюшке Джо не плыть на
"Титанике". На этом такие истории обычно заканчиваются.
Как мне хочется, чтобы и моя история закончилась так же.
— Спасибо, друг, — сказал я и огляделся, но никого не увидел.
— Ты все еще слышишь меня? — спросил голос.
— Конечно, слышу, — я сделал полный оборот и с подозрением уставился
на закрытые окна над головой. — Но где же ты, черт меня подери?
— Ненаблюдаемость, — ответил голос. — Это имеет отношение?
Коэффициент преломления. Нематериальное существо. Аллах знает что. Я
подобрал нужное выражение?
— Ты невидимый? — осмелился я.
— Вот, правильно!
— Но _к_т_о_ ты?
— Валидузианский дерг.
Это отрывок примерно аналогичный из рассказа Роберта Шекли.
Перевод конечно, но в данном случае роли не играет.
Лично я, когда читаю текст, если у меня возникает ощущение что писал какой-то школьник, теряю доверие к автору. Особенно когда и общий смысл произведения выпячивается слишком навязчиво, и очевидна его примитивность.
Это все равно, что в серьезном проекте писать на современном языке программирования, широко используя goto.
Качество текста у Лукьяненко низкое, на каждой странице заметна топорность стиля, личность автора со всеми его заморочками явственно и пошловато проглядывает из-за строк.
Но может потому что я в детстве читал Майн Рида, Лема, Джека Лондона, Александра Грина, и т.д., привык к хорошему стилю.
Хотя та же Донцова, хоть и пишет полную хрень, но не хромает в стилистике по крайней мере. Как и большинство, пожалуй более 90% остальных писателей превосходят в этом отношении вашего Лукьяненко.
Да тот же Илья Деревянко, вот уж на что треш гнал примитивный, но намного качественнее сами тексты были.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>Примитивный стиль, как в школьном сочинении.
MTD>Можно пример для сравнения? И небольшой список рекомендованной литературы, в целях самообразования.
Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…
«Замолчи, сдурел ты! — хотел, но не посмел крикнуть богатырь. — И так они спокойно не лежат, чего их будоражить?»
Тут страшная песня сменилась громовым хохотом и необыкновенная лодка остановилась в воде как раз напротив того места, где таился отважный дружинник.
— Чего скрючился, плыви ко мне! — приказал певец, словно знакомому.
«Хуже не будет», — мгновенно решил Жихарь, но все-таки полюбопытствовал:
— А ты кто?
— Неклюд Беломор! — гордо ответил человек и как бы в доказательство помахал посохом над головой.
Жихарь похолодел, хотя, казалось, холодеть было уже некуда. Знаменитый волхв и чародей, звездослов и звездозаконник лет сто уже считался умершим, как и братец его, Черномор, и юному богатырю не раз случалось во время походов видеть его могилу в самых неподходящих местах. Грозного неклюда боялись и уважали во всех землях, а восточные люди почтительно величали его «Беломор-ханал», что означало «простирающий свою силу от моря до моря». По рассказам стариков, неклюд отличался большой чародейской силой и непредсказуемым нравом: за одно и то же мог и щедро одарить, и руки поотрывать. Другие волхвы и кудесники его боялись и все время норовили погубить, да вот, оказывается, не преуспели…
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Это отрывок примерно аналогичный из рассказа Роберта Шекли.
Эх, чужды мне тонкие материи — не вижу разницы.
V>Лично я, когда читаю текст, если у меня возникает ощущение что писал какой-то школьник, теряю доверие к автору.
Есть мнение, что конкретно в этом случаее, причина перепутана со следствием.
V>Но может потому что я в детстве читал Майн Рида, Лема, Джека Лондона, Александра Грина, и т.д., привык к хорошему стилю.
Здравствуйте, nigh, Вы писали:
N>Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…
Здравствуйте, nigh, Вы писали:
N>Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>>Примитивный стиль, как в школьном сочинении.
MTD>>Можно пример для сравнения? И небольшой список рекомендованной литературы, в целях самообразования.
N>
N>Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…
...........................
N>Жихарь похолодел, хотя, казалось, холодеть было уже некуда. Знаменитый волхв и чародей, звездослов и звездозаконник лет сто уже считался умершим, как и братец его, Черномор, и юному богатырю не раз случалось во время походов видеть его могилу в самых неподходящих местах. Грозного неклюда боялись и уважали во всех землях, а восточные люди почтительно величали его «Беломор-ханал», что означало «простирающий свою силу от моря до моря». По рассказам стариков, неклюд отличался большой чародейской силой и непредсказуемым нравом: за одно и то же мог и щедро одарить, и руки поотрывать. Другие волхвы и кудесники его боялись и все время норовили погубить, да вот, оказывается, не преуспели…
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>>Новый роман Лукьяненко.
V>>Читал кто? Как оно?
V>Читал "Ночной дозор", еще 10 лет назад. И понял, что больше никогда и ничего у этого пейсателя читать не буду.
Короче, "Дозоры" — это самое говняное, что есть у Лукьяненко, прочитать так до конца и не смог. Я совершенно не понимаю шумихи вокруг них. Хотя есть у него очень увлекательные произведения.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>>anonymouse2:
A>>>Могу сказать только, что скачивать продолжение не буду — совсем не понравилось. ДФ>>Значит, хорошие сапоги, надо брать.
V>О да, от создателя таких вот опусов:
Повторюсь, "Дозоры" — хрень. Если бы я начал Лукьяненко с них, тоже бы ничего больше не читал бы. Начал я, однако, с "Звезды — холодные игрушки", правда тоже в молодости.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, nigh, Вы писали:
N>>Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…
MTD>Типа юмор, иных принципиальных отличий не вижу.
вам привели яркий уникальный стиль и живой язык в противоположность стилю школьного сочинения (бедный язык, унылая стилистика).
А вы видите только юмор. Воистину "Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего."
Здравствуйте, nigh, Вы писали:
MTD>>Типа юмор, иных принципиальных отличий не вижу. N>вам привели яркий уникальный стиль и живой язык в противоположность стилю школьного сочинения (бедный язык, унылая стилистика).
Прочитал. На один раз. Шибко умных мыслей не нашлось. Сюжет — на троечку. Хаять бы не стал, но немного чувствуется что Лукьяненко сполз в угождение публики.
F> Короче, "Дозоры" — это самое говняное, что есть у Лукьяненко, прочитать так до конца и не смог. Я совершенно не понимаю шумихи вокруг них. Хотя есть у него очень увлекательные произведения.
думаю исключительно благодаря фильму, порвавшему наш прокат в свое время.
кстати тоже не понял чего в нем такого особенного? наверное рекламная компания грамотная.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>А в какой книжке про гравикомпенсатор? Давно читал, помню что сюжет мутный и сильнозапутанный во времени и пространстве.
Лорд с планеты Земля, вторая часть трилогии. Хотя в Линии грёз эта технология тоже имеется, но там со временем таких сложностей нет, как в Лорде.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
_>>А в какой книжке про гравикомпенсатор? Давно читал, помню что сюжет мутный и сильнозапутанный во времени и пространстве.
S>Лорд с планеты Земля, вторая часть трилогии. Хотя в Линии грёз эта технология тоже имеется, но там со временем таких сложностей нет, как в Лорде.
На один раз книга, но все равно хорошего чтива слишком мало чтобы разбрасываться.
