Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Не отвлекаясь на полит моменты а сфокусировавшись на инциденте и его возможных последствиях или ремонту.
Может для начала сфокусироваться на том, был ли инцидент? А то как то не внушает доверия подобное:
Николай Уласевич, активист оппозиции, житель деревни Ворняны, находящейся в шести километрах от площадки Белорусской АЭС, сообщил 25 июля на своей странице в Фейсбуке об инциденте при установке реактора, произошедшем в июле. Уласевич утверждает, что получил информацию на условиях анонимности во время сбора подписей в Островецком районе от десяти разных людей, среди которых были рабочие со стройплощадки БелАЭС.
A>Может для начала сфокусироваться на том, был ли инцидент? А то как то не внушает доверия подобное: A>
Николай Уласевич, активист оппозиции, житель деревни Ворняны, находящейся в шести километрах от площадки Белорусской АЭС, сообщил 25 июля на своей странице в Фейсбуке об инциденте при установке реактора, произошедшем в июле. Уласевич утверждает, что получил информацию на условиях анонимности во время сбора подписей в Островецком районе от десяти разных людей, среди которых были рабочие со стройплощадки БелАЭС.
я когда прочитал у Vetal_ca тоже первые мысли были: дикая желтизна, слухи через испорченный телефон итп.
но вот в ДВ тоже пишут а при всей полтической ангажированности откровенный фейки ДВ не будет расспространять.
если инцидент таки на самом деле состоялся как описано то на это не хватит никаких
Корпус реактор упал, повис или его уронили?
То, что произошло в ночь с 9 на 10 июля с приготовленным для монтажа первого энергоблока корпусом реактора Белорусской АЭС, в соцсетях чаще всего описывают, используя глагол из разряда ненормативной лексики. Глагол этот, как следует из толковых словарей русского языка, по значению близок к слову "упал", причем с большой высоты и с большой скоростью.
Между тем, по выражению Локшина, "использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода". Локшин пояснил, что "из-за неисправности подъемного крана корпус реактора оставался в подвешенном состоянии более получаса, после чего проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей. Даже в момент касания земли основной вес изделия — более двух третей — удерживался краном".
Такое объяснение вызвало недоумение у физиков-ядерщиков, которые, вооружившись цифрами, формулами и логикой, задали ряд встречных вопросов, но ответов не получили. Ситуацию могло бы прояснить видео происшедшего, но его широкой общественности не показали. Хотя, как заверил Локшин, такая запись существует.
Александр Локшин первый замгендиректора "Росатома" так что вроде росатом инцидент уже не отрицает? здесь
В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп.
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся. Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет.
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика мы решили провести дополнительные исследования. Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ «Гидропресс» и изготовителя корпуса завода «Атоммаш» выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло.
В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп.
а вот беларусы пишут что росатом согласен даже реактор поменять.
а ведь естъ видео с доказательством что реактор "падал с шаговой скоростью",
может его просто показать и народ успокоится, а?
— Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения, — сказал Локшин. — Если такое решение будет принято, мы готовы его учесть.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/506331.html
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить — о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп. pik>а вот беларусы пишут что росатом согласен даже реактор поменять.
Локшин то же самое говорит. Ты по ссылке то ходил? Там как бы первоисточник, а не выдумки журналистов.
pik>а ведь естъ видео с доказательством что реактор "падал с шаговой скоростью", может его просто показать и народ успокоится, а?
Такая видеозапись способна успокоить специалиста, а не народ.
A>Такая видеозапись способна успокоить специалиста, а не народ.
у мнея есть посылка для вашего мальчика но я вам её не отдам.(ц)
как думаешь, заявить что есть видео но мы его вам не покажем в условиях
Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость.
это правильное решение и политика информации общественности и успокоит народ?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Такая видеозапись способна успокоить специалиста, а не народ. pik>это правильное решение и политика информации общественности и успокоит народ?
Нет, не успокоит. Вот ты способен по подобному видео установить, что с реактором ничего не случилось? А колхозник из соседней деревни?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
V_>Не отвлекаясь на полит моменты а сфокусировавшись на инциденте и его возможных последствиях или ремонту.
Конкретно по этому инциденту я не знаю ничего, но на моей памяти падали разные виды оборудования, в т.ч. и реакторы. Это конечно вопрос нештатный но решаемый. Сначала проводятся разные виды контроля, узд, TOFD, рентген. Либо на площадке заказчика, либо у изготовителя. А дальше принимается решение что делать — либо просто подкрасить, либо перекрасить целиком, либо изменяются условия эксплуатации. либо возвращается к изготовителю на ремонт, либо идет на металлолом. Все зависит от полученных результатов контроля и обнаруженных дефектов. Но обычно такое падение существенных проблем не приносит
V_>Не отвлекаясь на полит моменты а сфокусировавшись на инциденте и его возможных последствиях или ремонту.
Вот комментарий tnenergy: Ровно один раз
10 июля при такелажных работах на площадке хранения 300 тонная деталь, по видимому, перекосилась в стропах, и соскользнула по диагонали и воткнулась днищем в землю. Разработчик реактора ОКБ "Гидропресс" отрапортовал, что все ок, можно ставить ""В ходе анализа выполнена расчетная оценка напряженно-деформированного состояния корпуса реактора при касании эллиптическим днищем корпуса плиты монтажной площадки. Данная оценка выполнялась с использованием современных динамических методов расчета в консервативной постановке с подробным математическим моделированием как элементов корпуса реактора, так и монтажной площадки. В результате получено, что приведенные напряжения в днище корпуса не превышали нормативных допускаемых напряжений для условий нормальной эксплуатации, а деформации в металле корпуса находились в упругой области".
И да, возвращаясь к бассейну выдержки. Год назад (4 июля) именно в тот бассейн выдержки, что на первом фото поста, строители ЛАЭС-2 уронили БЗТ — 70 тонн с высоты 20 метров. Насколько можно понять, новый БЗТ не изготовлен до сих пор.
А вообще «роняют» с кранов что-то довольно часто (то такелажники косячат, то такелаж подводит), на этот случай предусмотрен план действий с чеклистом, если все проверки прошли, значит все ОК.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
ЛЧ>>а у тебя — ветряк
Ops>Под капотом или в подвале?
Под париком жеж
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>это правильное решение и политика информации общественности и успокоит народ?
А какой народ надо успокаивать? Разве в Беларуси народ беспокоится? Да там никто кроме пары оппов и не в курсе.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Нет, не успокоит. Вот ты способен по подобному видео установить, что с реактором ничего не случилось? А колхозник из соседней деревни? pik> я и любой другой способен по видео установить что такое шаговая скорость
И что? Какие выводы ты из этого можешь сделать о сохранности реактора? Если ты не веришь словам специалиста о том, что реактор невредим, то почему ты поверишь его словам, что подобная скорость безопасна?
A>И что? Какие выводы ты из этого можешь сделать о сохранности реактора? Если ты не веришь словам специалиста о том, что реактор невредим, то почему ты поверишь его словам, что подобная скорость безопасна?
потому, что чел сказал а) реактор не упал а опустился с шаговой скоростью и б) сказал есть видео но мы вам его не покажем.
по моему мнению спустился ли реактор или упал может по видео определить "любая кухарка"(ц)
да собственно бесполезная эта болтавня, я думаю бацка настоит на замене и все дела. какая проблема этот реактор, он серийный, поставить
гденть в РФ? никакой, ну или как вариант "привезут" его "новеньким" на 2й блок
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>И что? Какие выводы ты из этого можешь сделать о сохранности реактора? Если ты не веришь словам специалиста о том, что реактор невредим, то почему ты поверишь его словам, что подобная скорость безопасна? pik>потому, что чел сказал а) реактор не упал а опустился с шаговой скоростью и б) сказал есть видео но мы вам его не покажем. по моему мнению спустился ли реактор или упал может по видео определить "любая кухарка"(ц)
Ещё раз повторю: какая разница с какой скоростью спускался реактор, если ты не можешь оценить безопасна ли эта скорость для изделия? Вот скажи, с какой максимальной скоростью реактор безопасно опускать на землю?
pik>да собственно бесполезная эта болтавня, я думаю бацка настоит на замене и все дела. какая проблема этот реактор, он серийный, поставить гденть в РФ? никакой, ну или как вариант "привезут" его "новеньким" на 2й блок
V_>Деланье из людей дураков и утаивание информации как раз и приводят к протестным настроениям.
Да, это у нас системный прокол, не умеют у нас грамотно информировать население. Не, попытки есть, даже иногда удачные, но вот чтобы вылилось в систему — никак не получается.
