Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать.
Ваше мнение?
Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек.
Эмулятор будет моделировать все химические реакции между частицами в соответствии с законами физики.
Так вот, в виртуальной реальности появляется ваш клон, который обладает способностями чувствовать, мыслить, хотеть и т.п. как и обычный человек. Естественно личность у него другая, как и у клона в первом случае.
Вопрос. Должен ли этот виртуальный клон обладать правами человека? Можно ли над ним (в его виртуальном мире) устраивать опыты, пытать, издеваться, уничтожить и т.п.?
Казалось бы, он просто набор байт. Но ведь принципиальной разницы между наборами байт и набором элементарных частиц (в случае реального человека) — нет! Или есть?
Ваше мнение?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
Да. И вообще странный вопрос — должен ли человек обладать правами человека. Сама постановка странноватая
S>Вопрос. Должен ли этот виртуальный клон обладать правами человека?
Нет. И вообще странный вопрос — должен ли набор байт обладать правами человека. Сама постановка странноватая.
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать. S>Ваше мнение?
Чем это отличается от ЭКО, например? Дети, родившиеся в результате ЭКО, обладают правами человека (вопрос риторический)?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать. S>Ваше мнение?
Мнение ПГМ-нутых значения не имеет.
Если человек вырастает — это не будет клон, это будет примерно как ваш близнец. Как вы знаете, близнецы имеют права людей.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
V>Да. И вообще странный вопрос — должен ли человек обладать правами человека. Сама постановка странноватая
Ну допустим.
S>>Вопрос. Должен ли этот виртуальный клон обладать правами человека?
V>Нет. И вообще странный вопрос — должен ли набор байт обладать правами человека. Сама постановка странноватая.
А чем набор байт "хуже" набора кварков и лептонов?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
S>>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>>На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать. S>>Ваше мнение?
TMU>Чем это отличается от ЭКО, например? Дети, родившиеся в результате ЭКО, обладают правами человека (вопрос риторический)?
По мнению этих коллег, клон — "не от бога" т.к. создан искусственно по сути.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>>На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать. S>>Ваше мнение?
M>Мнение ПГМ-нутых значения не имеет.
M>Если человек вырастает — это не будет клон, это будет примерно как ваш близнец. Как вы знаете, близнецы имеют права людей.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А чем набор байт "хуже" набора кварков и лептонов?
Где я сказал "хуже"? Это просто "другое".
Надо изучать это, дать название, давать свои права этому (и вообще пусть само опишет свои права). Зачем примешивать к этому права человека?
на самом деле вопрос стоит так — кто кого может уничтожить тот и диктует правила,
и как бы тебе потом самому не пришлось клонам доказывать, что твоя московская прописка получена на законных основаниях.
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>На работе некоторые коллеги заявили, что нет. Причина — "он не от бога", поэтому вполне нормально изъять из него органы для пересадки в оригинал, а тушку ликвидировать. S>Ваше мнение?
Я тут на КЫВТе приводил другой мыссленный эксперимент, который заставил пойти в несознанку местных оппонентов, и скорее всего ваши коллеги так же отреагируют:
Представьте что изобрели этакий телепортатор на атомном (да хоть квантовом) уровне. И провели два эксперимента
1) Взяли вас и телепортировали в другой место. Исходное тело пропало, появилась идентичное тело с вашей личностью гдето за морем-океаном. Вобещм, все как в стартреке. Можно ли считать его — действительно "вами"? Если нет, то второй эксперимент можно не читать
2) Взяли ваше тело и при помощи него "сдеали" из него две одинаковые копии оного, дополнив недостающие частицы оными из окружеющего мира. Какая из частей после такого fork()'а будет "правильный" вы?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
Если вырастает человек, то конечно с ним надо обращатся как с человеком.
И тут мы приходим к вопросу — а должено ли живое существо иметь права? Когда нечто становится человеком?
S>Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек.
Какая разница виртуальный человек или ИИ?
И тут мы приходим к вопросу соответсвует ли нашей этики не считатся с желаниями ИИ и до какой степени? Считается допустимым при определенных условиях лишать человека свободы и даже жизни. Чем будут отличатся ИИ в этом плане?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
В такой постановке вопроса — да. Слово "вырастает" здесь важно.
S>Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек. S>Должен ли этот виртуальный клон обладать правами человека?
Нет, так как меняется сама природа человека. В частности, такой клон достаточно легко скопировать.
В этом отношении следует рассмотреть ещё одну гипотетическую ситуацию, а именно — копия человека в реальном мире. Если у нас есть способ сделать полную физическую копию совершеннолетнего человека, то должна ли эта копия обладать правами человека? Я думаю, что — да, но при этом реплика не обладает заслуженными правами оригинала при условии, что оригинал жив.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека? S>Ваше мнение?
Как делается клон — кто-то вынашивает и рожает мой набор ДНК?
S>Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек. S>Ваше мнение?
Что такое этот эмулятор микрочастиц?
В общем, мое мнение: душа есть — человек, со всеми вытекающими, нет — не человек.
S>>Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек. S>>Ваше мнение? V>Что такое этот эмулятор микрочастиц? V>В общем, мое мнение: душа есть — человек, со всеми вытекающими, нет — не человек.
А как будем детектить душу?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ситуация 1. Берем ваше ДНК, делаем вашего клона. Вырастает человек, должен ли он обладать правами человека?
Права человека это искусственная хрень придуманная людьми, а не какое-то врожденное свойство особи из семейства гоминид в отряде приматов.
Так что какой Дума/Президент/Сенат закон выпустит, так и будет.
S>Ситуация 2. Берем ваше ДНК, считываем его полностью. Помещаем эту информацию в эмулятор микрочастиц, где из этой ДНК вырастает полноценный (но — виртуальный) человек. S>Эмулятор будет моделировать все химические реакции между частицами в соответствии с законами физики.
Не понял — ты думаешь что можно создать полноценный симулятор вселенной со 100% точностью?
А как этот человек там будет жить? Один посреди пустой вселенной? Висящим в космосе или как ты себе это представляешь? У меня что-то больше вопросов возникает при такой постановке задачи, чем ответов
