Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BFE>>Нет, калькулятор не может использовать символы. Символ — это прежде всего изображение, а калькулятор с изображениями дела не имеет, впрочем как и водоросли.
BZ>символ — это условное обозначение. звуковое слово для обозначения предмета — это символ.
Согласен.
BZ>электрический сигнал, передающий ощущение у водоросли или информацию у компьютера — тоже символ.
Нет, это уже не так — отсутствует условность обозначения.
BZ>другое дело, что под символическим мышлением человека и животных понимают возможность оперировать символами в сознании.
Именно. Это уже другое дело.
BZ>скажем обезьяна, кричащая от боли, уже пользуется символическими средствами передачи информации.
Сомневаюсь. Где в таком крике условность обозначения?
BZ>однако это не заинетерсует учёных, а заинтересует их обезьяна, способная выучить слова (в виде картинок или жестов, поскольку у обехьян нет нашего голосового аппарата) и способная общаться на этом искусственном языке, а тем более строить скажем предлоижения, смысл которых зависит от порядка слов ("маша толкает дашу"), чего нет ни в одном естественном языке эмоциональных криков, жестов, запахов и т.д.
Эмоциональность связана и с сигналами и с символами. Это, вообще, третья по отношению к этим двум понятиям сущность. Эмоции можно передавать как сигналами, так и символами. И да — некоторые символы в своей основе базируются на сигналах, например: '
'. Так же и очень сложная система построенная на сигналах может эмитировать работу с символами, но это не значит, что такая система пользуется символами.
BZ>когда мы переходим к компьютеру, можно рассматривать это как способность выучить внешний язык. скажем известные эксперименты deep mind по автоматическому выигрывателю в любую компьютерную игрушку вполне можно рассматривать в этом ключе
Нет, нельзя. Это всё ещё система работающая с сигналами, хотя, видимо, во многом превосходящая человека в данном аспекте.
