I>>>Бывает. Человечество подождет, пока следующие поколения не нажрутся капитализма так, что тошнит станет.
S>>Можно подумать, что у человечества есть работающая здесь и сейчас альтернатива, не требующая генетической модификации гомо сапиенсов
I>Социализм. Как показал СССР, работало очень даже неплохо, пока элита не сгнила.
Вот именно. Негниющую элиту вывести — тоже задача для генной инженерии, т.е. очередные сказки.
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
I>>>>Бывает. Человечество подождет, пока следующие поколения не нажрутся капитализма так, что тошнит станет.
S>>>Можно подумать, что у человечества есть работающая здесь и сейчас альтернатива, не требующая генетической модификации гомо сапиенсов
I>>Социализм. Как показал СССР, работало очень даже неплохо, пока элита не сгнила. S>Вот именно. Негниющую элиту вывести — тоже задача для генной инженерии, т.е. очередные сказки.
Ну расскажите американцам или китайцам, что у них элита генетически выведенная, и что они в сказке живут.
Здравствуйте, pitermann, Вы писали:
P>Уж на что в США прожженные капиталисты, но во вселенной Стартрек проблема магазинов отсутсвует.
Там у них, как я понимаю, далеко не всё поддаётся репликации. Например, они всё время возят какие-то лекарства в какие-то колонии. Видимо, их не могут реплицировать на месте.
I>>>Социализм. Как показал СССР, работало очень даже неплохо, пока элита не сгнила. S>>Вот именно. Негниющую элиту вывести — тоже задача для генной инженерии, т.е. очередные сказки.
I>Ну расскажите американцам или китайцам, что у них элита генетически выведенная, и что они в сказке живут.
Они в сказке не живут и их элита вполне себе живет "миром наживы и чистогана", а не занимается прожектерством типа выведения "человека коммунистического".
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
I>>>>Социализм. Как показал СССР, работало очень даже неплохо, пока элита не сгнила. S>>>Вот именно. Негниющую элиту вывести — тоже задача для генной инженерии, т.е. очередные сказки.
I>>Ну расскажите американцам или китайцам, что у них элита генетически выведенная, и что они в сказке живут. S>Они в сказке не живут и их элита вполне себе живет "миром наживы и чистогана",
Вот именно. Они в сказке не живут. Их элита, в целом, занимается защитой интересов своей страны, а не своих кошельков.
Пока так было в СССР, социализм работал и показывал впечатляющие результаты.
Поэтому ваша сентенция вообще не к месту, а лишь бы что-то сказать.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
TMU>>Фантастический передерг.
M>Разве? Себестоимость 3 колосков сравнима с себестоимостью 100-миллионной копии песенки мадонны.
Абстрактной стоимостью, не материальной.
Что изменится с того что кто то не услышит эти песни?
Что изменится, если голодный не съест эти 3 колоска?
В первом случае абсолютно ничего, может и сам посвистеть под нос для настроения.
Во втором случае человеческий труп.
Но для капиталистов да, виртуальные деньги от 100 миллионов копий всегда были дороже любой жизни.
E>>И как ее решали? Сдавали на макулатуру пачки "малой земли"? Издавали кучу книг, которая была никому не нужна, а куча всего интересного была дефицитом? V>Речь шла о вопросах содержания творцов — так, чтобы они творили качественно. По качеству создаваемого — тот период намного превосходит период 90-х и 00-х в России. Просто этот пример — к тому, что не стоит приравнивать наличие качественных произведений искусства к наличию рыночного механизма монетизации.
Так в советское время с авторскими правами в смысле получения денег авторами все было более чем! За тиражи книг, исполнение музыки и т.п.п отчисления шли железно. Юрий Антонов вон вспоминал, что в период пика популярности в середине 80-х он в виде авторских получал 30 000 в месяц(!). Сегодня молодежи просто не представить, что это были за деньжищи. Это реально за пределами воображения советского человека находилось.
I>Вот именно. Они в сказке не живут. Их элита, в целом, занимается защитой интересов своей страны, а не своих кошельков. I>Пока так было в СССР, социализм работал и показывал впечатляющие результаты.
А социализм-то здесь причем?
Re[11]: Конфликт производительных сил и отношений.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
I>>Вот именно. Они в сказке не живут. Их элита, в целом, занимается защитой интересов своей страны, а не своих кошельков. I>>Пока так было в СССР, социализм работал и показывал впечатляющие результаты.
TMU>А социализм-то здесь причем?
Не при чём.
Прогнить (или не прогнить) элита может везде, об этом я и сказал предыдущему комментатору.