Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Государство не ведет тотальный контроль за налогоплательщиками с целью подсказать им об имеющейся возможности получить вычет. Если о возможности имущественного вычета государство еще знает — собственность на жильё регистрируется, то с суммой уже не так очевидно. Траты же гражданина на здравоохранение и образование для детей государство не регистрирует совсем.
Это кстати достаточно странно. В том смысле, что любая медицинская организация отправляет в налоговую тонны отчётов о том, кто что и почём у них приобрёл.
То же самое и про образовательные учреждения. Заставлять гражданина таскать туда-сюда макулатуру, в 21 веке, выглядит чрезмерным.
Единственный параметр, которго нету у налоговой — это счёт, на который перечислять деньги (организовать занижение оплаты НДФЛ через налогового агента — это та ещё логистическая задача; с учётом того, что налоговых агентов может быть более 1го, её проще пока даже не пытаться решить). Ну так можно же его один раз зарегистрировать — и пусть денежки капают.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Это кстати достаточно странно. В том смысле, что любая медицинская организация отправляет в налоговую тонны отчётов о том, кто что и почём у них приобрёл.
Не отправляет. Но на проверку предоставить может.

S>То же самое и про образовательные учреждения. Заставлять гражданина таскать туда-сюда макулатуру, в 21 веке, выглядит чрезмерным.
Только после введения тотальной государственной слежки за людишками. Это когда и буханку хлеба без паспорта (или иного ID) купить невозможно будет, и главное вся информация будет сохранятся в государственных БД. Да, идем к этому , но пока довольно далеко.

S>Единственный параметр, которго нету у налоговой — это счёт,
Если говорить, например, об имущественном вычете, то при строительстве жилья в качестве расходов принимается покупка стройматериалов и оплата работ, очевидно у налоговой их нет.
Про вычет на расходы на здравоохранение и образование уже упомянули, их тоже у налоговой нет.

E>Государство, по определению, есть сущьность которая должна блюсти интересы своих граждан (всех и без исключений) как внутри так и за своими пределами.

Простите, но это анархистско-глобалистский трёп. То есть когда государство ведёт войну, оно "блюдёт интересы"? Интересно, своих граждан или чужих?

E>Если государтсво не справляется с такими функциями, то возникают вопросы, а нужно ли мне такое государство ?

На майдан баррикады! A l'attaque!

VI>На майдан баррикады! A l'attaque!
Минус тебе за призыв к "майдану".

Мы живем не в каменном веке, не в рабовладельческом веке.
И поэтому ВПОЛНЕ ЗАКОННО требовать от государства выполнять свои функции ПО ОТНОШЕНИЮ К ГРАЖДАНАМ.

Государство в первую очередь — это структура созданая самими гражданами для защиты их прав.
Если некая конкретная структура не работает, можно либо сменить как членство в ней так и саму структуру.

VI>>На майдан баррикады! A l'attaque!
E>Минус тебе за призыв к "майдану".



E>Мы живем не в каменном веке, не в рабовладельческом веке.

Это обстоятельства времени. Может быть, вы уточните ещё и обстоятельства места? Я живу в России. А вы?

E>И поэтому ВПОЛНЕ ЗАКОННО требовать от государства выполнять свои функции ПО ОТНОШЕНИЮ К ГРАЖДАНАМ.

О да, только каким образом следует, по-вашему, эти требования выражать?

E>Государство в первую очередь — это структура созданая самими гражданами для защиты их прав.

Это сферическое государство в вакууме. Реальное государство, кроме того (а иногда и прежде того), служит для кормления людей, причастных к исполнению госфункций.

E>Если некая конкретная структура не работает, можно либо сменить как членство в ней...

Что такое "членство в структуре"? Похоже, что-то неприличное...

E> так и саму структуру.

Как?