Посмотрел в кинотеатре сабж. Имхо — своего рода шедевр
Первые полтора часа зал дергался, последние полчаса — рыдал.
Посде просмотра выходили все в полнейшей тишине...
Примечательно, что фильм на арамейском языке.

Здравствуйте, HeaveN, Вы писали:

Слёзы вышибленные коленкой. Фильм Чистилище, Невзорова, тоже производит сильное впечатление. Кстати кто помнит, там тоже в конце распинают, да и вообще много чего делают.

Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

то есть ты считаешь, что самое значительное из деяний Христа, чем он и повлиял на столько поколений вперед это то, что он позволил себя распять (при этом не будем сбиваться на атеистические отношения или на гниль церкви, как института и воспринимать Христа как историческую личность)?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>>Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

А>то есть ты считаешь, что самое значительное из деяний Христа, чем он и повлиял на столько поколений вперед это то, что он позволил себя распять (при этом не будем сбиваться на атеистические отношения или на гниль церкви, как института и воспринимать Христа как историческую личность)?

А был ли Христос вообще?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>>Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

А>то есть ты считаешь, что самое значительное из деяний Христа, чем он и повлиял на столько поколений вперед это то, что он позволил себя распять (при этом не будем сбиваться на атеистические отношения или на гниль церкви, как института и воспринимать Христа как историческую личность)?

Самое значительное деяние Христа — то, что Он воскрес.
(с) ап.Павел

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, HPR, Вы писали:

HPR>>>Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

А>>то есть ты считаешь, что самое значительное из деяний Христа, чем он и повлиял на столько поколений вперед это то, что он позволил себя распять (при этом не будем сбиваться на атеистические отношения или на гниль церкви, как института и воспринимать Христа как историческую личность)?

А>А был ли Христос вообще?

А чем докажешь, что не был?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А был ли Христос вообще?

я же говорю, что не будем сбиваться на атеизм...
мнение по поводу того, что в христианстве доказательство истины идет "от силы" и что Иисус гласит истину, только потому что его распяли и что он мученик высказано, я так понимаю, исходя из того, что Христос был, поэтому твой вопрос просто не к месту...

Здравствуйте, Juny, Вы писали:

J>Самое значительное деяние Христа — то, что Он воскрес.
J>(с) ап.Павел

вот именно, путь к этому тоже конечно имеет свою силу воздействия, но доказательство истины именно в воскрешении, такое мое мнение...

хотелось бы услышать ответ HPR...

Здравствуйте, Juny, Вы писали:

А>>А был ли Христос вообще?

J>А чем докажешь, что не был?

Ну вообще-то принето доказывать наличие факта, а не его отсутствие.
С тем-же успехом можно задать вопрос, а чем докажешь, что не было атлантов? Или греческих богов?
Хотя я все-же склоняюсь к тому, что такая личность существовала. Хотя я и атеист. Но вопрос у вас, Juny поставлен, мягко говоря, странно

Здравствуйте, Ogre, Вы писали:

O>Ну вообще-то принето доказывать наличие факта, а не его отсутствие.
Поправлю, с вашего позволения. Принято доказывать утверждение.

Здравствуйте, HeaveN, Вы писали:

HN>Посмотрел в кинотеатре сабж. Имхо — своего рода шедевр
HN>Первые полтора часа зал дергался, последние полчаса — рыдал.
HN>Посде просмотра выходили все в полнейшей тишине...
HN>Примечательно, что фильм на арамейском языке.

Судя даже по скромным прикидкам, любой шаолинский монах духовно поразвитее христа будет.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>вот именно, путь к этому тоже конечно имеет свою силу воздействия, но доказательство истины именно в воскрешении, такое мое мнение...

А>хотелось бы услышать ответ HPR...

Извиняюсь конечно, но как вы можете доказывать истину далеко не доказанным фактом воскрешения? я не хочу ввязываться в релегиозные споры, но то, что написано в книге — не истина. А библия — ничто иное как книга, причем далеко не самая древняя. С тем же успехом могу сказать, что Афина появилась из головы Зевса, так как это сказано в древне-греческих преданиях

А>>А был ли Христос вообще?

J>А чем докажешь, что не был?

Странно читать подобные дискуссии на этом форуме. Странно, как люди, считающие себя умными, могут быть верующими. Когда Кеплера спросили, почему в своих сочинениях он не упоминает бога (а в то время в научных трудах это было принято), он ответил гениально просто: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе!"

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

А>>>А был ли Христос вообще?

J>>А чем докажешь, что не был?

Q>Странно читать подобные дискуссии на этом форуме. Странно, как люди, считающие себя умными, могут быть верующими. Когда Кеплера спросили, почему в своих сочинениях он не упоминает бога (а в то время в научных трудах это было принято), он ответил гениально просто: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе!"

Когда у Дарвина спросили где первое звено эволюции — он сказал что оно приковано к престолу Бога

Здравствуйте, Ogre, Вы писали:

O>Извиняюсь конечно, но как вы можете доказывать истину далеко не доказанным фактом воскрешения? я не хочу ввязываться в релегиозные споры, но то, что написано в книге — не истина. А библия — ничто иное как книга, причем далеко не самая древняя. С тем же успехом могу сказать, что Афина появилась из головы Зевса, так как это сказано в древне-греческих преданиях


Ну я же говорю, что не будем сбиваться на атеизм а все это делают...
вот это мнение было высказано исходя из того, что история Христа имела место быть (то есть жизнь-смерть-воскрешение его воспринимаем как факт)

HPR>Вот за это не люблю религию, в особенности христианскую. За доказательство истины "от силы", от силы эмоционального воздействия. Дескать раз распяли, раз мученик, то и истиной владеет...

и я высказал свое мнение по поводу того, что Христос нес истину не из-за того, что его распяли, а из-за того, что он воскрес...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Ну я же говорю, что не будем сбиваться на атеизм а все это делают...
А>вот это мнение было высказано исходя из того, что история Христа имела место быть (то есть жизнь-смерть-воскрешение его воспринимаем как факт)

Если я буду воспринимать это как факт, то я буду христьянином, кем я не являюсь. То есть вы ограничиваете круг собеседников. Я еще согласен принять как факт (не доказный) его жизнь-смерть. Извините конечно, но в воскрешение я не верю.

А>и я высказал свое мнение по поводу того, что Христос нес истину не из-за того, что его распяли, а из-за того, что он воскрес...

Как вы не понимаете, что это не доказаный факт и оперировать им — довольно спорное занятие.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Когда у Дарвина спросили где первое звено эволюции — он сказал что оно приковано к престолу Бога

Можно ссылочку? Кстати, Дарвин тоже не истина. У него всево-лишь теория. Хотя имеющая намного больше доказательств, чем изгнание Адама и Евы из рая.

Здравствуйте, Ogre, Вы писали:

O>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Когда у Дарвина спросили где первое звено эволюции — он сказал что оно приковано к престолу Бога

O>Можно ссылочку? Кстати, Дарвин тоже не истина. У него всево-лишь теория. Хотя имеющая намного больше доказательств, чем изгнание Адама и Евы из рая.

Ссылочка дома. Я просто хотел сказать что умные — не подмножество неверующих

Q>>Странно читать подобные дискуссии на этом форуме. Странно, как люди, считающие себя умными, могут быть верующими. Когда Кеплера спросили, почему в своих сочинениях он не упоминает бога (а в то время в научных трудах это было принято), он ответил гениально просто: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе!"

А>Когда у Дарвина спросили где первое звено эволюции — он сказал что оно приковано к престолу Бога

Причина возникновения религий — невозможность объяснить окружающие явления. Древние люди не могли объяснить ничего — поэтому все объяснялось действиями богов. Постепенно люди выясняли, что некоторые явления имеют причину — и места для богов становилось все меньше. Дарвин объяснил эволюцию — но не сумел объяснить возникновение первого звена — поэтому оставил это богу.
Именно поэтому религия — это удел малообразованных людей, и именно поэтому меня удивляет появление подобных дискуссий на этом форуме, где люди в большинстве своем образованные.