обсуждают "печатную" версию интервью, подверженную редакторской правке и сведенной воедино из разрозненных кусков методом "я тебя слепила из того что было, а потом что было то и допилила". мне в принципе все равно что думают обо мне люди и в этом плане я как шрек. однако, мне не безралично то бурление, которое происходит в умах, а потому я тут выкладываю фрагмент из нашей переписки с журналистом без купюр (вырезаны лишь вопросы, на которые я отвечал односложно в стиле: "хз, по этой части я не специалист").
переписка, на самом деле, была масштабной и ниже приводится пятый по счету ее фрагмент. если у народа возникнет интерес, то могу выложить и остальные. без купюр. при этом я вполне допускаю, что читать отредактированную сведенную журналистскую версию народу интереснее, чем сырой материал. а возможно и нет. но попытка не пытка, тем более, что скопировать вордовский документ на форум мне ничего не стоит. на форум от этого не треснет. так что...
# 5'я часть интервью с мыщъхом -- о деньгах, богах и горшках
> Насчет денег – можно ли сказать, что > твоя более ранняя позиция изменилась? > Ибо во время твоего давнего выступления
кстати, о времени. Есть такой фильм. in time называется. В фильме время (жизни) эквивалент денег, которое выдают в качестве зарплаты и им же рассчитываются за услуги. В гетто народ живет от зарплаты до зарплаты в прямом смысле слова. У многих время заканчивается раньше получки и они умирают. А у богатых есть миллионы лет жизни, которые они приумножают быстрее, чем тратят. Ничего не напоминает? Фильм-то не о будущем, а о настоящем, хотя что еще можно ожидать от режиссера, снявшего gattic'у.
А по существу вопроса я вам уже отвечал. Попытка номер два. Отвечу крылатой цитатой: The money you own ends up owning you. Там же Money is a good servant but a bad master. Там же Money will cease to be master and become the servant of humanity. Там же The real measure of your wealth is how much you'd be worth if you lost all your money. Собственно, последняя цитата расставляет все точки над е, возвращая нас в зад к Бойцовскому Клубу: It's only after you lose everything you're free to do anything.
> в Израиле, если я ничего не путаю, > ты демонстративного отказывался > от денег (гонорара), якобы потому,
вероятно, вы что-то путаете. От денег я часто отказываюсь по разным мотивам, но делаю это тихо. Демонстративный отказ подразумевает масштабность события и значимость гонорара, который деньгами назвать язык не поворачивается. Вот сейчас BHV переиздает мои старые книги в электронном виде, ссылаясь на какой-то договор и взаимную выгоду. Это такая выгодная выгода, что это тот редкий случай, когда от гонорара пришлось _демонстративно_ отказаться и это случилось совсем недавно — несколько месяцев тому на зад.
> Это не правда, или с тех пор что-то изменилось? > Это влияние прагматизма навеянного Америкой?
Америка это родина опен-сорса. Именно в Америке появился GNU, именно в Америке появилась BSD, а вместе с ней и одноименная лицензия, дающая полную свободу использования кода без необходимости раскрытия своих собственных исходных текстов. Вика и stack overflow снова Америка. Но это ладно, это все ерунда. Топтать клаву не чугуний ворочать. Субботники в России умерли вместе с распадом СССР, а в США они жили, живут и будут жить без руководящей роли партии, потому что в США очень много волонтеров.
> Что насчет внешнего вида, одежды,
На мну сейчас турецкая майка, купленная десять лет назад в России и джинсы Made in Novosibirsk, купленные там же.
> почтения авторитетов и прочего
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth, так что доверяй, но проверяй.
> у тебя в моде всё тот же нон-конформизм
вот сейчас полез в гугл, чтобы выяснить, что это за ругательство такое. На шестой странице поисковой выдачи нашел: "независимость, ориентация на собственные решения, самостоятельность, находчивость, стремление иметь собственное мнение". Не без оговорок, но похоже. Все мы стоим на плечах гигантах и с инженерной точки зрения прежде чем изобретать свой велосипед лучше почитать классиков и подербанить матчасть, отталкиваясь от уже существующих решений.
> ты повзрослел по сравнению с тем Крисом, > которого мы знали через те книги и статьи?
Книги со статьями писались в авральном режиме под нависшим домкратом дедлайна в стиле потока сознания и по статьям легко проследить хронологию перехода к осторожности в суждениях.
> насколько в Америке распространен > именно культ денег? Погоня за
Не деньги делают человека, а человек деньги. У многих американских миллионеров дети сами зарабатывают себе на учебу, карманные расходы и сами же создают свои фирмы, зачастую напрямую конкурирующие с родительскими. В популярной культуре это отражено в частности в фильме Interstate-60.
> Как бы ты определил себя самого в текущей версии?
У меня полной отождествление со своей рабой. Если не ошибаюсь, вы уже задавали этот вопрос и я ответил: my work is not what I do (for living), my work is who I am. Работа заменяет личную жизнь, а личная жизнь замыкается на работе.
> Могу ли я утверждать, что сейчас у тебя > в жизни — религиозная доминанта,
Я совершенно нерелигиозный человек, однако, если вы не верите в бога это еще не означает, что бог не верит вас, равно как и наоборот.
> Давай насчет твоей концепции > себя самого как бога. Это
Это не моя концепция. Это концепция тех, кто кричит мне вслед: "привет, Иисус!" Понятно, что стебаются и нужно быть идиотом, чтобы оправдываться, тем более, что я не один хожу по хутору, а вдвоем с коммерческим предложением по отпущению грехов оптом и в розницу. Постоянным клиентам скидка. Как там у Штирлица товаши Шланг говорил, что Бог есть в каждом человеке? Все строго в рамках христианства. Зачем мне придумывать свою собственную концепцию, когда тут и без меня постарались.
> в реальной жизни применяемая с самыми > разными оговорками, для демпфирования
пока что у меня получается играть роль бога без оговорок. по этому поводу я говорю, что if I need help it comes. причем, это работает не только в отношении меня, но и в отношении моей паствы, популяция которой растет в геометрической прогрессии. рассмотрим конкретный случай на примере девушки водителя такси с которой мы встретились абсолютно случайно вопреки законам логики, жанра и здравого смысла. она забывает включить счетчик. потому что неопытная (только начала работать). по моим прикидкам там баксов на сорок набежало, но я же не жмот -- даю сто и спрашиваю ее номер. в смысле номер такси (двухзначный), т.к. она мне понравилась и я хочу ее еще. английский у меня хороший, а у нее так вообще идеальный (хотя она не американка, а с юганды) и неправильно понять меня можно только с перепугу. но вместо номера такси она дает свой мобильный, в результате чего ее бойфренд высаживается на измену грубой силы и она пару дней ночует в машине, ибо больше ей ночевать негде. но я же не сволочь. устраиваю ее в отель. а бойфренд все равно не отстает и после выяснения отношений в стиле "а ты кто такой?" -- "а ты кто такой?" (и так по кругу) он понимает, что ежа голой жопой не испугаешь и отчаливает на форсаже. через знакомую в агенстве по недвиге нахожу недорогую но хорошую хату, а чтобы она не таксовала устраиваю ее в школу и через юристов выбиваю ей студенческий займ.
она говорит, что будет за меня молиться. я говорю: дура, я же тебе объяснял, что у бога спам фильтр на ваши молитвы, а в этом мире все происходит в соответствии с Его Замыслом и Планом. когда требуется помощь -- она приходит. потому что мир так устроен. думать иначе -- ставить себя выше/умнее/значимее Бога. у девушки полная прострация с менструацией и все ее подруги (а их много) уже в курсе моего пришествия. причем, если материальную поддержку незнакомой женщине еще как-то можно объяснить тем, что кому-то хотелось трахацца, это все равно не объясняет как нас угораздило встретится именно в тот момент, когда ей до зарезу требовалась помощь. и она пришла.
> например, мы все на пути к божеству, > ты — спящий бог и так далее. Можно ли
Это не оговорки. Каждый может научиться ездить на велосипеде, но никто не рождается с этим умением. Почему вы думаете, что быть богом легко? Почему вы думаете, что творить можно чисто по факту наследственности?
> раскрыть именно твоё видение своей > божественности, в чем это проявляется?
Так это не меня, а мою паству нужно спрашивать. Это же ОНИ увидели во мне бога. Если у вас есть идея как доказать обратное — будет любопытно послушать. Вы говорите, а я распечатаю и всем им покажу.
> Можно ли сказать, что и я – тоже бог?
конечно можете и так сказать. Но вы снова упускаете самую суть. Возьмем христианство. Существование Бога на небесах не доказано, однако, бесполезно отрицать существование Бога в умах ака сознании верующих и это самое коллективное сознание никакая не галлюцинация, а самая настоящая физическая реальность, потому как человек де факто творец, особенно если он такой не один, а миллионы верующих. грубо говоря, безотносительно того выдаете ли вы себя за бога или тщательно отнекиваетесь от этой роли, физическая реальность, данная нам в ощущениях, определяется сознанием окружающих людей. и если эти люди готовы умереть за вас -- это радикально меняет не только картину вашего жития-бытия, но и политическую картину мира, на которой появляется новый игрок -- вы.
> Существую ли я вообще в рамках > твоей солипсической картины мира.
Посмотрите фильм Inception. О разделяемых снах. Это противоречит ВАШЕЙ попытке навесить на меня ярлык индивидуального сознания, которое якобы является единственной и несомненной реальностью. И уж точно это ВАША идея обвинить меня в отрицании объективной реальности окружающего мира, которую я попрошу обосновать. Где и когда я отрицал объективную реальность?
> Кто задаёт общую логику работы программы-жизни?
А почему вы думаете, что ее кто-то задает? Если мир — бардак (а мир бардак и есть), то либо Богу покласть на этот мир, либо одно из двух.
> строишь какую-то свою нео-религиозную теорию, > чтобы этот самый смысл обрести.
Это не теория, это реальность бытия. И она работает. Как-то занесла меня судьба в аэропорт, захваченный террористами. Они думали, что их бояться будут. А я над ними стебался. Сначала просил дать мне автомат на предмет пострелять из него трохи. Ну если не пострелять, то хотя бы за ствол подержаться. И вообще, сколько ты людей убил so far, спрашивал я чувака с автоматом, или you are a virgin in gun terms. И говорю громким голосом: "люди, не бойтесь, эти чуваки нас убивать совсем не собираются потому что все они девственники и у них от волнения член не стоит, то есть оружие не заряжено"
Ладно, говорю. Если вам нужен доброволец, то вот он я. Застрелите меня, тем самым доказав обратное. Только все равно у вас ничего не получится. Потому что я и есть ваш бог, именем которого вы устроили этот бардак и я тут не просто так. Я тут с умыслом. А умысел у меня такой: когда вам сказали, что смерть в бою это shortcut to the heavens, то вам сказали правду и даже не сильно наврали. А вот чего вам не сказали, так это что разные люди попадают в различные небеса. Потому что если бы Аллах устроил одни небеса на всех, то это был бы не Рай, а самый настоящий Адъ. Потому что все люди разные, из-за этого собственно мы имеем войны и мегасрачи.
Так вот, к чему я клоню. Я уже выяснил, что чувак с автоматом, который не решался меня пристрелить, попал в террористы не просто так, а потому что у него замучили насмерть любимую девушку. И теперь он хочет добыть себе путевку в рай, чтобы воссоединить союз сердец. А я ему объясняю, что его девушка попала в рай для мученников, а он попадет в рай для воинов, где будут его боевые товарищи, но не будет его девушки. И переход из одного рая в другой невозможен, ибо рай для человека выбирается в момент его смерти. Так что в зависимости от.
На мой вопрос — как быть и что делать, я даю простой и четкий ответ: сложить оружие и принять мученическое заключение в тюрьме с кандалами на много-много лет. Все равно даже пожизненное заключение много короче той вечности, в которую он попадет, если будет делать как я скажу.
А как доказать, что я и есть Аллах? Нет ничего проще. Человек — смертен, Аллах — нет. Автомат -- в руках. Достаточно pull the trigger и убедиться, что Аллах не только бессмертный, но еще и беспощадный. Проверить это, конечно, можно. Вот только о небесах после этого придется забыть всерьез и надолго. И никакого союза двух сердец, потому что Аллаху любимую майку очередью из автомата подпортили -- Алалах негодуэ и вообще разгневан.
Короче, история имела забавный конец. Заложники катались по полу, держать за животики, а террористы хмурили брови, пытаясь найти мозги. Ни морально, ни физически к такому повороту событий они оказались совершенно не подготовлены. К тому же они не хотели нарушить хрупкое равновесие. Убив меня, они оказались обречены, т.к. спецслужбы начали бы штурм, прервав все переговоры с террористами. В конце концов террористы сложили оружие и сдались без боя, а меня тамошнее гестапо посадило в глухой изолятор и долго и дотошно допрашивало в какой разведшколе я проходил подготовку и где так насобачился на переговорах с террористами. Потому что по мнению спецслужб из гестапо на такое способен только человек со спец. подготовкой. Стебаться над вооруженными людьми — одной храбрости недостаточно. Нужно иметь четкий план действий как завязать разговор и как навязать свои правила игры противнику. Об этом в популярных книжках не пишут.
Или вот другая история. Чтобы убедить скептиков, что я — живой бог, достаточно спрыгнуть с крыши небоскреба без парашюта, спикировав на асфальт одним куском без видимых повреждений. Нет, это не самоубийство. Точно вам говорю. Ведь сила божья есть божья масса, помноженная на божье ускорение. Главное -- поменять вектор гравитации. Собираем аншлаг и со всех скептиков стрижем бабки. Какой смысл спорить чисто на интерес? Нет, мы будем спорить на деньги, которые передадим третейскому судье перед началом перфоманса. Собственно, вот с таких аншлагов (анонированных еще на васме) все и начиналось. Как вы понимаете, прыжок с небоскреба в одних трусах (в которых ни пропеллер, ни парашют ни разу не спрячешь) это тщательно продуманный и спланированный трюк на предмет отъема денег у больно умных и скептически настроенных граждан. Когда-то скептиков было много, но с каждым годом их находить все труднее и труднее. Если мыщъх сказал, что спрыгнет с небоскреба в одних трусах и ему ничего не будет, значит, так тому и быть.
> Как оно на самом деле у тебя со смыслом > жизни, нет ли здесь противоречия?
С такой натурой, склонной к приключениям, своей смертью я не умру. Рано или поздно меня пристрелят. Тем более, что я напрашиваюсь в горячую точку, но чтобы меня туда взяли — необходимо хотя бы 15 раз отжаться в течении двух минут в полной экипировке. Не потому что это minimum minimore, а потому что передо мной поставили цель и хотят убедиться в серьезности моих намерений. Вот и весь смысл. К тому же в определенном смысле я не умру никогда потому что частицы моего Я разлетелись осколками на века, попав на плодородную почву молодых пытливых умов, изменив ход их бытия и теперь уже непросто провести границу где они, а где Я, да и Я это на самом деле никакой не я, а продукт брожения мозга, читавший плодотворные книги, слушающий крышесрывательную музыку и так далее по списку. Я же не вещь в себе. Во мне живут осколки тех, кто вспыхнул до меня. И так по эстафете. А потому мы приходим к концепции "вначале было слово" Именно слово делает людей бессмертными. Пока кто-то грезит о возможности скопировать свое сознание в компьютер, другие копируют свое сознание посредством письменности. Причем, я-то скопировал и ушел вперед, а мои копии остались и наблюдая за их творчеством я обнаруживаю там себя, каким мыщъх был много лет тому назад, а потом во мне что-то умерло и я стал совсем-совсем другим. Это еще греки поняли. Когда появляется юноша, умирает ребенок, когда появляется мужчина, то умирает юноша. Мы только и делаем, что умираем, умираем непрерывно, каждую секунду. И так же непрерывно рождаемся. Мужчина, который боится смерти, умрет когда станет стариком. То есть он все равно умрет, но это случится намного раньше, чем можно себе представить. И тот старик не будет иметь с тем мужчиной ничего общего (кроме паспорта).
> И на самом деле богом Вишну уже давно > все решено и поделено на лузеров и самый
как-то так, да. Я ни хрена не достиг, но я ни хрена и не делаю. Вы, конечно, можете считать иначе, но меня ни вопрос, ни ответ никак не парит, а вы, очевидно, очень хотите услышать: "Не тратьте, куме, сили, Спускайтеся на дно". Гай-гай! Таких кумів нам. Не два, не три, не п'ять. В житті щодня, щохвилі. Приходиться стрічать. Если что, то я наполовину казак, хотя это и не является ответов на ваш вопрос.
> настоящий рулез – то есть от нас ничего не зависит?
Откройте Жизнь Насекомых Пелевина. Если вы авантюрист по натуре, то закончите в ЮАР или США (ЮАР даже круче, потому как США это слишком стандартно), а если вы от природы пидорас, то кончите раком. При этом вы упускаете самую суть: я не отвечаю на вопросы. Я их спрашиваю. И спрашиваю я их у (глубоко) религиозных людей в рамках их системы верований и убеждений. При этом спрашиваю не просто так, а преследуя определенную цель. Что бы пробивать вас не на хавчик, а на творчество, я должен не обращать вас в свою веру, а обращать вашу собственную веру и систему ваших убеждений против вашей же лени. Мой шеф любил повторять фразу: you can't push a string, you can only pull it. Типа он меня раскусил и выкупил мой метод в результате которого in the end everybody plays by my rules, хотя я как бы и не шифровался. И тут мы ВНЕЗАПНО приходим к пониманию того, что наша встреча и это интервью вовсе не случайность и осознание этого факта делает вас уязвимым для манипуляций с моей стороны. В какой-то момент вы начнете ломать голову над вопросом какую программу я в вас заложил и что теперь будет. Но эти попытки тщетны, чем больше вы будете трассировать нашу переписку взад, тем дальше окажетесь от ответа. What is the most resilient parasite? Bacteria? A virus? An intestinal worm? An idea. Resilient... highly contagious. Once an idea has taken hold of the brain it's almost impossible to eradicate. An idea that is fully formed — fully understood — that sticks; right in there somewhere. Так что все предопределено. Во всяком случае ТЕПЕРЬ уже все предопределено. Самое забавное, что это работает и в отношении меня, потому как вы напросились на это интервью в нужном месте и в нужное время. Судьба, однако. Вот MD5: ad01a8e63ec2cfd86c83c74327479534 той программы, что я вас заложил (текстовая строка на естественном языке). Через время пришлю вам сорцы и вы сравните насколько они (не)совпадают с результатом. Коллизия, как вы понимаете, исключена. Генерировать произвольный осмысленный текст по заданному MD5 пока не научились (поправка: вообще-то _уже_ научились, но мои вычислительные ресурсы до этого все равно не дотягиваются).
> суметь создать себе такую теорию > мировозрение ("режим бога"),
Систему верований и убеждений обычно не выбирают. Это она выбирает вас. Напоминаю, что к фатализму я пришел не потому что [censored] конем, а потому что в моей жизни до хрена всего произошло и я стал искать объяснение, применив строгий научный подход с выдвижением гипотез и последующей верификацией результатов. Даже если теория не верна, но она работает (предвычисленный результат совпадает с наблюдаемым), то всем насрать что там НА САМОМ ДЕЛЕ. Взять хотя бы квантовую физику. Работает? Работает! При этом все понимают, что ни окончательной, ни исчерпывающей она не является, но это лучшее описание наблюдаемой картины мира, при этом квантовая физика базируется на минимально возможном числе суждений, то есть отвечает бритве Оккама (не преумножай сущности).
> рамках которой ты обречен быть > счастливчиком, виннером и социально > состоявшейся ячейкой общества? Сейчас > я вижу у тебя этих два взаимоисключающих > воззрения одновременно.
Это потому что вы продолжаете тянуть сову на глобус. Вы играли в дум? С вечной жизнью, полным боекомплектом и прохождением сквозь стены? А смысл? Программист может сотворить игровой мир, но если этот мир изначально спроектирован так, чтобы его создатель всегда выигрывал, то на хрен мне такой мир. Но предположим, что мир таков и другого мира у нас просто нет. Я вижу ровно один способ сохранить игровой интерес: не говорить игроку, что он обречен победить. Теперь представим, что игрок не один, а их много и каждый обречен побеждать. Почему невозможно? Достаточно в нужный момент сделать fork.
Вы допустили всего лишь одну ошибку. Давайте это исправим. Давайте заменим победить на умереть. Все мы умрем. Сомнений в этом нет? Результат заранее предопределен, потому что мир таков и другого мира у нас нет. Но пока живем мы играем. И хотя конечный результат все равно один, его можно достичь бесконечным множеством путей. Бороться или победить? Искать, найти и перепрятать. А потом откопать стюардессу и прекратить разврат.
> как относишься к смерти,
этот вопрос заботит меня меньше всего. Точнее, никак не заботит. Снова и опять вынужден посылать вас на ю... нет, не на юг. На ютуб. Наберите battlefield ground afghanistan. Короче, установка такая: вбейте себе в голову, что вы уже труп и не парьтесь.
> боишься ли чего-то в жизни.
Понятия не имею и всегда удивлялся почему люди боятся темноты, высоты, почему боятся летать и гулять по ночным городам. Но мне легко, я — фаталист. Скажу больше, проблем у меня много, но они нарастают последовательно без резких скачков, словно меня кто-то целенаправленно тренирует. Впрочем, это можно объяснить и с рациональных позиций: из любой ситуации я стремлюсь извлечь максимум выгоды, даже если весь мир против меня. С точки зрения физики энергия всегда возникает там, где разность потенциалов. В переводе на нормальный язык: не рой яму другому, чтобы он не использовал ее как окоп.
> существует ли этот самый кризис > среднего возраста, применимо к тебе.
Частный случай ничего не доказывает. Мой средний возраст пришелся на глобальную перестройку с полным разрушением старого мира и воздвижением нового. Возможно, миграция и явилась следствием кризиса, потому что никаких объективных предпосылок к этому не было. Лежал на топчане в удрученном состоянии духа, слушал Дорогу Паука Агаты Кристи, потом вдруг вскочил, купил билет и через пару часов уже мчался навстречу судьбе в полной темноте.
> Что ждешь лично ты, к чему готовишься, > чего боишься в жизни? Как насчет грядущего
С нетерпением жду новых фильмов Кристофера Нолана, а пока жду пересматриваю отснятые ранее. Встреча с Inception это самое масштабное событие в моей жизни, на фоне которого все остальное меркнет и кажется незначительным.
> В рамках твоей религиозной теории, > в чем её самый главный практический > хак системы или вывод. Что нужно делать
Повторяюсь: это не теория и она не моя, и это не хак системы, а мобилизация внутренних ресурсов человека в рамках его системы верований, при этом я остаюсь совершенно нерелигиозным человеком. Собственно, основная разница между мной и моей паствой — они верят в бога, а я его знаю и у нас довольно интересные отношения.
> чтобы стать успешным — держаться > всегда на плаву — чтобы попасть в рай?
В рай можно попасть хоть сейчас. Рецепт ведь известен. Для этого совершенно необязательно становиться успешным. По сути вещей, никакого успеха нет, есть лишь ощущение успеха.
> В контексте сказанного, как лично ты > понимаешь свою персональную эволюцию
Мой жизненный путь напоминает колебания маятника. Или синусоиду. То есть Волну. И тут мы подходим к знаменитой книге Дао Физики, где мир ни что иное как Танец Шивы. Впрочем, про долговременные цели вы меня уже спрашивали. Повторяетесь, товарищъ.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
>> Это не правда, или с тех пор что-то изменилось? >> Это влияние прагматизма навеянного Америкой? М>Америка это родина опен-сорса. Именно в Америке появился GNU, именно в Америке появилась BSD, а вместе с ней и одноименная лицензия, дающая полную свободу использования кода без необходимости раскрытия своих собственных исходных текстов. Вика и stack overflow снова Америка. Но это ладно, это все ерунда. Топтать клаву не чугуний ворочать. Субботники в России умерли вместе с распадом СССР, а в США они жили, живут и будут жить без руководящей роли партии, потому что в США очень много волонтеров.
Чушь! родина опенсорса СССР. исходные коды программ распространялись свободно и бесплатно. Америка придумала продавать лицензии. Опенсорс в америке появился как политический протест против капиталистической системы. «Информация должна быть свободна», «Доступ к компьютерам должен быть неограниченным для всех» и все такое.
До падения железного занавеса в америке была только небольшая группа "хакеров". С развалом СССР в америку и европу хлынула волна специалистов советского воспитания. Именно тогда начался линукс и остальной опенсорс. Именно благодаря советским програмистам вообще начался информационный бум "на западе".
И во что он обернулся? в "крах дот ком". Американцы начали делать бабло.
Все проблемы от жадности и глупости
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
M>В чем БЭСМ были не конкурентоспособны во времена их создания?
На момент их создания, используемая элементная база была уже двадцать лет как
устаревшей, и на западе об таковой вспоминали только на экскурсиях в музее.
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
SK>Чушь! родина опенсорса СССР. исходные коды программ распространялись свободно и бесплатно.
покажите мне их. причем, желательно еще до того как ваши люди привезли из беркли юних, сделали из него демос и побежали к лужкову регать кооператив релком. и на тот момент ссср уже дышал на ладан. а во времена ссср исходных коды программы не могли распространяется не свободно, ни бесплатно, поскольку писались они для могучих эвм и часто под грифом строгой секретности.
а так было бы интересно посмотреть на исходные коды программ, написанных еще в ссср. даже игры не спектрум писались с защитой. они, конечно, ломались, но взлом порицался, ибо все понимали, что бабло это очень сильный мотивирующий фактор, хотя спектрум это уже как бы не ссср.
а что там в ссср было-то? агат был в ссср. и даже штатное матобеспечение на нем было защищено. там две дискеты было. одна совсем никому не нужная с чисто русским языком программирования, а другая с офисом. офис тоже руссий. так вот -- офис нельзя было скопировать без специального копировщика защищенных дискет. какие там исходные коды, блин. где они?
хотя могли бы и приложить. ведь дискета все равно вместе с компами шла. или расчет шел на то, что дискеты изнашиваются быстрее, чем заменяются компьютеры? так ведь все равно ж копировали...
> Америка придумала продавать лицензии.
лицензии придумала не америка. авторское право оно вообще-то международное. даже в ссср оно было.
> Опенсорс в америке появился как политический протест против капиталистической системы.
почитайте "собор и базар". как классику опенсурса. там вам все объясняет. не было политического протеста. а код, написанный в университетах, да еще да государственные деньги, он как бы изначально свободный. по крайней мере в сша. это в вашем ссср (а теперь и рф) все жутко засекречено.
> «Информация должна быть свободна», «Доступ к компьютерам должен быть неограниченным для всех» и все такое.
опенсурс это не информация. свободное не означет бесплатное. gpl не свободна. bsd свобода, но вокруг нее нет шума, потому что нет харизмы создателя gnu.
SK>До падения железного занавеса в америке была только небольшая группа "хакеров".
до падения железного занавеса в америке ни компьютеров, ни коммуникаций практически не было. впрочем, были фрикеры и голубые коробочки, которыми болели все без исключения, включая отцов-основателей яблока и майкрософта и хакера митника.
> С развалом СССР в америку и европу хлынула волна специалистов советского воспитания.
да-да. "и ленин такой молодой" (с).
> Именно тогда начался линукс и остальной опенсорс.
линух в то время не работал. работать он начал только когда большой бизнес стал вкладывать в него большие деньги и майкрософт с ужасом обнаружила, что конкурента уже не удавить, поскольку за его плечами стоят большие и влиятельные монстры.
SK>И во что он обернулся? в "крах дот ком". Американцы начали делать бабло.
краха дот комов не было и нет. в веб проекты начали вкладывать после взлета амазона. амазон и сейчас живее всех живых, причем из магазина книг он превратился в магазин всего на свете, затем занялся разработкой читалок на основе новых по тем временам электронных чернил, занялся облачными технологиями для продажа музыки и фильмов. а сейчас уже и сматрфон свой продает.
а в веб-проекты и сейчас нехило так вкладывают.
ЗЫ. пока есть рф и ua на моем столе была и будет изысканная еда. потому что ваши хакеры без работы меня не оставят, да.
ЗЫ.ЗЫ. давно так не смеялся. в ссср у меня и компьютера не было. тогда они собирались исключительно радиолюбителями из запчастей, которые было можно вынести разве что с завода какого или в крупном городе купить. или у спекулянтов. даже когда у меня появился первый 8-битный компьютер с выводом на магнитфон, причем это был болгарский правец на который не было абсолютно никого по, а в магазинах не было даже книг по бейсику, у нашей семьи был один телевизор (семья инженеров, что вы хотели), что в практическом плане означало, что его приходилось делить между всеми членами семьи. возможности купить отдельный тв -- я о таком даже не мечтал.
короче говоря, мне жутко интересно какие все-таки программы и в каких кодах распространялись в ссср? если вы имеете ввиду программы, hex-коды которых печатали в журналах, то это как бы не совсем то. в больших городах еще были ббс и фидо, но лично ко мне интернет с фидо пришли только в 1998 году, когда об ссср уже забыть успели. до этого, впрочем, кое-что распространялось на лазерных дисках, но в основном это были хакнутые зарубежные программы.
вы много знаете советского да еще опенсурсного? интересно было бы послушать.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[5]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Прототипы первых Unix-ов тоже были опенсорсными, и это когда в СССР только планировали начинать S>создавать, хоть малость серьёзную и конкурентноспособную западной, вычислительную технику, вместо подобных непотребств.
В чем БЭСМ были не конкурентоспособны во времена их создания?
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали: SK>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали: М>>Америка это родина опен-сорса. Именно в Америке появился GNU, именно в Америке появилась BSD, а вместе с ней и одноименная лицензия, дающая полную свободу использования кода без необходимости раскрытия своих собственных исходных текстов. Вика и stack overflow снова Америка. Но это ладно, это все ерунда. Топтать клаву не чугуний ворочать. Субботники в России умерли вместе с распадом СССР, а в США они жили, живут и будут жить без руководящей роли партии, потому что в США очень много волонтеров. SK>Чушь! родина опенсорса СССР. исходные коды программ распространялись свободно и бесплатно. Америка придумала продавать лицензии. Опенсорс в америке появился как политический протест против капиталистической системы. «Информация должна быть свободна», «Доступ к компьютерам должен быть неограниченным для всех» и все такое. SK>До падения железного занавеса в америке была только небольшая группа "хакеров". С развалом СССР в америку и европу хлынула волна специалистов советского воспитания. Именно тогда начался линукс и остальной опенсорс. Именно благодаря советским програмистам вообще начался информационный бум "на западе". SK>И во что он обернулся? в "крах дот ком". Американцы начали делать бабло.
Подпишусь по каждым словом мыщъх-а. То что ты пишешь — чушь?
Хакеры к опенсорсу каким боком? Опенсорс — это когда ты написал прогу и выложил ее сорс в опен плейс. А не когда ты сломал коммерческое изделие и выложил это в опен плейс.
Информация должна быть свободна» — ага типа а давайте скопируем pdp11 1 в 1 и поставим на нее ОСРВ — RSX-11 но с русскими буквами, или скажем TSX-Plus (РАФОС). Фортран, Паскаль американский тоже. С System/360 и VAx та же хрень. Американцы начали делать бабло задолго до дот ком. Еще в те времена и раньше. Но что интересно все это время паралельно с коммерческими программами существовали опенсорсы и фриваре.
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
B>тоже не люблю журналистов.
я не говорил, что не люблю журналистов. я бы ответил словами булгаковского иешуа: посмотрел, что за мной записывают и ужаснулся. там все неправильно и не так. данный конкретный журналист всем хорош, вот только стеба не понимает.
вот что он пишет обо мне: Интервью с Крисом Касперски – Евангелие от мыщъха
История "неправильного" программиста из небольшого села на Кубани, который не имеет высшего образования и не признает авторитетов, но который прошёл путь от отчисленного за неуспеваемость студента российского вуза до ведущего binary analyst, работающего на правительство США.
прочитав выделенное, я сильно удивился. блин, столько нового о себе каждый раз узнаешь в интернете. а еще интереснее куда мне обращаться, чтобы получить причитающуюся мне зарплату и все бонусы, положенные госслужащим. оказывается, журналист выдернул это из следующего контекта:
К.К.: недавно два месяца я нагло прогуливал, слоняясь по Европе и посылая шефу приветы то из Швейцарии, то из Афин . Меня за это загнали в 5-дневный неоплачиваемый отпуск, то есть, я потерял 1/4 зарплаты за месяц. Обиделся жутко. Нет, на самом деле, я работал, конечно... Как раз гуляю по афинским развалинам, а тут на телефон приходит смс, мол, полундра. Я хватаю ноут (Asus eee, благо он с собой, в сумке) и прямо среди афинских развалин сажусь и работаю на правительство США.
вот если бы он не так и написал, что "работающий на правительство США посреди афинских развалин", то у меня бы и претензий не было. тем более, что контекст представляет собой другое интервью, опубликованное в печатном журнале и подвергнутое строгой редакторской правке, но там по крайней мере чувствуется мощный стеб. а вот выдернутая из контекста, да к тому же еще и кастрированная фраза вызывает шевеление волос в разных местах. тем более что "ведущий binary analyst" это еще круче чем работа на США. в ЛК таких "ведущих" называют дятлами. потому что сидят и долбят. и это была моя первая (полуофициальная) должность при работе на штатовкую контору. надо же было с чего-то начинать, а грязной работы я не боялся. поработал, показал себя и пошел в гору на повышение. но выдавать эту должность за большое достижение...
на фоне этого уже нет смысла придираться к "отчислению за неуспеваемость", ибо вуз я перестал посещать задолго до первых экзаменов. и отчислять меня не хотели, посылая родителям письма, чтобы наставили меня на путь истинный. и авторитеты я признаю, и высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D). вот только на должности программиста (девелопера) я никогда и нигде не работал, да и не стремился.
но я понимаю журналиста. потому что если писать как все есть на самом деле, то получится правильный айтишник, работающий в коммерческом секторе. читать такое скучно и неинтересно. вот и приходится натягивать глобус на сову. а что делать, если сову не натянешь на глобус?
B>но у меня это от телевезионщиков. во
на тв я был дважды. на российском и на корейском. может быть и еще на каком, но уже не помню. там все примерно так же как и с журналистами, только еще хуже. потому что журналист практически не ограничен печатным пространством (в разумных пределах), а на тв (если только это не проплаченный эфир) дорога каждая секунда и потому после целого дня (!) мучительной записи выходит всего минут пять эфирного времени, где искусство резьбы по цитатам не знает границ. впрочем, вы, вероятно, и сами это знаете.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[5]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>ссылок на открытый софт, выпущенный во времена ссср, как я понимаю, мы от вас не дождемся? вот досада. я бы почитал.
Ну уж тебе-то грех такое писать. Что, в СССР был какой-то коммерческий закрытый софт, кроме того, что для МО писался, конечно? Все исходники надо было сдавать в ГосФАП в распечатанном виде. Где они и пропадали навеки, конечно, но сути это не меняет. В СССР только в 80-ых вообще появилось такое словосочетание как "программный продукт" в смысле, что софт это товар, и он денег стоит, и писали тогда такое:
Согласно данным ГосФАП, у нас в стране зарегистрировано 138 тысяч программ, в то время как необходимо иметь всего около 5 тысяч программ базового, межотраслевого характера и приблизительно еще сто в каждой отрасли народного хозяйства.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>таких вопросов не сильно много, но они удлиняют и без того длинную простыню текста, который в идеале стоило бы разбить на отдельные небольшие истории килобаб на пять. но если торкает как есть, то можно выкладывать и дальше. не знаю что делать с матами. местами без матов не получается и там нужно переписывать все предложения целиком. вроде бы как мат на rsdn запрещен, хотя, если посетители проголосуют за право на исключение из правил -- почему бы и нет? тем более, что речь идет о том, чтобы показать оригинал, который писался не для RSDN'а и который, будучи исправленным, уже не будет оригиналом...
да выложи просто файл на файлобоменник а тут ссылку дай
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
>> Америка придумала продавать лицензии. М>лицензии придумала не америка. авторское право оно вообще-то международное. даже в ссср оно было.
В этом пункте он, в общем-то прав. Насколько я знаю, впервые авторское право распространили на программы именно в США, если не ошибаюсь, где-то в районе 1968 г. До этого просто не существовало правового регулирования.
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>вы много знаете советского да еще опенсурсного? интересно было бы послушать.
при всем уважении к мыщъх, хочеться быть объективным
1) РК86 появился в 86 году, в начале 87 в москве/ленинграде на радио рынке можно было купить наборы для сборки +- 300 руб, чего я не знал в то время в москве в маназине "электроника" продавались клоны РК достаточно свободно
софт к нему публиковался в Радио часто в исходниках, тусовка любителей РК с которой я контактировал вполне делилась исходниками
2) zx spectrum есть две истории его появления в exUSSR но обе сходны в одном — схемой zx делилесь бесплатно
3) в пресловутом ЛИТМО студенты в 89-93 вполне делились исходниками между собой, у некоторых родители работали заграницей соответсвенно они имели доступ к амер книгам и sdk/ddk и их сходники были интерстны в качестве учебных
вообшем колбасы и секаса в USSR не было но глобально жлобства на исходники не было тоже, наборот в тусовках можно было узнать решения которыми на западе бесплатно не делились
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Туточки есть две стороны. С одной стороны программы ставились на баланс, за него переводили деньги, исполняли план согласно запланированному плану.
Это когда же в СССР программы ставили на баланс? Такого просто быть не могло. Понятия нематериальные активы, по-моему, не существовало вообще. Хотя разве что теоретически в очень редких случаях, о которых мало кто знал.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>в) получается $13600 на патроны? M>Это я понимаю из пулемета Гатлига серебрянными пулями надо?
Вообще, нет ничего скучнее и тоскливее, чем тупо стрелять в тирах по мишеням. Говорю как охотник с десятилетнего
возраста. Cейчас правда бывший. Вот стрельба по очень шустро летающим кекликам, например, или по, мелькающему в темноте, каракалу,
вот что уже гораздо интересней.
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
AWS>Спасибо.
это вам спасибо за интерес.
AWS>Я бы вообще почитал всю переписку. Торкнуло.
а там есть все исходные вопросы с моими ответами на них
AWS>Без без купюр бы лучше, тк сама соль в мелочах.
я поскипал лишь вопросы без ответов, например:
> какие языки программирования тебя удивляют,
меня уже давно ничего не удивляет. Возраст, наверное.
таких вопросов не сильно много, но они удлиняют и без того длинную простыню текста, который в идеале стоило бы разбить на отдельные небольшие истории килобаб на пять. но если торкает как есть, то можно выкладывать и дальше. не знаю что делать с матами. местами без матов не получается и там нужно переписывать все предложения целиком. вроде бы как мат на rsdn запрещен, хотя, если посетители проголосуют за право на исключение из правил -- почему бы и нет? тем более, что речь идет о том, чтобы показать оригинал, который писался не для RSDN'а и который, будучи исправленным, уже не будет оригиналом...
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>вроде бы как мат на rsdn запрещен,
Лучше наверно в файле на внешнем ресурсе или на rsdn, но под паролем, что бы уже rsdn не натянули на глобус.
А мат мы же понимаем, он для передачи эмоциональной состовляющей.
Иногда без мата просто человек не поймет внутренние ощущения происходящего, тем более текстом.
Сам без мата разговариваю, кроме одного места — автомобиля.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Просьба, мыщъх, если еще не залил.
Я английский знаю, но не во всех полутонах.
Если есть какая то игра слов, то опиши рядом на русском, а то общался с австралийцем, мне все казалось, что он ругается, пока не пообщался с нашим эмигрантом.
Местный амер-ский сленг я вообще не вкурю.
Re[5]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Просьба, мыщъх, если еще не залил. AWS>Я английский знаю, но не во всех полутонах. AWS>Если есть какая то игра слов, то опиши рядом на русском,
не, игры слов там нету. просто, будучи в англоязычной среде, теряешь способность быстро найти нужные русские слова. зачастую английские вспыхивают в мозгу быстрее и потому пишу как думаю.
AWS>Местный амер-ский сленг я вообще не вкурю.
думаю, что вкурите. например, рестор это dc, metro area. только не без метро (появилось лишь в этом году) и не dc (в dc даже пистолеты c магазином больше 10 патронов запрещены, а у нас в nova пулемет хоть самому собрать можно и чтобы его легализовать достаточно приобрести у диллера всего лишь одну запчасть, причем наименее технологичную).
но все работодатели убеждают, что рестон это таки dc metro area. хотя аборигены говорят, что мы живем на острове. почему на острове, ведь из воды они озера? а потому что весь паблик транспорт шурует мимо нас.
и еще. куда бы ты ни шел в рестоне -- всегда идешь под гору. в гору -- никогда. даже если идешь с под-горы обратно. где здесь лопата -- в переводе ее уже не найти.
кстати, сейчас перевожу на русский книгу своего друга. получается хреново. например, "он совратил меня еще до того как я успела сказать, что я -- приличная девушка". только по английски у него в оригинале смешно, а у меня по русские смешно сказать не получается.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[6]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
AWS>>Местный амер-ский сленг я вообще не вкурю. М>думаю, что вкурите. например, рестор это dc, metro area. только не без метро (появилось лишь в этом году) и не dc (в dc даже пистолеты c магазином больше 10 патронов запрещены, а у нас в nova пулемет хоть самому собрать можно и чтобы его легализовать достаточно приобрести у диллера всего лишь одну запчасть, причем наименее технологичную).
да выкладывай уже, кто не вкурит тому не судьба ну или повод подучить английский!
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
AWS>>>Местный амер-ский сленг я вообще не вкурю. М>>думаю, что вкурите. например, рестор это dc, metro area. только не без метро (появилось лишь в этом году) и не dc (в dc даже пистолеты c магазином больше 10 патронов запрещены, а у нас в nova пулемет хоть самому собрать можно и чтобы его легализовать достаточно приобрести у диллера всего лишь одну запчасть, причем наименее технологичную).
XC>да выкладывай уже, кто не вкурит тому не судьба ну или повод подучить английский!
пятый час ночи, а у меня подруга лежит на топчане не штопанная!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>>Хакеры к опенсорсу каким боком?
SK>Ну как бы это сказать то... Не читайте за обедом газет. Читайте мемуары.
на мемуары это не очень похоже, к тому же это все читали даным-давно.
ЗЫ. сказать-то что хотели? самое смешное, что вы ссылаетесь на книгу о зарубежных хакерах. ссылок на открытый софт, выпущенный во времена ссср, как я понимаю, мы от вас не дождемся? вот досада. я бы почитал.
ЗЫ.ЗЫ. американские вузы выкладывают в паблик конспекты лекций и видеозаписи. эти же вузы выкладывают в паблик научные данные. патенты американские в свободном доступе черт знает сколько времени и по номеру патента можно бесплатно получить полный текст с рисунками. в рф вроде бы уже что-то выложили из патентов в иннет, но с большим опозданием и сильно покоцаное.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Чушь! родина опенсорса СССР. исходные коды программ распространялись свободно и бесплатно. Америка придумала продавать лицензии. Опенсорс в америке появился как политический протест против капиталистической системы. «Информация должна быть свободна», «Доступ к компьютерам должен быть неограниченным для всех» и все такое. SK>До падения железного занавеса в америке была только небольшая группа "хакеров". С развалом СССР в америку и европу хлынула волна специалистов советского воспитания. Именно тогда начался линукс и остальной опенсорс. Именно благодаря советским програмистам вообще начался информационный бум "на западе". SK>И во что он обернулся? в "крах дот ком". Американцы начали делать бабло.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М> и авторитеты я признаю, и высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D).
Коронованный криминальный король не должен иметь жену и детей, настоящий мыщъх не должен
иметь ВО. Ok, тогда где же Вы получили диплом, и когда, тем более, когда официально заполучили статус PhD?
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Чушь! родина опенсорса СССР. исходные коды программ распространялись свободно и бесплатно. Америка придумала продавать лицензии. Опенсорс в америке появился как политический протест против капиталистической системы. «Информация должна быть свободна», «Доступ к компьютерам должен быть неограниченным для всех» и все такое.
Туточки есть две стороны. С одной стороны программы ставились на баланс, за него переводили деньги, исполняли план согласно запланированному плану. С другой стороны, были люди которые знали почему операционные системы ЕС писали ошибки на вражеском языке.
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>короче говоря, мне жутко интересно какие все-таки программы и в каких кодах распространялись в ссср? если вы имеете ввиду программы, hex-коды которых печатали в журналах, то это как бы не совсем то. в больших городах еще были ббс и фидо, но лично ко мне интернет с фидо пришли только в 1998 году, когда об ссср уже забыть успели. до этого, впрочем, кое-что распространялось на лазерных дисках, но в основном это были хакнутые зарубежные программы.
М>вы много знаете советского да еще опенсурсного? интересно было бы послушать.
У меня то ли в 92, то ли в 93 дома был комп ПК Корвет производства Зеленоградского завода. К нему еще такой прикольный компактный струйный принтер прилагался. Он был размером с небольшую книжку формата А4 толщиной сантиметров 5.
Комп запускался с дискет, там была какая-то досо-подобная операционка. 2 дисковода под 5-дюймовые дискеты по 720 К. На дискетах были компилятор С, Паскаля, редактор что-то типа vi, игрушки. Писала на нем лабораторные по Си, которые в универе задавали. Если использовался монохромный дисплей, 1 Мб оперативки можно было отформатировать под временный жесткий диск.
В 95 уже были банковские опердни, на которых банки работали. В 96 к нам в контору пришел замгендиректором работать чел, чья контора по написанию софта для гостиниц уже успела разориться, т.к. их стал вытеснять западный софт.
В 88 уроки информатики проходили на ДВК-1 и 2 — советские персоналки, аналог I8080. Итоговый экзамен сдавали на компьютере — автоматизированный тест, дипломная работа какого-то студента ЛГПИ им. Герцена. Я в нем во время сдачи экзамена, кстати, ошибку обнаружила. В 87 на учебной практике (были такие УПК) по специальности оператор подготовки данных заводили данные из ТТН в базу данных хлебо-булочного комбината. В те времена дискет еще и не было, они только в конце 80-х начали появляться. А до этого бобины с магнитными лентами читать в домашних условиях было нереально. И устройство для чтения перфокарт тоже домой не притащишь. Да и софта домашнего назначения тогда еще практически не было, кроме игрушек — только для производственных нужд. Даже редактор для набора текстов недалеко ушел от пишущей машинки. Кому нужны были открытые исходники в те времена? Исходники бухгалтерских и учетных систем?
Re[6]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>ссылок на открытый софт, выпущенный во времена ссср, как я понимаю, мы от вас не дождемся? вот досада. я бы почитал.
LL>Ну уж тебе-то грех такое писать. Что, в СССР был какой-то коммерческий закрытый софт,
я намекаю на то, что во времена ссср открытого софта и в сша не было. если почитать хрестоматийные труды типа "собор и базар", то опен-сурсу можно дать вполне строгое определение. доступ к исходным текстам это необходимое, но недостаточное условие.
об этом, впрочем, уже был эпичный срач, где меня пытались выставить на смех. ну тогда по вашей логике винда это зашибись какой опен-сурс, ибо доступ к сорцам имеют все желающие и не только спецслужбы государств с которыми мс ведет бизнес, подчиняясь всем законам, но и мелкие софтверные компании типа vm ware у которой к слову сказать сорцы винды свиснули хакеры и они оказались в сети и теперь они есть абсолютно у всех желающих. но винда это все-таки не опен-сурс. почему? да потому что нельзя контрибутить свой код в винду.
опен-сурс это прежде всего коммунити. а коммунити зиждется на коммуникациях. в ссср с коммуникациями было туго. как, впрочем, и в сша (на тот момент). лишь с появлением интернета появился и опен-сурс в том виде, в котором мы его знаем. а мы знаем, что интернет появился в ответ на запуск спутника. так что при желании можно сказать, что родина опен-сурса это все-таки ссср. и сова не треснет. потому что ссср и сша это как папа и мама. ребенок рождается при участии первого, даже если потом папаша самоустраняется, но процесс-то запущен.
> кроме того, что для МО писался, конечно? Все исходники надо было сдавать в ГосФАП
где можно почитать об этом? как получить доступ к исходникам или проектам, возникших на их основе?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[7]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>>ссылок на открытый софт, выпущенный во времена ссср, как я понимаю, мы от вас не дождемся? вот досада. я бы почитал.
LL>>Ну уж тебе-то грех такое писать. Что, в СССР был какой-то коммерческий закрытый софт, М>я намекаю на то, что во времена ссср открытого софта и в сша не было. если почитать хрестоматийные труды типа "собор и базар", то опен-сурсу можно дать вполне строгое определение. доступ к исходным текстам это необходимое, но недостаточное условие.
А какой еще-то в те годы доступ был возможен? Бери распечатку, набивай у себя и делай с этим что хочешь. И, если ты хочешь говорить про open source в понимании соц.явления — это один разговор, а если про открытость кода — это совсем другой. А мешать это в кучу как бы демагогия выходит.
>> кроме того, что для МО писался, конечно? Все исходники надо было сдавать в ГосФАП М>где можно почитать об этом? как получить доступ к исходникам или проектам, возникших на их основе?
Это интересный вопрос, кстати. Хрен его знает, что со всем этим стало, лично я не в курсе. Но, учитывая, как это было реализовано, боюсь, что толку с того никакого нет, даже если оно цело и доступно. Просто потому, что эти абы как порезанные и сшитые простыни с АЦПУ никто читать не станет. Оно и тогда было вещью в себе, насколько я знаю по рассказам старших товарищей.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>вот что он пишет обо мне: М>Интервью с Крисом Касперски – Евангелие от мыщъха М>История "неправильного" программиста из небольшого села на Кубани, который не имеет высшего образования и не признает авторитетов, но который прошёл путь от отчисленного за неуспеваемость студента российского вуза до ведущего binary analyst, работающего на правительство США.
М>прочитав выделенное, я сильно удивился. блин, столько нового о себе каждый раз узнаешь в интернете. а еще интереснее куда мне обращаться, чтобы получить причитающуюся мне зарплату и все бонусы, положенные госслужащим. оказывается, журналист выдернул это из следующего контекта:
М>К.К.: недавно два месяца я нагло прогуливал, слоняясь по Европе и посылая шефу приветы то из Швейцарии, то из Афин . Меня за это загнали в 5-дневный неоплачиваемый отпуск, то есть, я потерял 1/4 зарплаты за месяц. Обиделся жутко. Нет, на самом деле, я работал, конечно... Как раз гуляю по афинским развалинам, а тут на телефон приходит смс, мол, полундра. Я хватаю ноут (Asus eee, благо он с собой, в сумке) и прямо среди афинских развалин сажусь и работаю на правительство США.
М>вот если бы он не так и написал, что "работающий на правительство США посреди афинских развалин", то у меня бы и претензий не было. тем более, что контекст представляет собой другое интервью
Упоминания ”правительства США” нет нигде по тексту интервью, поэтому вообще не понимаю о чем спор. Это же про дятла ака binary analyst. Это было в предложении-описании интервью, написанного мной на телефоне в очереди на границе с Польшей в условиях большой срочности и полностью по памяти, задолго до самого интервью. Есть ли смысл обсуждать так скрупулезно то, чего ни в одной из версий интервью НЕТ?
Но я готов извиниться даже за то, чего нет, если это имеет хоть какой-то смысл. В конечном счете, Крис, не тебя ли гоняли за многочисленные ляпы, и я был один из тех, кто всегда смотрел на главную мысль статьи (а она всегда была), а не кочевряжился над всторостепенными в сущности вещами, чрез них пытаясь девальвировать общий смысл чужой работы.
То же самое и про "тайгу" — слово тайга не шло как прямая речь Криса, поэтому его белые одежды это никак не пачкает.
М>на фоне этого уже нет смысла придираться к "отчислению за неуспеваемость", ибо вуз я перестал посещать задолго до первых экзаменов. и отчислять меня не хотели, посылая родителям письма, чтобы наставили меня на путь истинный. и авторитеты я признаю, и высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D). вот только на должности программиста (девелопера) я никогда и нигде не работал, да и не стремился.
А вот это — серьёзный вопрос, вот бы ему уделить столько же времени, как тайге и правительству США.
встречал фразу "высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D)" чуть в другом звучании, но ничего не понял тогда, также как и сейчас. Что значит "эквивалент"? В штатах есть некая процедура оценки объема знаний в эквивалент ученой степени? Есть конкретное образование-диплом-документ?
М>но я понимаю журналиста. потому что если писать как все есть на самом деле, то получится правильный айтишник, работающий в коммерческом секторе. читать такое скучно и неинтересно. вот и приходится натягивать глобус на сову. а что делать, если сову не натянешь на глобус?
Да, вот из моей базы данных цитатка в тему:
как-то судьба забросила меня в испанию. садились под проливным дождем. не знаю что случилось с самолетом, но остановился он уже за пределами взлетно-посадочной полосы и пассажиры спускались через аварийные выходы, т.к. там даже трапу подъехать было нельзя. вроде бы у некоторых пассажиров были травмы, но точно сказать не могу. однако, ничего ужасного не было.
зато когда я увидел это в новостях, то слегконца охренел. там вообще перемонтировали каким-то диким видеорядом с горящим самолетом. журналисты тоже кушать хотят. по идее они должны были связаться с руководством и не гнать пургу, но увы...
с другой стороны, как очевидец событий я осознал, что ни хрена не в курсе этих самых событий. разве что в самых общих чертах. возгорания точно не было (на момент эквакуации). горы трупов так же не наблюдалось. пилоты, очевидно, знают больше, но вряд ли им положено разговаривать с прессой без санкции руководства. да и руководство без санкции вышестоящего руководства ничего не скажет. мед персонал и службы аэропорта, вероятно, лучший источник информации (им тоже нельзя давать интервью, но они не так дорожат рабой как пилоты и потому могут и забить на полиси).
Интересно было бы очень глянуть, какие бы новости делали бы айтишники. Почему-то сразу вспоминается 1 телеканал советского телевидения. Хотя, может это кому-то и понравилось бы — в любом случае, пусть лучше каждый занимается своим делом.
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>У меня то ли в 92, то ли в 93 дома был комп ПК Корвет производства .............
И? Вы описали какой-то каменный век IT, который на западе проходили лет за двадцать до описываемого
времени. На западе, в упоминаемые годы, уже вовсю процветали BSD, GNU и начинался Linux.
Прототипы первых Unix-ов тоже были опенсорсными, и это когда в СССР только планировали начинать
создавать, хоть малость серьёзную и конкурентноспособную западной, вычислительную технику, вместо подобных непотребств.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>В те времена дискет еще и не было, они только в конце 80-х начали появляться. А до этого бобины с магнитными лентами читать в домашних условиях было нереально. И устройство для чтения перфокарт тоже домой не притащишь. Да и софта домашнего назначения тогда еще практически не было, кроме игрушек — только для производственных нужд. Даже редактор для набора текстов недалеко ушел от пишущей машинки.
напомню, что домашние пк появились в сшша в 70-х, для хранения информации в них чаще всего использовали кассетные магнитофоны, были и дисководы, только дороговато для дома стоили. и софта как для дома, так и для small business, было навалом. что касается исходников, то широко известный факт — утилита arc распространялась в исходниках, фил катц оптимизировал её и выпустил как pkarc, и попал в суд — несмотря на публикацию исходников, свободной лицензии там не было
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
GZ>>Туточки есть две стороны. С одной стороны программы ставились на баланс, за него переводили деньги, исполняли план согласно запланированному плану. M>Это когда же в СССР программы ставили на баланс? Такого просто быть не могло. Понятия нематериальные активы, по-моему, не существовало вообще. Хотя разве что теоретически в очень редких случаях, о которых мало кто знал.
Не знаю. Я совковую бухгалтерию вообще не знал. Но внедрялось в плановом порядке (но я в науке был, как в производстве не знаю). И бабло за внедрение переводилось. Еще было важно патентовать программу. Ненавистное это дело, до хрена писанины.
Re[7]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>В чем БЭСМ были не конкурентоспособны во времена их создания?
S>На момент их создания, используемая элементная база была уже двадцать лет как S>устаревшей, и на западе об таковой вспоминали только на экскурсиях в музее.
По твоей же ссылке
БЭСМ-1 — 1952 год. Электронные лампы. Были на западе в музеях?
БЭСМ-2 — 1957 год. К электронным лампам добавились диоды. Тоже в музеях?!
БЭСМ-4 — середина 60-х, на транзисторах. В музеях?!
БЭСМ-6 — 1966-1968 г. Транзисторная.
Только про БЭСМ-6 можно отчасти сказать, что у них уже была не самая современная элементная база. Уже вовсю пошли микросхемы. Тем не менее, по быстродействию и по архитектурным решениям она в своей нише вполне конкурировала в то время и даже значительно позже.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
M>Только про БЭСМ-6 можно отчасти сказать, что у них уже была не самая современная элементная база.
Ну не поставил циферку 6, извиняйте, но то, что отставание появилось и стало нарастать ещё тогда,
говорит о том, что не всё так великолепно было с наукой и образованием в СССР.
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>А по существу вопроса я вам уже отвечал. Попытка номер два. Отвечу крылатой цитатой: The money you own ends up owning you. Там же Money is a good servant but a bad master. Там же Money will cease to be master and become the servant of humanity. Там же [i]The real measure of your wealth is how much you'd be worth if
Это то ладно. Как быть вот с этим опусом
Средний чек расходов на тир и оружие у Криса составляет $15 000 в месяц
я честно говоря не представляю... это роту можно вооружить и в тир каждый день водить. Можно ли привести подробную распальцовку
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M>Это то ладно. Как быть вот с этим опусом M>
M>Средний чек расходов на тир и оружие у Криса составляет $15 000 в месяц
M>я честно говоря не представляю... это роту можно вооружить и в тир каждый день водить. Можно ли привести подробную распальцовку
цены на www.luckygunner.com
как мы видим, один патрон может стоить и больше бакса. а стреляю я от души и много, пускай и неумело.
фотки в статье -- это когда мы с другом пошли в тир, взяли в аренду пистолет и стали стрелять. друг и сфотографировал. у меня самого и пистолета-то нет (если не считать пистолет-пулемет). я предпочитаю автоматы. их у меня... короче много. три 556 калибра, один 762х51. патроны к последнему существенно дороже, тем больше что мой любимый брэнд это винчестер. он не из дешевых. но это того стоит.
к тому же в расходы так же включены: а) каждый месяц мыщъх покупает по автомату; б) в тир ездит на такси, т.к. машину водить не умеет; в) на момент интервью патроны покупались прямо в тире. у него своя накрутка и там дороже, чем на luckygunner.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>цены на www.luckygunner.com М>как мы видим, один патрон может стоить и больше бакса. а стреляю я от души и много, пускай и неумело. М>фотки в статье -- это когда мы с другом пошли в тир, взяли в аренду пистолет и стали стрелять. друг и сфотографировал. у меня самого и пистолета-то нет (если не считать пистолет-пулемет). я предпочитаю автоматы. их у меня... короче много. три 556 калибра, один 762х51. патроны к последнему существенно дороже, тем больше что мой любимый брэнд это винчестер. он не из дешевых. но это того стоит.
а зачем четыре? два еще понятно чтоб с двух рук как рембо. К тому же автоматы дешевы AK-47 вон по $400 и даже четыре никак не доведут до желаемой цифры
М>к тому же в расходы так же включены: а) каждый месяц мыщъх покупает по автомату; б) в тир ездит на такси, т.к. машину водить не умеет; в) на момент интервью патроны покупались прямо в тире. у него своя накрутка и там дороже, чем на luckygunner.
а) $400
б) $30 ну хорошо если каждый день то $1000
в) получается $13600 на патроны?
Это я понимаю из пулемета Гатлига серебрянными пулями надо?
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>как мы видим, один патрон может стоить и больше бакса. а стреляю я от души и много, пускай и неумело. М> патроны к последнему существенно дороже, тем больше что мой любимый брэнд это винчестер. он не из дешевых. но это того стоит.
М>А по существу вопроса я вам уже отвечал. Попытка номер два. Отвечу крылатой цитатой: The money you own ends up owning you. Там же Money is a good servant but a bad master. Там же Money will cease to be master and become the servant of humanity. Там же The real measure of your wealth is how much you'd be worth if you lost all your money. Собственно, последняя цитата расставляет все точки над е, возвращая нас в зад к Бойцовскому Клубу: It's only after you lose everything you're free to do anything.
А еще есть: money is not about the amount of breaths you take, it's the amount of moments that take your breath ... а, это же про live, что-то я перепутал.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M>а зачем четыре? два еще понятно чтоб с двух рук как рембо.
они разные. два это LWRC Spartan. таких автоматов в мире всего триста штук. по цене три тысячи за штуку. это хай-энд. и у меня три этих трехсот аж два. в одном изношенный ствол и потому пуля летит кувырком. надо отослать на завод, чтобы заменили, но никак руки не дойдут. а ведь по спецификации он выдерживает 20 тыс. выстрелов и только потом можно наблюдать расширение группы. а у меня не расширение группы, а будто дробью стреляет. сколько патронов из него выпустил (с апреля сего года) уже и не подсчитаешь, но сильно больше 20k (причем пули шли кувырком уже в августе).
спартанские автоматы -- это пистон система. то есть все говна вылетают вперед и автомат можно вообще не чистить, потому что он чистый даже после тысячи выстрелов. вот и купил даиел дефенс. это классический газ. и потому уже после двухсот выстрелов он грязный как поросенок. кстати, даниел дефенс он оказался существенно более точным. с 50 метров стабильно попадаю пуля в пулю (т.е. в одну дырку, причем дырка эта остается круглой, а не превращается в овал). спартн на той же дистанции стабильно попадает дырка в дырку, но! у него имеются необъяснимые "вылеты" с отклонением аж в пол-дюйма. долгое время я думал, что это мой прокол, но после стрельбы из дд выяснилось, что это прокол автомата.
но у них разная длина ствола, разный твист и разных маззл девайс, так что трудно сказать в чем причина. сейчас вот планирую купить жп энтерпрайз, который выпускает высокоточные автоматы.
из трех автоматов одного калибра (556) в настоящий момент два у меня для высокоточной стрельбы, а третий для тактической стрельбы и потому он максимально облегченный.
четвертый это 7.62x51. калибр реально убойный (на очереди -- 12.7x99). это совсем другие ощущения при стрельбе и вообще там все другое. после него 5.56 кажется несерьезной мелкашкой, т.к. отдача практически не чувствуется.
пятый это пистолет-автомат KRISS-Vector. у него интересный дизайн, где затвор откатывается вниз. просто меня наскучила платформа AR15 и захотелось чего-то необычного. вот и купил.
> К тому же автоматы дешевы AK-47 вон по $400 и даже четыре никак не доведут до желаемой цифры
нормальная AR15 обойдется в $1,500. коллекционная -- $3,100 и больше. автомат калибра 12.7x99 легко может стоить и $12,000. что же касается АК-47, то нормальной сборки он стоит от $700 до $1,500. но АК у меня нет. АК это вещь в себе. AR как линух. то есть конструктор. купив дд я тут же (прямо в магазине) сменил grip на магпуловский вместе с прикладом. так же легко меняется trigger, причем хороший триггер для арки стоит чуть ли не дороже вашего ак. вот, например, http://geissele.com/
так же на арке легко меняется затвор и на выбор любые. не говоря уже за то, что верхний рессивер можно купить отдельно и это вообще не огнестрел в юридической точки зрения, а потому на один и тот же автомат секунд на пять можно одеть как короткий 10" ствол для тактической стрельбы с рук и быстро сменить его на 18" для точной стрельбы с упора. вот когда все это будет на АК -- тогда и куплю.
M>а) $400
занизили в три раза.
M>б) $30 ну хорошо если каждый день то $1000
$30 в один конец. плюс еще на чай таксистам принято давать.
M>в) получается $13600 на патроны?
там по ссылке многие патроны больше бакса за штуку. с гризли триггером скорострельность полуавтомата запросто доходит до 40 выстрелов в минуту. дюжина коробок патронов по 20 штук в каждой для меня это как легкая разминка, чтобы разогреться и пробудить азарт.
M>Это я понимаю из пулемета Гатлига серебрянными пулями надо?
"не сыпь не соль на рану" (с). на тир я трачу столько, что банковский счет опустошается со страшной силой.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>>в) получается $13600 на патроны? M>>Это я понимаю из пулемета Гатлига серебрянными пулями надо? S>Вообще, нет ничего скучнее и тоскливее, чем тупо стрелять в тирах по мишеням.
в сша есть возможность легально стрелять по людям и даже получать за это деньги. я даже нашел тим, который согласился меня принять. но на передовую меня упорно не пускают и пока что я работаю в качестве снабженца. типа квадрокоптеры одолжить в кружке у дома пионеров и заюзать их для разведки.
но по любому сначала необходимо научиться стрелять. поэтому хожу в тир. кстати, я бы не сказал, что это скучно. да и мишени бывают разные. некоторые стоят больших денег и счет там идет на сотни долларов. а мишень маленькая. и ее легко испортить, не добившись поставленного результата. тут просыпается настоящий азарт.
да и просто при стрельбе на 50 метров с целью попасть дырка в дырку пять раз подряд... "дыра" имеется ввиду дырка от первой пули. чтобы все последующие попали в нее же.
хотя я с вами согласен. в тире -- скучно. но... какой у меня есть выбор?
S> Говорю как охотник с десятилетнего возраста.
я не охотник. стрелять по животным это не для меня. к тому же если охотиться, то по законам нашего штата де-факто жениться надо или платить очень большие штрафы. оно мне надо?
S> вот что уже гораздо интересней.
могу поспорить. стрелять из дробовика, действительно, скучно. конструировать автоматы самому это интереснее. по аналогии: играть в винде в пасьянс или собрать свой дистр линуха, причем не генту, а взять что-то с bsd, что-то с другой системы и собрать то, что нужно вам. это куда интереснее. при этом вы неизбежно погружаетесь в баллистику и даже глубже.
например, есть такой миф, что более длинный ствол стреляет точнее. считается, что с изобретением оптических прицелов это утверждение неверно и что более длинный ствол как раз имеет больше шансов промазать. однако, патроны выпускаются из расчета длины ствола и твиста. потому что если пуля не сделает и пол-оборота в стволе она как бы и не стабилизируется.
и тут внезапно мы обнаруживаем, что для точной стрельбы нужно выбирать строго определенные боеприпасы, а потому точнее окажется тот ствол под который они предназначены.
разве это не интересно? не, я понимаю, если стрелять из ак, то вариаций на тему немного. а для арки очень много разных патронов и они _действительно_ разные.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[6]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>и ее легко испортить, не добившись поставленного результата. тут просыпается настоящий азарт.
Вы не знаете азарта. Вот когда ты двигаешься по склону, тут, внезапно, вспархивает стайка из четырёх
кекликов, сориентироваться и отреагировать нужно в течении секунды, они летают стремительно, постоянно
повиливая при полёте, искривляя траекторию, слабо попадать в такие мишени? Если попал-чувствуешь себя
победителем, если нет-чмом. Тут ещё то, что при выстреле, можешь запросто навернуться со склона, и это
только усложняет задачу. Вот где азарт. Дробовые заряды ни грамма не способствуют лёгкости попадания.
Целится нужно тщательно, малейший промах- цель улетела.
Re[7]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>и ее легко испортить, не добившись поставленного результата. тут просыпается настоящий азарт.
S>Вы не знаете азарта. Вот когда ты двигаешься по склону,
вот как пойду стрелять в людей (вооруженных) так сразу узнаю. если меня самого не пристрелят.
охота и тир две большие разницы. я разве спорю? но на охоте вы не можете выпустить пару сотнен зарядов чисто для разогрева. если мы говорим по удовольствие от процесса стрельбы, то тир выигрывает. к тому же от стрельбы можно получать удовольствие даже стреляя не целясь и не интересуясь попал ты или нет. у каждого своя шиза. мне от стрельбы в тире прет и торкает безотносительно достигнутых результатов в общем-то.
стреляю я сильно лучше среднестатистического гражданина, но сильно хуже среднестатистического регулярного посетителя тира. что не мешает мне зарабатывать на стрельбе, применив чисто хакерский подход к этому делу. сначала я брал за отработанные мишени по триста баксов, но потом меня словно осенило и сейчас они расходятся по паре штук евриков за штуку при цене мишени всего в десять баксов. еще бакс накидываем на цену патрона. умножаем на два с учетом возможных ошибок в стиле стрелял по мишени и попортил так что ни себе не людям. по любому получается сверхприбыль. и ведь берут же! на свете много... дураков.
чисто теоритически это махнация и если бы я продавал через палку меня бы могли и чаржить, но такие суммы через палку гонять стремно и продавцу и покупателю. так что используем чеки. а получить взад деньги, уплаченные посредством чека как бы затруднительно, особенно если мы в разных странах. но пока что никто не предъявлял претензий. все довольны. я бы даже сказал, что счастливы и горды. и письма мне пишут в стиле: "а ведь это мог быть и мой отец/дядя/шурин, не ну ведь мог же, да?"
если так и дальше пойдет, то штука евро покажется оскорблением. тем более товар штучный. а потому надо поднимать цену до десяти штук. пусть не сразу, но купят. потому что это очень символический символ и его обладателя будет распирать от гордости, потому что ни у кого из его друзей/знакомых такого нет, а у него есть. вот!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[5]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>они разные. два это LWRC Spartan. таких автоматов в мире всего триста штук. по цене три тысячи за штуку. это хай-энд. и у меня три этих трехсот аж два. в одном изношенный ствол и потому пуля летит кувырком. надо отослать на
Ну вы же понимаете что это разговоры в пользу бедных. Чаевые таксистам, патроны по доллар штука, 4 коллекционных автомата из которых даже в тире нельзя пострелять. Понятно, что тяжесть бытия в Васюках (aka Новая Силиконовая Долина) провоцирует на какое нибудь дорогостоющее хобби. Мой вам совет — обратите внимание на мотоспорт. Шлемы Shoei за $500 куртки штаны ботинки от Dainese за $1000 и не говоря уже о ценах на сами мотоциклы! Во первых нужен один спортивный (дукати бмв $20K) и к нему соответсвующее одбмундирование летние + зимнее + демисезон . Во вторых нужен круизер типа Харлей ($20K) с его фирменным выхлопом potato-potato и возить сзади 250 килигромовых негриц. Абсолютно другой набор одежды, другой стиль. Еще один мотоцикл что нибудь из суперсовременного — Zero SR ($16K) на электротяге. Плюсы очевидны — сьекономите на чаевых, наконец посмотрите америку в радиусе большем чем 30 баксов на такси, насладитесь свободой, скоростью. Читать вас станет гораздо приятнее (если честно я не выдерживаю описания этих bushmaster-ов и сопутсвующую беллетристику) будет больше плюсиков выше рейтинг — люди потянутся и ценник можно залупить на 15-20 штук легко! Три мотоцикла это вполне резонно не четыре автомата.
Re[6]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M>Ну вы же понимаете что это разговоры в пользу бедных.
нет, не понимаю. разговор начался с того, что такую сумму потратить нереально и можно вооружить целую роту. у меня как бы рядом с камином стоят семь ящиков по тысяче штук в каждом. на роту хватит, а мыщъху маловато будет.
M> Чаевые таксистам,
так ведь когда кредиткой проведешь, то меню на выбор предлагает чаевые 15%, 20%... а чтобы не давать на чай, нужно выбрать "другое", набрать 0.00 и оно через громкоговоритель скажет, что чая не будет. а городок у нас маленький. возят меня одни и теже люди. я и так даю им всего 15%.
M> патроны по доллар штука,
можно, конечно, и патроны из тулы по 20 центов, можно и самому перезаряжать -- тогда они будут даже дешевле, но вы же понимаете, что в одну дырку такими патронами уже не попадешь.
> 4 коллекционных автомата из которых даже в тире нельзя пострелять.
вообще-то пока только два. и у них ресурс в два раза больше, чем у обычного хай-энд автомата. при этом у первого (коллекционного) автомата я этот ресурс выбрал и перебрал с апреля по август. причем в августе он уже стрелял патронами как дробью. по суслику с 50 метров он еще попадает, но зрелище это жуткое. и потому ствол надо менять. это ж как основная рабочая лошадка. потому что это пистон, а не газ и автомат не требует ухода. а газ нужно каждый день после стрельбищь драить.
это я еще гранатомет не купил. там ракета (даже учебная) $500 стоит.
> Понятно, что тяжесть бытия в Васюках (aka Новая Силиконовая Долина) > провоцирует на какое нибудь дорогостоющее хобби.
до 37 лет у меня не было никакого увлечения. вообще. первый автомат купил потому что получил гринку и захотелось чего-то такого... запоминающегося. начал стрелять и втянулся. плюсы: с интересными веществами пришлось завязать, ибо с наличием огнестрела они не совместимы и это уже совсем другая статья от которой и адвокаты не отмажут. к тому же изменился круг общения. появилось много знакомых военных, полицейских и прочих. это раньше я все больше по неграм промышлял. а девушки с автоматами мне еще в израиле нравились. еще плюс -- появилась хоть какая-то физическая нагрузка. кстати, нагрузка вполне конкретная. первое время после стрельбищь я падал пластом и болели все мускулы, что есть. знакомые посмееивались. типа какая же это нагрузка. но стоило их затащить в тир и вручить им 308 калибр, как их мнение менялось уже после пары магазинов. минус: деньги со счета в банке утекают стремительным домкратом. это раньше я хотел покупать себе машину за $60k ~ $120k. теперь поумнел и решил не выпендриваться и быть как все. меня и за $20k устроит.
> Мой вам совет — обратите внимание на мотоспорт.
сначала нужно права получить. да и негде у нас на мотоциклах ездить. к тому же это не мое...
> Шлемы Shoei за $500
на мну сейчас трусы за $100. только трусы менять нужно чаще чем шлем.
> куртки штаны ботинки от Dainese за $1000
ботинки на мне еще те, что из рф привез. джинсы правда уже американские за $300 и не потому что захотелось роскоши, просто на мою фигуру другие не подходят.
> Во первых нужен один спортивный (дукати бмв $20K)
я тут велосипеды видел по цене машины, а вы за мотоцикл...
> Во вторых нужен круизер типа Харлей ($20K)
я знаю что мне нужно. мне нужен джип вранглер чтобы ездить в тир на открытой местности по говнам и просто джип чтобы просто ездить.
> Плюсы очевидны — сьекономите на чаевых, наконец посмотрите америку > в радиусе большем чем 30 баксов на такси, насладитесь свободой, скоростью
а что в америке смотреть? я все не соберусь посетить великий каньен и долину гейзеров.
> Читать вас станет гораздо приятнее (если честно я не выдерживаю описания этих > bushmaster-ов и сопутсвующую беллетристику) будет больше плюсиков выше рейтинг
бушмастеров и я не выдерживаю. это же фуфло. а рейтинг на кывте у меня все равно не поднимется и стиль письма не сменится.
> люди потянутся и ценник можно залупить на 15-20 штук легко! > Три мотоцикла это вполне резонно не четыре автомата.
у меня в планах пострелять с вертолета. кстати, вполне бюжетно. еще в планах срочно купить самолет, потому что я хочу быть первым человеком, который летать научился раньше чем водить. тем более, что самолет совсем недорого стоит и на нем уж точно можно много чего посмотреть такого, что не увидишь с мотоцикла. кстати, рекативный боинг (старый, но еще не до конца убитый) плюс личный пилот это очень даже бюджетно. вы будете смеяться, узнав сколько в сша получает квс. водитель пригородного автобуса получает БОЛЬШЕ. при этом личный пилот это как бы уже не совсем коммерческая авиация и потому он может позволить себе то, за что любая авиакомпания тут же выгонит его на хрен с волчьим билетом. а потому можно скинуть зарплату, разрешив ему летать как хочет (ес-но, в рамках федеральных законов, но эти законы намного более мягкие чем требования к квс на коммерческих рейсах). и это как бы логично, потому что личный пилот рискует только своей и моей жизнью. ну пускай еще и жизнями тех кому он может свалиться на голову. а коммерческий пилот он же везет пассажиров штук двести и на нем репутация компании и все остальное. если проводить аналогию с транспортом, то за арессивную езду могут наказать только если она и в самом деле агрессивная, да и наказание там не строгое. а вот водителя автобуса запросто могут турнуть с работы даже если формально он не нарушил никаких ппд, но подверг пассажиров ненужному риску.
к самолетам я давно прицениваюсь. и к пилотам. я даже знаю кого я могу нанять. чувак раньше был военным летчиком, но из коммерческой авиации его ушли по состоянию здоровья, хотя федеральные законы все еще позволяют ему летать, но ни одна коммерческая компания его брать не хочет. к тому же он неоднократно подвергал пассажиров ненужному риску. а человек влюблен в небо и готов летать чисто за доширак. так что платить придется только за самолет плюс топливо. катать негр на самолете круче чем на харлее. на самолете вообще можно после работы в аризону сгонять на пострелять и даже выспаться на обратной дороге в офис. благо у нас полно аэропортов спец назначения куда можно приземлиться.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[7]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>нет, не понимаю. разговор начался с того, что такую сумму потратить нереально и можно вооружить целую роту. у меня как бы рядом с камином стоят семь ящиков по тысяче штук в каждом. на роту хватит, а мыщъху маловато будет.
Ну просто потому стало вдруг понятно зачем эти простыни текста о коллекионных автоматах и патронах которые "того стоят". Вижу даже как все оно было. Просыпается мыщьх, лезет поглазеть в инет сколько же денег осталось на счету а там бац на 12-13 штук меньше чем расчитывал. Бросается просматривать транзакии, пропуская рент, заказы амазон и стыдливо не замечая снятий в АТМ (толстой мистресс). И шо он видит? Вобщем остается то жратва да тир. Далее рождается 'мем' — я потратил почти 13 тыс за почти два месяца, который со временем эволюционизирует в 15 за месяц на тир. Так? Так. Не переживайте это свойство человеческой психики преувеличивать при пересказе когда хочется удивить публику. Был бы это гольф или мотоспорт можно было поверить. А тир это ж развлечение для реднеков. Коллекционные автоматы — хаха три раза, они же все серийные ну если разве только те что с позолотой. Ровно как и патроны.
Re[8]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M> Ну просто потому стало вдруг понятно зачем эти простыни текста о M> коллекионных автоматах и патронах которые "того стоят".
я приводил ссылки на магазины. матчевые патроны стоят (грубо) полтора бакса за патрон. тысячу патронов отстрелять за неделю можно даже не напрягаясь. если стрелять в тире, а не на охоте. так что патроны перевешивают автомат. цены на автоматы смотрите в иннете. названия я давал. LWRC Spartan, Daniel Defense, KRISS Vector, Sig Sauer. это из того, что уже есть. собираюсь покупать jp enterprises. так же приводил ссылку на сайт с триггерами. нормальный триггер $300 стоит. то есть практически столько сколько ваш АК весь в сборе.
> Просыпается мыщьх, лезет поглазеть в инет сколько же денег осталось на счету
на каком счету? у меня их много. если смотреть сколько там денег -- можно целый день убить. и не на всех счетах подключен иннет банкин.
> а там бац на 12-13 штук меньше чем расчитывал.
это с какого перепугу
> Бросается просматривать транзакии, пропуская рент,
ни разу не пропускал ренты. плачу за два месяца вперед всегда. т.е. плачу через месяц.
> заказы амазон и стыдливо не замечая снятий в АТМ (толстой мистресс).
снимать в атм? чтобы он выдал купюрами по $20? я лучше зайду в банк рядом с atm и возьму по $100. только с кэшем я последние несколько лет дела практически не имею. только чеки и кредитки.
> Далее рождается 'мем' — я потратил почти 13 тыс за почти два месяца, > который со временем эволюционизирует в 15 за месяц на тир. Так? Так.
чисто абстрактно и теоритически вам можно показать распечатки транзакций ну или фото моей норы чтобы вы оценили сколько там огнестрелов и патронов. вот только день солнечный будет и настроение доказать вам. но я же не садист. зачем мне рвать ваш сикель (он же какиль)? я уже понял, что для вас это абстрактные и неподъемные деньги.
> при пересказе когда хочется удивить публику.
вы забываете, что это был не мой рассказ. хочу вас успокоить. какое-то время на тир примерно столько и уходило. еще в эти расходы надо включить кучу оптики всякой, лазеры, чистящих жидкостей мильон, ну и вообще до хрена всего, включая на чем лежать и на что автомат класть.
> Был бы это гольф или мотоспорт можно было поверить. А тир это ж развлечение для реднеков.
цены на боеприпасы я приводил со ссылкой на сайт. цены на автоматы смотрите сами.
> Коллекционные автоматы — хаха три раза, они же все серийные > ну если разве только те что с позолотой. Ровно как и патроны.
я уже понял, что в автоматах вы не разбираетесь. откуда же вам знать, что все большие и небольшие вендоры хотя бы раз в жизни выпускают что-то такое... выдающееся. очень ограниченной партией. LWRC выпустила триста автоматов и их пиарили на ютубе все продавцы оружия, будучи не в состоянии продать. если проводить аналогию с машинами: пускай очень хорошее авто стоит X. типа это самое крутое, что можно купить за деньги и это выпускается _только_ после того как появился покупатель. и покупатель ждет весь производственный цикл изготовления и тестирования, что занимает несколько месяцев. и вдруг кто-то предлагает это за 2*X. оно, конечно, выглядит сексуально. даже очень сексуально и характеристики на высоте, но это уже совсем ненормальные деньги получаются. потому даже триста автоматов не могли распродать.
серийные автоматы это у вас в армии. а не для армии есть несерийное. что нельзя просто взять и купить. и не только автоматы, но и пистолеты. ткнуть вас ссыламив обзоры на ютубе?
с патронами ситуация следующая: 556 калибр из тулы порядка 20 центов. корейский pnc в пределах 30. но это все не матчевое. то есть для стрельбы методом куда попадет туда и будет. и возникает вопрос: это вы дали маху или просто патрон такой? вот потому для тренировок я перешел на матчевые патроны. в принципе можно купить приватных партизан дешевле бакса и качество у них в принципе ничего так. но винчестер и хорндади рулят. но они и стоят.
308 калибр даже не матчевые уже "кусаются". цены найдете на сайте, что я дал.
как раз таки в тире можно оставить все свои деньги. потому что хорошие тактические очки могут стоить штуку баксов с рук. "с рук" потому что тактически очки продают только тем кто в армии после верификации. но желающие подработать всегда есть и потому можно купить и "потерять". хотя на очках стоит серийный номер. такой же номер стоит на оптике и оптика это снова от штуки баксов. лазер даже дороже штуки баксов если это нормальный лазер (см. laser devices в гугле). а беспонтовая оптика за триста баксов может рассыпаться уже на втором магазине. она и сыплется.
кстати, именно когда начал ходить в тир, вокруг меня все изменилось. все больше и больше вещей сделанных в сша. и все меньше и меньше зарубежных. даже салфетки для протирки монитора и те американские по американским же ценам. качество выше, конечно. просто не сравнить.
тир для рэднеков? ну-ну. а чего тогда в тире так женщин много? и детей. в тир в сша ходят практически все, кто носит оружие. а носят его многие. тир -- хобби не из дешевых. даже если на всем экономить -- получается дорого. ну а если не экономить и стрелять вволю, так вообще.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[9]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
К вашему сведению в мире еще есть страны где воинская повинность обязательна. Даже если поступили в институт там есть военная кафедра и обязательные походы в тир пострелять с ПМ плюс еще сборы где можно пострелять с чего покруче. Поэтому весь причитающийся азарт(тм) от стрельбы по мишеням (или его отсуствие), народ кто не страдает плоскостопием или близорукостью он можно сказать испытал лет так цать тому назад. Пропустили вы студенческую пору не нагнать уже никогда
Re[10]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
M>К вашему сведению в мире еще есть страны где воинская повинность обязательна.
в израиле она обязательна даже для женщин. и что?
M> Даже если поступили в институт там есть военная кафедра и обязательные M> походы в тир пострелять с ПМ плюс еще сборы где можно пострелять с чего покруче.
ну так стреляйте. можно подумать я вам мешаю. сначала вы долго и упорно доказывали, что такую сумму на оружие с боеприпасами не потратить. потом доказывали, что автоматы все серийные. теперь, что институте можно пострелять с пм. у нас даже в школе был тир и там были мелкашки. не автомат, но стреляет.
> Поэтому весь причитающийся азарт(тм) от стрельбы по мишеням (или его отсуствие), > народ кто не страдает плоскостопием или близорукостью он можно сказать испытал
разница между своим автоматом и арендой его в тире примерно как между своей машиной и такси. нацепить на свой автомат свою обвеску это первый шаг. собрать свой автомат с нуля -- это уже интереснее и в сша доступно всем. а азарт это попасть в одну и ту же дырку от пули раз пять подряд на расстоянии метров 50 хотя бы.
> Пропустили вы студенческую пору не нагнать уже никогда
других аргументов у вас нет? кстати, беретта совсем недавно выпустила новую игрушку. раньше таких не было. вот: http://youtu.be/Bf-iw24cAhw
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
М>Это не теория, это реальность бытия. И она работает. Как-то занесла меня судьба в аэропорт, захваченный террористами. [...]
Круто, а где это было? Что за аэропорт?
Re[6]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
— насколько легко в штатах получить лицензию на байк, есть ли ограничения по кубатуре?
— насколько аккуратно байкеры соблюдают скоростной режим? Карают ли за превышения? Как ловят?
— много ли байкеров на дороге, как к ним народ на машинах относится?
Re: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Переписка куда интересней самого интервью, было бы отчаянно круто увидеть всё остальное.
Кстати, журналист не обиделся на публикацию переписки?
Про стрельбу: какое зрение, нет близорукости? Если да, как компенсируешь в тире? У меня -5, без оптики попадаю только в стену.
Я постиг, что Путь Самурая — это смерть. В ситуации «или — или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. — из Хагакурэ
Re[2]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, olegchir, Вы писали:
O>Здравствуйте, мыщъх O>Переписка куда интересней самого интервью, было бы отчаянно круто увидеть всё остальное.
сейчас разгребу завалы дел и опубликую.
O>Кстати, журналист не обиделся на публикацию переписки?
это после того как он опубликовал интервью в своей редакции без моего согласия?
O>Про стрельбу: какое зрение, нет близорукости?
близорукость есть. какое точно зрение не скажу, но дорожные знаки угадываю, но отчетливо не вижу. очки носить ленюсь
O> Если да, как компенсируешь в тире? У меня -5, без оптики попадаю только в стену.
стреляю с оптикой, которая мне нужна чтобы видеть куда стрелять. хотя когда стреляешь 556 то уже с 50 метров не видно попал или нет. только когда мишень подгоняешь -- тогда видно. от 762 калибра дыра уже больше и в оптику видно неплохо.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
идея — появятся Google Glass — попробовать закодить какую-то умную оптику для пистолета. Например, стрелять смотря в другую сторону с двух рук, как супергерои из фильмов.
для винтовки можно было бы что-то сделать полезное такого рода?
Я постиг, что Путь Самурая — это смерть. В ситуации «или — или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. — из Хагакурэ
Re[7]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>Здравствуйте, maduro, Вы писали:
AC>- насколько легко в штатах получить лицензию на байк, есть ли ограничения по кубатуре?
если есть обычные права то два дня в мотошколе в конце занятий небольшой экзамен и сертификат. с ним можно получить категорию M2 без сдачи практики только письменный тест. в ограничениях только что вес двухколесного соедства не должен превышать 1800 кг
AC>- насколько аккуратно байкеры соблюдают скоростной режим? Карают ли за превышения? Как ловят?
постоянно нарушают. карают наверное
AC>- много ли байкеров на дороге, как к ним народ на машинах относится?
нормально относятся.
Re[4]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, olegchir, Вы писали:
O>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
O>идея — появятся Google Glass — попробовать закодить какую-то умную оптику для пистолета.
оптику для пистолета? там основная проблема это плавность спуска триггера. начинающие его задрачивают и потому дуло раскарячивается. там оптику крепить негде. разве что лазер снизу присобачить. но тогда еще кобуру поискать в которую он влезет.
сравнивая разные боеприпасы в тире мы с чуваками обнаружили, что уход влево-вправо на дистанции в 25 feet может составлять несколько дюймов, а то и больше. а 25 feet это фактически в упор.
O> Например, стрелять смотря в другую сторону с двух рук, как супергерои из фильмов.
с этим справляется лазер, хотя на худой конец сойдет и фонарик. при некоторой тренировке можно стрелять практически не целясь, если цель размером больше собаки и она не дальше 25 feet. люди легко обучаются стрелять на шум или движение, фиксируемое перефирическим зрением.
но снайперская стрельба из пистолета это не мое. пистолет ИМХО полезен главным образом когда противник совсем рядом. во всяком случае мне трудно представить разумный сценарий, когда бы мне пришлось защищать свою жизнь, стреляя в гопников метров за пятьдесят.
вообще, как мне говорили опытные инструкторы, основная проблема у любителей носить короткоствол это то, что судьбой в среднем отпущено чуть меньше секунды на то, чтобы его выхватить из кобуры, прицелиться и выстрелить. а проблема выхватить за такое короткое время в том, что даже в спокойной обстановке кобура у вас под курткой и чтобы одновременно откинуть полу куртки рукой и той же рукой выхватить пистолет в карман нужно насыпать немного мелочи, иначе запутаетесь в куртке. но это уже тонкости.
O>для винтовки можно было бы что-то сделать полезное такого рода?
для винтовки можно сделать баллистический калькулятор, вычисляющий траекторию полета пули, исходя из данных, списанных с коробки с данными боеприпасами, длины ствола, твиста и так далее. потому что выставить zero в оптике (даже без учета ветра, давления, высоты над уровнем моря, географического положения и угла наклона) можно только для заданного типа боеприпасов и заданного расстояния. если вы выставили ноль на дистанции 25 метров, а затем пальнули в цель на 50 метров, то грубо мы уйдем на четыре дюйма вверх. то есть если стреляем в голове, то в голову мы уже не попадаем.
баллистический компьютер зачастую крепится на самой винтовке и считает все, что только может. и проблема тут не в цене, проблема в том, что он тяжелый и закрывающий обзор. для снайпера это пофиг. а для тактической стрельбы -- полная жопа. но если снайпер имеет возможность изучить поле боя и нанести на карту расстояния до разных объектов типа брошенных автомобилей там (чтобы потом машинально вносить поправки на сколько милей передвигать крест нитей), то тактический стрелок то стреляет в упор, а то во врага на крыше соседнего здания.
чисто теоритически гугл очки тут очень подошли бы. но... да, тут есть одно но. нормальные тактические очки выдерживают прямое попадение натовкского патрона или патрона из калаша. и стоят они столько, что на эти деньги можно купить не только гуглоочки, но и гугломобиль.
кстати, попадались иннет сервисы (не могу быстро найти урл) которые по фото морды лица делают запрос в публичные базы и пытаются найти сходимость с теми что сидел или в розыске. если это присобачить к очкам -- будет как в терминаторе. типа идет чувак, а очки сообщают, что он маньяк-насильник-убийца. типа нужно быть на готове. но... тут юридическая сторона вопроса возникает. куча людей начнет палить во всех подозреваемых не дожидаясь проявления агрессии с их стороны и на суде будут валить всю вину на ваше по.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[8]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>если есть обычные права то два дня в мотошколе в конце занятий небольшой экзамен и сертификат. с ним можно получить категорию M2 без сдачи практики только письменный тест. в ограничениях только что вес двухколесного соедства не должен превышать 1800 кг
звучит очень просто, по сравнению с лесенкой из 125, 400, 600+
M>постоянно нарушают. карают наверное
видимо, не слишком, если никто особо о скорости не парится.
AC>>- много ли байкеров на дороге, как к ним народ на машинах относится?
M>нормально относятся.
Супер. По идее можно тогда жилье искать дальше от работы и на байке ездить, пробищи не страшны. Покода в CA должна позволять на байке ездить круглый год.
Спасибо за инфу
Re[9]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>Супер. По идее можно тогда жилье искать дальше от работы и на байке ездить, пробищи не страшны. Покода в CA должна позволять на байке ездить круглый год.
Американские хайвеи имею очень узкие полосы, между рядами машин в пробке скорее всего на байке не пролезти, ну или довольно сложно пролезти.
Re[10]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>>Супер. По идее можно тогда жилье искать дальше от работы и на байке ездить, пробищи не страшны. Покода в CA должна позволять на байке ездить круглый год. B>Американские хайвеи имею очень узкие полосы, между рядами машин в пробке скорее всего на байке не пролезти, ну или довольно сложно пролезти.
под байком не имел ввиду чоппер, раскинутые понты которого становятся в пол машины шириной, а узенький спорт или стрит байк.
Re[11]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>>>Супер. По идее можно тогда жилье искать дальше от работы и на байке ездить, пробищи не страшны. Покода в CA должна позволять на байке ездить круглый год. B>>Американские хайвеи имею очень узкие полосы, между рядами машин в пробке скорее всего на байке не пролезти, ну или довольно сложно пролезти. AC>под байком не имел ввиду чоппер, раскинутые понты которого становятся в пол машины шириной, а узенький спорт или стрит байк.
Боюсь, что это не поможет. Но я там ездил меньше месяца, мне сложно судить. Мотоциклистов видел наверное пару раз. Непопулярный, прямо скажем, вид транспорта.
Re[12]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
B>Боюсь, что это не поможет. Но я там ездил меньше месяца, мне сложно судить. Мотоциклистов видел наверное пару раз. Непопулярный, прямо скажем, вид транспорта.
странно, климат позволяет, лицензию получить легко, чего бы и не кататься. Сам на машине ездил?
Re[13]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>Здравствуйте, binnom, Вы писали: B>>Боюсь, что это не поможет. Но я там ездил меньше месяца, мне сложно судить. Мотоциклистов видел наверное пару раз. Непопулярный, прямо скажем, вид транспорта. AC>странно, климат позволяет, лицензию получить легко, чего бы и не кататься. Сам на машине ездил?
Да, на машине. Интерстейты и хайвеи там хорошие, спору нет, бетонка толщиной метра полтора, ей сносу не будет. Выбоин, прямо скажем, не много, разметка в виде катафотов есть, т.е. даже ночью видимость полос очень хорошая.
Но когда вокруг тебя все несутся на скорости 110-140+ в 5-6 полос, и полосы такие, что еле машина умещается, то мне и в оной было страшно. Траков типа Ford F-150 полно, случись чего — раскатают в ноль, просто потому что не успеют оттормозиться. В машине хоть какие-то шансы выжить есть. Впрочем аварийность довольно низкая, "учителей" я там не заметил, хамла тоже немного. Но это по сравнению с РФ, на Кипре видимо все по другому.
Re[14]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
B>Но когда вокруг тебя все несутся на скорости 110-140+ в 5-6 полос, и полосы такие, что еле машина умещается, то мне и в оной было страшно. Траков типа Ford F-150 полно, случись чего — раскатают в ноль, просто потому что не успеют оттормозиться. В машине хоть какие-то шансы выжить есть. Впрочем аварийность довольно низкая, "учителей" я там не заметил, хамла тоже немного. Но это по сравнению с РФ, на Кипре видимо все по другому.
Речь шла о езде между рядами в пробках, когда едут 100+ то между машинами лучше не шнырять конечно.
Тут как и везде, большинство тебя не видит просто, несмотря на включенный днем дальний. Объезжаешь подальше, оставляя сбоку пару метров, и морально готовясь дать по сигналу, газам или тормозам если вдруг в твою сторону начнут перестраиваться.
Re[15]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:
AC>Тут как и везде, большинство тебя не видит просто, несмотря на включенный днем дальний. Объезжаешь подальше, оставляя сбоку пару метров, и морально готовясь дать по сигналу, газам или тормозам если вдруг в твою сторону начнут перестраиваться.
Нужно уточнять, можно ли ездить между рядами, возможно это запрещено правилами и награждается конскими штрафами. Штрафы там действительно конские — за мусор выброшенный на дорогу — $1000, за езду в одиночку по HOV Lane (carpool) — $300-400, за парковку на инвалидном месте — тоже в районе $400-500. Кстати, абьюз прав инвалидов — это одно из немногого что мне не понравилось в США. Полно народу, кто на первый взгляд не выглядит дизейблд, но тем не менее бумажку на лобовое вешает.
Re[16]: # интервью с мыщъхем -- как все было на самом деле
я считаю правильно, с моей тягой к упорядочиванию и структуризации пространства вокруг себя наверное самое оно.
мусор не выбрасываю, по выделенным полосам не езжу.
тут полиция беззубая и народ ездит как умеет и каждый второй считает что ему ехать нужнее — по полосе для скорой, по обочине на хайвэе, мусор из окон вываливают, а сигарету выкинуть — святое дело.
раз мне в байк попали я этому челу зеркало ногой пнул, правда, не сломалось зараза, а доламывать было некогда
на инвалидных местах паркуется кто попало, видно считают что это не грозит никому....
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Winchester_models
