Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вот что он пишет обо мне:
М>Интервью с Крисом Касперски – Евангелие от мыщъха
М>История "неправильного" программиста из небольшого села на Кубани, который не имеет высшего образования и не признает авторитетов, но который прошёл путь от отчисленного за неуспеваемость студента российского вуза до ведущего binary analyst, работающего на правительство США.

М>прочитав выделенное, я сильно удивился. блин, столько нового о себе каждый раз узнаешь в интернете. а еще интереснее куда мне обращаться, чтобы получить причитающуюся мне зарплату и все бонусы, положенные госслужащим. оказывается, журналист выдернул это из следующего контекта:

М>К.К.: недавно два месяца я нагло прогуливал, слоняясь по Европе и посылая шефу приветы то из Швейцарии, то из Афин . Меня за это загнали в 5-дневный неоплачиваемый отпуск, то есть, я потерял 1/4 зарплаты за месяц. Обиделся жутко. Нет, на самом деле, я работал, конечно... Как раз гуляю по афинским развалинам, а тут на телефон приходит смс, мол, полундра. Я хватаю ноут (Asus eee, благо он с собой, в сумке) и прямо среди афинских развалин сажусь и работаю на правительство США.

М>вот если бы он не так и написал, что "работающий на правительство США посреди афинских развалин", то у меня бы и претензий не было. тем более, что контекст представляет собой другое интервью

Упоминания ”правительства США” нет нигде по тексту интервью, поэтому вообще не понимаю о чем спор. Это же про дятла ака binary analyst. Это было в предложении-описании интервью, написанного мной на телефоне в очереди на границе с Польшей в условиях большой срочности и полностью по памяти, задолго до самого интервью. Есть ли смысл обсуждать так скрупулезно то, чего ни в одной из версий интервью НЕТ?
Но я готов извиниться даже за то, чего нет, если этой имеет хоть какой-то смысл. В конечном счете, Крис, не тебя же гоняли за многочисленные ляпы, и я был один из тех, кто всегда смотрел на главную мысль статьи (а она всегда была), а не кочевряжился на всторостепенными в сущности вещами, чрез них пытаясь девальвировать общий смысл чужой работы.

То же самое и про "тайгу" — слово тайга не шло как прямая речь Криса, поэтому его карму это никак не пачкает.

М>на фоне этого уже нет смысла придираться к "отчислению за неуспеваемость", ибо вуз я перестал посещать задолго до первых экзаменов. и отчислять меня не хотели, посылая родителям письма, чтобы наставили меня на путь истинный. и авторитеты я признаю, и высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D). вот только на должности программиста (девелопера) я никогда и нигде не работал, да и не стремился.

А вот это — серьёзный вопрос, вот бы ему уделить столько же времени, как тайге и правительству США.

встречал фразу "высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D)" чуть в другом звучании, но ничего не понял? также как и здесь. Что значит "эквивалент"? В штатах есть некая процедура оценки объема знаний в эквивалент ученой степени?

Вот это вопрос на миллион.

М>но я понимаю журналиста. потому что если писать как все есть на самом деле, то получится правильный айтишник, работающий в коммерческом секторе. читать такое скучно и неинтересно. вот и приходится натягивать глобус на сову. а что делать, если сову не натянешь на глобус?

Да, вот из моей базы данных цитатка в тему:

как-то судьба забросила меня в испанию. садились под проливным дождем. не знаю что случилось с самолетом, но остановился он уже за пределами взлетно-посадочной полосы и пассажиры спускались через аварийные выходы, т.к. там даже трапу подъехать было нельзя. вроде бы у некоторых пассажиров были травмы, но точно сказать не могу. однако, ничего ужасного не было.

зато когда я увидел это в новостях, то слегконца охренел. там вообще перемонтировали каким-то диким видеорядом с горящим самолетом. журналисты тоже кушать хотят. по идее они должны были связаться с руководством и не гнать пургу, но увы...

с другой стороны, как очевидец событий я осознал, что ни хрена не в курсе этих самых событий. разве что в самых общих чертах. возгорания точно не было (на момент эквакуации). горы трупов так же не наблюдалось. пилоты, очевидно, знают больше, но вряд ли им положено разговаривать с прессой без санкции руководства. да и руководство без санкции вышестоящего руководства ничего не скажет. мед персонал и службы аэропорта, вероятно, лучший источник информации (им тоже нельзя давать интервью, но они не так дорожат рабой как пилоты и потому могут и забить на полиси).

Интересно было бы глянуть, какие бы новости делали бы айтишники. Почему-то сразу вспоминается 1 телеканал советского телевидения. Хотя, может это кому-то и понравилось бы — в любом случае, пусть лучше каждый занимается своим делом.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вот что он пишет обо мне:
М>Интервью с Крисом Касперски – Евангелие от мыщъха
М>История "неправильного" программиста из небольшого села на Кубани, который не имеет высшего образования и не признает авторитетов, но который прошёл путь от отчисленного за неуспеваемость студента российского вуза до ведущего binary analyst, работающего на правительство США.

М>прочитав выделенное, я сильно удивился. блин, столько нового о себе каждый раз узнаешь в интернете. а еще интереснее куда мне обращаться, чтобы получить причитающуюся мне зарплату и все бонусы, положенные госслужащим. оказывается, журналист выдернул это из следующего контекта:

М>К.К.: недавно два месяца я нагло прогуливал, слоняясь по Европе и посылая шефу приветы то из Швейцарии, то из Афин . Меня за это загнали в 5-дневный неоплачиваемый отпуск, то есть, я потерял 1/4 зарплаты за месяц. Обиделся жутко. Нет, на самом деле, я работал, конечно... Как раз гуляю по афинским развалинам, а тут на телефон приходит смс, мол, полундра. Я хватаю ноут (Asus eee, благо он с собой, в сумке) и прямо среди афинских развалин сажусь и работаю на правительство США.

М>вот если бы он не так и написал, что "работающий на правительство США посреди афинских развалин", то у меня бы и претензий не было. тем более, что контекст представляет собой другое интервью

Упоминания ”правительства США” нет нигде по тексту интервью, поэтому вообще не понимаю о чем спор. Это же про дятла ака binary analyst. Это было в предложении-описании интервью, написанного мной на телефоне в очереди на границе с Польшей в условиях большой срочности и полностью по памяти, задолго до самого интервью. Есть ли смысл обсуждать так скрупулезно то, чего ни в одной из версий интервью НЕТ?

Но я готов извиниться даже за то, чего нет, если это имеет хоть какой-то смысл. В конечном счете, Крис, не тебя ли гоняли за многочисленные ляпы, и я был один из тех, кто всегда смотрел на главную мысль статьи (а она всегда была), а не кочевряжился над всторостепенными в сущности вещами, чрез них пытаясь девальвировать общий смысл чужой работы.

То же самое и про "тайгу" — слово тайга не шло как прямая речь Криса, поэтому его белые одежды это никак не пачкает.

М>на фоне этого уже нет смысла придираться к "отчислению за неуспеваемость", ибо вуз я перестал посещать задолго до первых экзаменов. и отчислять меня не хотели, посылая родителям письма, чтобы наставили меня на путь истинный. и авторитеты я признаю, и высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D). вот только на должности программиста (девелопера) я никогда и нигде не работал, да и не стремился.

А вот это — серьёзный вопрос, вот бы ему уделить столько же времени, как тайге и правительству США.

встречал фразу "высшее образование у меня имеется (эквивалент Ph.D)" чуть в другом звучании, но ничего не понял тогда, также как и сейчас. Что значит "эквивалент"? В штатах есть некая процедура оценки объема знаний в эквивалент ученой степени? Есть конкретное образование-диплом-документ?

М>но я понимаю журналиста. потому что если писать как все есть на самом деле, то получится правильный айтишник, работающий в коммерческом секторе. читать такое скучно и неинтересно. вот и приходится натягивать глобус на сову. а что делать, если сову не натянешь на глобус?

Да, вот из моей базы данных цитатка в тему:

как-то судьба забросила меня в испанию. садились под проливным дождем. не знаю что случилось с самолетом, но остановился он уже за пределами взлетно-посадочной полосы и пассажиры спускались через аварийные выходы, т.к. там даже трапу подъехать было нельзя. вроде бы у некоторых пассажиров были травмы, но точно сказать не могу. однако, ничего ужасного не было.

зато когда я увидел это в новостях, то слегконца охренел. там вообще перемонтировали каким-то диким видеорядом с горящим самолетом. журналисты тоже кушать хотят. по идее они должны были связаться с руководством и не гнать пургу, но увы...

с другой стороны, как очевидец событий я осознал, что ни хрена не в курсе этих самых событий. разве что в самых общих чертах. возгорания точно не было (на момент эквакуации). горы трупов так же не наблюдалось. пилоты, очевидно, знают больше, но вряд ли им положено разговаривать с прессой без санкции руководства. да и руководство без санкции вышестоящего руководства ничего не скажет. мед персонал и службы аэропорта, вероятно, лучший источник информации (им тоже нельзя давать интервью, но они не так дорожат рабой как пилоты и потому могут и забить на полиси).

Интересно было бы очень глянуть, какие бы новости делали бы айтишники. Почему-то сразу вспоминается 1 телеканал советского телевидения. Хотя, может это кому-то и понравилось бы — в любом случае, пусть лучше каждый занимается своим делом.