Re[4]: Зачем ему автомат?
От: Evgeny.Panasyuk Россия  
Дата: 19.08.14 14:37
Оценка: +1
Здравствуйте, trop, Вы писали:

E>>это ж макет, не? Вероятно натренированный глаз отличает влет :

T>конечно, макет ак-74, а магазин от акм,

Не только магазин, но ещё и приклад. У АК-74 на прикладе характерные канавки.
Какай-то халтурный ММГ.
Re: Зачем ему автомат?
От: Fortnum  
Дата: 20.08.14 06:29
Оценка:
Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>Чуваки в москве нашли мелкого жулика и вызвали полицию. На фотке полиционер сажает жулика в воронок.

E>А вот нафига ему автомат? Неужели у вас в москве такая обстановка, что пистолета не хватает? Автомат не где-то в багажнике, а на боку, готов к использованию. И это ж не спецназ какой, обычный патруль...
E>Image: DSC_4763140809msk.jpg

Re[2]: Это же не автомат (-)
От: buslav  
Дата: 20.08.14 06:53
Оценка: +1
Re[3]: Это же не автомат (-)
От: Fortnum  
Дата: 20.08.14 07:36
Оценка:
Здравствуйте, buslav, Вы писали:

Пулемет?
Re[4]: Это же не автомат (-)
От: buslav  
Дата: 20.08.14 07:42
Оценка:
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:

F>Здравствуйте, buslav, Вы писали:


F>Пулемет?


Пистолет-пулемет Кедр, если ничего не путаю.
Re[5]: Это же не автомат (-)
От: Fortnum  
Дата: 20.08.14 07:43
Оценка:
Здравствуйте, buslav, Вы писали:

F>>Пулемет?

B>Пистолет-пулемет Кедр, если ничего не путаю.

Так это лучше, чем автомат в ТС?
Re[6]: Это же не автомат (-)
От: buslav  
Дата: 20.08.14 07:46
Оценка:
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:

F>Здравствуйте, buslav, Вы писали:


F>>>Пулемет?

B>>Пистолет-пулемет Кедр, если ничего не путаю.

F>Так это лучше, чем автомат в ТС?


Смотря для кого и для чего. Факт — легче и компактнее.
Re[3]: Зачем ему автомат?
От: ipse Россия  
Дата: 20.08.14 08:14
Оценка:
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

A>>Это потому что у нас демократия.

N>Серъезно что ли?
Натурально, это один из её признаков. Помнится на излёте советской власти с нашего завода народ ездил в Австрию на обучение. Так их страшно поразило, что австрийские менты ходили по улицам с автоматами. У нас в те времена если у милиционера и была кобура на ремне, то только для семечек .
Re[4]: Зачем ему автомат?
От: garant  
Дата: 20.08.14 09:06
Оценка:
19.08.2014 8:21, yoyozhik пишет:
> А в Сан-Франциско был? Там такую же фигню видел, только не военные а сват.

SWAT не патрулирует улицы. Это отряды особого назначения.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[4]: Зачем ему автомат?
От: Хон Гиль Дон Россия  
Дата: 20.08.14 09:12
Оценка:
Здравствуйте, ipse, Вы писали:


A>>>Это потому что у нас демократия.

N>>Серъезно что ли?
I>Натурально, это один из её признаков. Помнится на излёте советской власти с нашего завода народ ездил в Австрию на обучение. Так их страшно поразило, что австрийские менты ходили по улицам с автоматами. У нас в те времена если у милиционера и была кобура на ремне, то только для семечек .

Типа в СССР в 30-40-50-х демократия была, а потом исчезла? Не надо делать по единственному случаю глобальных выводов.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[6]: Это же не автомат (-)
От: DOOM Россия  
Дата: 20.08.14 09:50
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:

F>Здравствуйте, buslav, Вы писали:


F>>>Пулемет?

B>>Пистолет-пулемет Кедр, если ничего не путаю.

F>Так это лучше, чем автомат в ТС?

Ключевое отличие в используемой пуле (собственно именно этим отличается автомат от ПП, а не размером или еще чем-то).
Пистолетная пуля обладает меньшей проникающей способностью, но куда большей останавливающей (пистолетная пуля сшибет противника с ног, а автоматная пройдет насквозь и позволит еще всадить ответную очередь). Поэтому на малых дистанциях (помещения, город) пистолет-пулемет предпочтительнее.
Re[7]: Это же не автомат (-)
От: buslav  
Дата: 20.08.14 10:29
Оценка:
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:


F>>Здравствуйте, buslav, Вы писали:


F>>>>Пулемет?

B>>>Пистолет-пулемет Кедр, если ничего не путаю.

F>>Так это лучше, чем автомат в ТС?

DOO>Ключевое отличие в используемой пуле (собственно именно этим отличается автомат от ПП, а не размером или еще чем-то).
DOO>Пистолетная пуля обладает меньшей проникающей способностью, но куда большей останавливающей (пистолетная пуля сшибет противника с ног, а автоматная пройдет насквозь и позволит еще всадить ответную очередь). Поэтому на малых дистанциях (помещения, город) пистолет-пулемет предпочтительнее.

Ключевое отличие да, но проникающая способность пули вовсе не является ключевым отличием. Ключевым является именно вес и габариты и естественно цена т.к. сотрудник полиции применяет оружие в крайнем случае, в нешататных ситуациях, это в первую очередь орудие защиты. Для солдата применение оружия штатная ситуация, для него важна дальность и точность, компактность менее актуальны.
Меньшая цена, легкий вес, и малые габариты же достигаются меньшей энергией и более простым механизмом автоматики.
Re[5]: Зачем ему автомат?
От: ipse Россия  
Дата: 20.08.14 10:49
Оценка: -1
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>Типа в СССР в 30-40-50-х демократия была, а потом исчезла? Не надо делать по единственному случаю глобальных выводов.

Выходит так. До Рейгана, вполне себе травоядный к тому времени, СССР никто империей зла не называл . Вот в Киеве демократии в феврале не было, а сейчас есть. И в Фергюсоне тоже есть.
Re[6]: Зачем ему автомат?
От: Хон Гиль Дон Россия  
Дата: 20.08.14 11:29
Оценка:
Здравствуйте, ipse, Вы писали:


ХГД>>Типа в СССР в 30-40-50-х демократия была, а потом исчезла? Не надо делать по единственному случаю глобальных выводов.

I>Выходит так. До Рейгана, вполне себе травоядный к тому времени, СССР никто империей зла не называл . Вот в Киеве демократии в феврале не было, а сейчас есть. И в Фергюсоне тоже есть.

Угу, а в Великобритании не так давно демократии не было, а сейчас, пишут, появилась — вместе с пакистанцами. Сова на глобус, она самая.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[5]: Зачем ему автомат?
От: TMU_1  
Дата: 20.08.14 11:30
Оценка:
ХГД>Типа в СССР в 30-40-50-х демократия была, а потом исчезла? Не надо делать по единственному случаю глобальных выводов.



Пика демократия в СССР достигла в 1953-м году (после известной амнистии). По воспоминаниям отца, во вполне средне-спокойном граде Воронеже милицейский патруль состоял из трех человек. Милиционер с пистолетом и двое солдат внутренних войск. С автоматами. Но потом предатели, убившие Сталина, свернули знаменитую советскую демократию и устроили диктатуру.
Re[6]: Зачем ему автомат?
От: Хон Гиль Дон Россия  
Дата: 20.08.14 11:45
Оценка:
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Пика демократия в СССР достигла в 1953-м году (после известной амнистии). По воспоминаниям отца, во вполне средне-спокойном граде Воронеже милицейский патруль состоял из трех человек. Милиционер с пистолетом и двое солдат внутренних войск. С автоматами. Но потом предатели, убившие Сталина, свернули знаменитую советскую демократию и устроили диктатуру.


Ну это где как, в Чечне вон, писали, демократию только сейчас забороли, Союз она благополучно пережила.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[7]: Это же не автомат (-)
От: Хон Гиль Дон Россия  
Дата: 20.08.14 11:56
Оценка:
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
F>>Так это лучше, чем автомат в ТС?
DOO>Ключевое отличие в используемой пуле (собственно именно этим отличается автомат от ПП, а не размером или еще чем-то).
DOO>Пистолетная пуля обладает меньшей проникающей способностью, но куда большей останавливающей (пистолетная пуля сшибет противника с ног, а автоматная пройдет насквозь и позволит еще всадить ответную очередь). Поэтому на малых дистанциях (помещения, город) пистолет-пулемет предпочтительнее.

Давайте уж как-нибудь без сказок, типа "сшибет противника с ног". А для АК, кстати, есть патрон ПРС, специально для ментов, со свинцовой пулей.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[7]: Зачем ему автомат?
От: ipse Россия  
Дата: 20.08.14 12:22
Оценка:
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>Угу, а в Великобритании не так давно демократии не было, а сейчас, пишут, появилась — вместе с пакистанцами. Сова на глобус, она самая.

Вы что-то имеете против пакистанцев? Ну и вообще, демократия же она добрая. Это империя зла СССР была злой. А как известно:
Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…
Re[5]: Зачем ему автомат?
От: Берсерк СССР  
Дата: 24.08.14 09:36
Оценка:
Здравствуйте, abibok, Вы писали:

A>SWAT — аналог нашего спецназа МВД. Он входит в общую структуру полиции, но не является полицией в широком понимании. Т.е. вы не увидите таких людей на улице просто так. SWAT не занимается патрулированием улиц, поддержанием общественного порядка или расследованием бытовых преступлений. А на первой фотке — простые менты, которых вызвали задержать пьяницу-хулигана. Автомат там исключительно для авторитета.


Абибок, как же так?

В США полицейским подразделениям могут перестать выдавать военное снаряжение. Этот вопрос распорядился рассмотреть президент США Барак Обама, передает Reuters со ссылкой на высокопоставленного сотрудника президентской администрации.

В ходе проверки будет принято решение о том, целесообразно ли предоставлять полицейским подразделениям такого снаряжения, как армейских бронежилетов, бронированных автомобилей, автоматических винтовок и глушителей. Федеральное правительство в ходе проверки должно будет установить, необходимо ли продолжать финансирование снабжения полиции военным снаряжением.

Практика снабжения полицейских подразделений военным снаряжением и оружием существует в США уже более 10 лет.

Вопрос о сокращении снабжения американских полицейских оружием и военным снаряжением был поставлен на фоне волнений в Фергюсоне (штат Миссури), в ходе которых полиция применила против протестующих газ и автоматические винтовки.

http://top.rbc.ru/society/24/08/2014/944595.shtml

Форум без флуда — как без еды посуда
Re[6]: Зачем ему автомат?
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 24.08.14 09:46
Оценка:
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>

Б>В США полицейским подразделениям могут перестать выдавать военное снаряжение. Этот вопрос распорядился рассмотреть президент США Барак Обама, передает Reuters со ссылкой на высокопоставленного сотрудника президентской администрации.


Затрахается он это пересматривать.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.