On 2014-02-02, peterbes wrote:

> Вундеров и киндеров, прочитавших всю классику в детском садике, можно в
> цирке показывать в перерывах между номерами. Список классики можешь дать,
> что бы был ориентир к чему стремиться нужно.

https://www.google.com/search?q=Школьная+программа+по+мировой+литературе

http://ru.wikisource.org/wiki/Викитека:Школьная_программа


--
Best regards!

On 2014-02-03, garant wrote:

> Если хочется экшна, почитайте "Фрагмент" Уоррена Фейхи. Необычная
> фантастика, биологическая. И экшна таки там весьма предостаточно.

По "Фрагменту" какие то ролики:

http://www.youtube.com/watch?v=RcsDO8LNjtU

Меня из био-фантастики приколол только "Рибофанк" Пол Ди Филиппо. Стероиды,
мутанты, переходные формы жизни. И бесконечный экшен и забитые клише.

--
Best regards!

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>>ващето это я тоже умела
зиг>>разносторонее развитая личность

A>Тебя никто не хвалит в реале?
хвалят.. но мне мало
я аки кадавр

On 2014-02-04, Рома Мик wrote:

> S>Хаклси
> Мне всегда нравилось как выглядит его книжка на полке, допустим стоят на
> полке рядом "Паскаль. Мысли." и "Олдос. Хаксли." Такая библиотечка
> программиста получается.

Что Вы нашли в Хаксли? Че он вруг так популярен?

Ну побаловался мескалинчиком в 50-ых. Накатал
http://ru.wikipedia.org/wiki/Двери_восприятия — так это читать невозможно,
бред, путаные мысли ни о чем. Не даром он кентовал с Джидду Кришнамурти — то же
словоблудие ))

А с «О дивный новый мир» — не первый и не блестящий... Хотя для американцев
первый и блестящий...

--
Best regards!

Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:

G>Щас на ночь идет Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники".

А смысл читать на ночь? Что-нибудь откладывается, а эксперименты?


G>В список
G>http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_литературе
G>заглянь. Мне 4 фамилли только знакомо.

Если уж на то пошло, то вот -- http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Books#Sample_list

On 2014-02-04, HrorH wrote:

> Старшая Эдда

И все же это фейк или реальный фольклер?

Фантазия забавней http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильмариллион

--
Best regards!

On 2014-02-15, Sharov wrote:

> Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:
>
> G>Щас на ночь идет Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники".
> А смысл читать на ночь? Что-нибудь откладывается, а эксперименты?
>
Засыапешь быстрее ))

Откладывается потому как интересно. Лабы по другим книжицам и блогам. Та книга
помагает концепции и принципы освоить. В любом случае не мой профиль, но
область кажется перспективной...

> G>В список
> G>http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_литературе
> G>заглянь. Мне 4 фамилли только знакомо.
>
> Если уж на то пошло, то вот -- http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Books#Sample_list
>
Интересный список!

Кстати далеко не все будет интересно. Часть книг имеют историческую ценность
(я Илиаду читать не буду...), чуства негров в освобождении земли и
революционные события Испании пока не зацепают. Также как борьба еврейского
народа.

Я пробовал читать Сола Беллоу только за то что он лауреат Нобелевки. Там какая
то бытовуха и проблемы, которые студентом мне были совсем далеки.

Короче любой ТОП 100 еще нужно чистить, каждому под себя...

--
Best regards!

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

Я "игру в бисер" почему-то легко прочитал, лет в 20. Но у Гессе мне больше "Степной волк" понравился.

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Набоков "Защита Лужина". понравилась умеренно. фраза "беспощадно глупые глаза" запомнилась
DM> у Набокова _очень_ нравится "Камера Обскура".
Набоков как-то не вставил в свое время.
DM>Ремарк "Тени в раю".
Иногда всего перечитываю (у меня 8-томник), отличный язык, но депрессивно.
DM>не художественное, но в диком восторге (пока, начал только) — новая книга Талеба Антихрупкость. _очень_ рекомендую (ну по крайней мере судя по началу книги и моим от нее ожиданиям)
Спасибо, посмотрю.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Анафем понравился? А то я кроме Лавины ничего не читал.

Только недавно осилил, начало там невнятное. Когда вчитался — понравился, сейчас Зодиак перечитываю. Если хочешь полегче — Букварь.
А вот Криптономикон я так и не осилил пока.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>У нас точно с тобой похожий вкус
A>В своё время было перечитано всё, что нашлось

Тогда, м.б. Данилевский понравится?

Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:

Мне Олди очень нравятся.

Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:

G>On 2014-02-15, Sharov wrote:


G>Засыапешь быстрее ))

G>Откладывается потому как интересно. Лабы по другим книжицам и блогам. Та книга
G>помагает концепции и принципы освоить. В любом случае не мой профиль, но
G>область кажется перспективной...

Я просто как раз тоже этим делом интересуюсь. Ну немного левее, dsp.
Недавно на амазоне смотрел книгу Хоровица и Хилла, но решил пока остановится
на интернете (wiki +соотв. ссылки) и всяких симуляторах для закрепления.

G>Я пробовал читать Сола Беллоу только за то что он лауреат Нобелевки. Там какая
G>то бытовуха и проблемы, которые студентом мне были совсем далеки.

Нобелевка вообще ангажирована.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Социология может стать наукой с помощью математических методов.
Тут поработал капитан.
I>Совокупность якобы уникальных личностей в массе хорошо предсказуема.
Да что ты говоришь? Вот насущная задача, транспортные потоки в Москве. Почему-то метро вполне предсказуемо, а вот автомобильный трафик — ни разу. Даже близкой модели еще не придумали.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Я просто как раз тоже этим делом интересуюсь. Ну немного левее, dsp.
S>Недавно на амазоне смотрел книгу Хоровица и Хилла, но решил пока остановится
S>на интернете (wiki +соотв. ссылки) и всяких симуляторах для закрепления.

Та же фигня, правда с DSP по работе сталкивался, писал кое-что под ADSP218x лет 10+ назад. А сейчас за паяльник взялся.
Книжка эта у меня — пиратский дежавю, но имхо, слишком там много воды.

Я вот почти избавился от бумажных книг, но некоторые в электронном виде недоступны, или доступны только в пиратском виде. Что делать? Пиратскую — ладно, скачаю, но вот если только хардкопи, то сканить — это перебор. И рад бы купить, так ведь не продают.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

I>>Социология может стать наукой с помощью математических методов.
Ops>Тут поработал капитан.

Это и сейчас нетривиально, а книга написана шестьдесят лет назад.

I>>Совокупность якобы уникальных личностей в массе хорошо предсказуема.
Ops>Да что ты говоришь? Вот насущная задача, транспортные потоки в Москве. Почему-то метро вполне предсказуемо, а вот автомобильный трафик — ни разу. Даже близкой модели еще не придумали.

ЕМНИП, транспортные потоки неплохо моделируются уравнениями гидродинамики. Это просто ты не в курсе.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

Ops>>Да что ты говоришь? Вот насущная задача, транспортные потоки в Москве. Почему-то метро вполне предсказуемо, а вот автомобильный трафик — ни разу. Даже близкой модели еще не придумали.

I>ЕМНИП, транспортные потоки неплохо моделируются уравнениями гидродинамики. Это просто ты не в курсе.

Нет, как раз недавно узнавал. Что касается метро и частично наземного ОТ — все работает замечательно. А как дело доходит до личного транспорта, а сейчас еще с обратной связью в виде навигаторов, учитывающих пробки, все модели разваливаются.

G> Что Вы нашли в Хаксли?

"Остров" почитайте.