Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших
B>ага. посмотри http://en.wikipedia.org/wiki/M*A*S*H_%28TV_series%29
Серьезный драматический сериал, показывающий все тяготы военного госпиталя и как с ними пытаются бороться медики после суточных смен?
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Мне кажется уравнивание фильмов о войне с обычными сериалами, комедиями , боевиками и тп. Это и есть цинизм и разрушенное сознание.
товарищ михалков с вами полюбому согласится, глядишь на 3ие солнца ещё бюджетик раза в 2 увеличат.
з.ы а по сути- тв это бизнес и не вам или кому-то ещё решать как им зарабатывать деньги.
Здравствуйте, Rinver, Вы писали:
R>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки. M>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»? R>А давайте всё проутрируем до обезьян ?
R>Есть вообще здесь какая либо черта ? Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ? R>Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
В этом и вопрос. Смотришь поругание Батыем Киева — а тут реклама. Смотришь "Страсти Христовы" — а тут реклама. Смотришь на терзания Гамлета — а тут реклама...
Здравствуйте, toxadx, Вы писали:
A>>Не кажется ли вам что фильмы о вов не должны прерываться рекламой, а то когда смотришь блокадный ленинград и тут врывается довольная морда блондинки жрущей йогурд и выбирающей прокладки . Как то цинично это выглядит
T>Великая отечественная война — новая религия.
Это точно. Недавно буча была среди российских историков по поводу учебников, новой книги и интернет-проекта МинКульта по поводу правильной истории. Мол патриотизм — патриотизмом, но надо же меру знать.
Отвечает министр Культуры и член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте России:
"Думаю, ученые-историки возмутятся, если я скажу им, что исторические факты не имеют никакого значения в самой истории. Все зависит только от трактовок."
Поэтому возмущайся — не возмущайся, а:
"Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда"
В принципе логично: они же борятся с фальсификациями "в ущерб", фальсификации "в пользу" они, похоже, создают сами.
T>Вообще закон о защите чувств верующих должны распространить и на ВОВ.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Наверное этот мир сильно вывихнут, если такое достижение цивилизации следует выкидывать. A>Что будет следующим? Электричество? Медицина?
Нет же, надо наоборот вернуть в университеты астрологию и хиромантию. Ездить на лошадях и курить опий.
Здравствуйте, toxadx, Вы писали:
T>Вообще закон о защите чувств верующих должны распространить и на ВОВ.
Подвижки уже есть:
Госдума запретит критиковать Советскую армию
Сегодня в Госдуму председатель комитета по безопасности Ирина Яровая внесет законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции
M>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
S>Вот и не проводите черту. Коли в фильме речь идет о реальных событиях и смерти, прерывать его рекламой неэтично.
А если «о реальных событиях» рассказывают мягко говоря с авторской выдумкой? А если это — комедия? А если смерти нет? Какие реальные события и жанры можно прерывать рекламой, а какие — нет?
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Не кажется ли вам что фильмы о вов не должны прерываться рекламой, а то когда смотришь блокадный ленинград и тут врывается довольная морда блондинки жрущей йогурд и выбирающей прокладки . Как то цинично это выглядит
Ход вашей мысли понятен,
но по этой дорожке мы можем зайти далеко.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
R>>1) Ещё живы те, кого она затронула. R>>2) Масштаб.
R>>Достаточно вам для статуса ? SH>нет, не достаточно. Так как это значит как только последний умрет, можно забывать.
Откуда такой вывод ?
SH>И по поводу фильмов — фильм это развлекуха и надо быть на голову больным чтобы из этого чтото большее делать
Топикстартер привёл пример про блокадный ленинград. Считать такой фильм развлечением, процитирую вас: "надо быть на голову больным чтобы из этого чтото большее делать"
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
R>>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
R>>А давайте всё проутрируем до обезьян ? Есть вообще здесь какая либо черта ?
M>Заметь, этот вопрос я задал, ты на него ответить не смог.
R>>Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ?
M>Об этой черте ты рассуждаешь, а не я.
Не надо передёргивать. Термин был применен тобой, я рассуждаю о его применимости.
R>>Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
M>Историческую ли? Трагедию ли? Пафосная реклама, ага. См. свой же пафос выше, выделен.
Не надо про пафос. Судя по этому топику это констатация печального факта.
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
O>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших
Мне сразу вспомнились "Мы из будущего", где холеная актриска с шелковистой шкуркой пытается играть фронтовую медсестру.
На скорбь и память о погибших фильм и близко не тянет. Сеет недоверие между бывшими советскими народами только.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, ankf, Вы писали:
O>>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A>> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших S>фильм снимается как коммерческий проект.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>с морально-нравственной точки зрения вас можно понять. но с точки зрения логики — не совсем. поскольку если быть последовательным, то следует тогда для всех столь же значимых фильмов, не только про войну, сделать тоже самое. а теперь чувствуете, что это как-то все зыбко и шатко, — что значит "столь", кто эту "столь" определяет, что будет комиссия какая-то, которая отделяет нравственные фильмы от не очень? хотя вашу позицию можно понять, но это скорее эмоции, в дело их не пустишь. имхо весь этот вопрос лежит в другой плоскости, а именно в плоскости договора между смотрящими и показывающими.
Ну вообще-то человеку для того и дан разум, чтобы он мог понимать "столь или не столь".
Конечно, если от разума отказаться, то всё будет "зыбко и шатко".
Ну так не отказывайтесь! Зачем же от разума-то отказываться?
R>>>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки. M>>>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»? R>>>А давайте всё проутрируем до обезьян ? Есть вообще здесь какая либо черта ? R>>>Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ? M>>Об этой черте ты рассуждаешь, а не я.
R>Не надо передёргивать. Термин был применен тобой, я рассуждаю о его применимости.
Ну так вы рассуждаете о черте, а не я, в который раз говорю
R>>>Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
M>>Историческую ли? Трагедию ли? Пафосная реклама, ага. См. свой же пафос выше, выделен.
R>Не надо про пафос. Судя по этому топику это констатация печального факта.
Что не надо про пафос? Ты вздымаешь очи горе, сетуешь про поколение, потом что-то говоришь про пафосную рекламу.
Вообщем, или четкие критерии проведения черты, где можно рекламу, а где — нельзя, или все рассуждения — в топку.
A>Ну так не отказывайтесь! Зачем же от разума-то отказываться?
ну хорошо я не отказываюсь, уговорил. а за телевизионщиков ты будешь отвечать, чтобы у них был разум? или закон такой ввести, что нужен разум? там деньги нужны, заплатят им деньги за рекламу, они и от разума откажутся.
R>Откуда такой вывод ?
из ваших слов.
SH>>И по поводу фильмов — фильм это развлекуха и надо быть на голову больным чтобы из этого чтото большее делать
R>Топикстартер привёл пример про блокадный ленинград. Считать такой фильм развлечением, процитирую вас: "надо быть на голову больным чтобы из этого чтото большее делать"
Да, этот фильм пафосная развлекательная фигня, в студенчестве я был пару раз на раскопках на синявинских высотах и знаю о чем говорю.
Хотите повыпендриваться исторической памятью и поцреотизмом идите к мемориалам и кладите там цветы
