Здравствуйте, ankf, Вы писали:
O>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших
фильм снимается как коммерческий проект.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, realdata, Вы писали:
Кё>>возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других R>Это неуважение к подвигу старшего поколение, иван непомнящий родства.
Это вы родства не помните, если для вас существует только вов. Мои предки и в первую мировую воевали. И даже раньше.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
O>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Не кажется ли вам что фильмы о вов не должны прерываться рекламой, а то когда смотришь блокадный ленинград и тут врывается довольная морда блондинки жрущей йогурд и выбирающей прокладки . Как то цинично это выглядит
Мне кажется, фильмы вообще не должны прерываться рекламой. Иначе их смотреть невозможно
с морально-нравственной точки зрения вас можно понять. но с точки зрения логики — не совсем. поскольку если быть последовательным, то следует тогда для всех столь же значимых фильмов, не только про войну, сделать тоже самое. а теперь чувствуете, что это как-то все зыбко и шатко, — что значит "столь", кто эту "столь" определяет, что будет комиссия какая-то, которая отделяет нравственные фильмы от не очень? хотя вашу позицию можно понять, но это скорее эмоции, в дело их не пустишь. имхо весь этот вопрос лежит в другой плоскости, а именно в плоскости договора между смотрящими и показывающими.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
Кё>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Кё>>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
А давайте всё проутрируем до обезьян ? Есть вообще здесь какая либо черта ? Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ?
Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
Здравствуйте, Rinver, Вы писали:
R>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Кё>>>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
R>А давайте всё проутрируем до обезьян ? Есть вообще здесь какая либо черта ? Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ? R>Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
Так этих трагедий немеряно было и есть и будет, чего у второй мировой такой статус?
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
O>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне,
Да ладно, что, комедий не было?
Небесный тихоход
Мистер Питкин в тылу врага
Приключения солдата Ивана Чонкина
A> снимают их для скорби и памяти о погибших
Что уж так сразу мрачно смотреть.
Может, всё-таки для памяти о героях?
В 17 мгновениях весны главный персонаж Штирлиц, а не профессор Плейшнер (и тем более не Барбара Крайн).
Кё>>>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
R>А давайте всё проутрируем до обезьян ? Есть вообще здесь какая либо черта ?
Заметь, этот вопрос я задал, ты на него ответить не смог.
R>Не цинично ли вообще рассуждать о некой черте в контексте таких фильмов ?
Об этой черте ты рассуждаешь, а не я.
R>Речь то идёт о диссонансе: Ты смотришь фильм про историческую трагедию и тут пафосная реклама.
Историческую ли? Трагедию ли? Пафосная реклама, ага. См. свой же пафос выше, выделен.
R>1) Ещё живы те, кого она затронула. R>2) Масштаб.
R>Достаточно вам для статуса ?
нет, не достаточно. Так как это значит как только последний умрет, можно забывать. И по поводу фильмов — фильм это развлекуха и надо быть на голову больным чтобы из этого чтото большее делать
Здравствуйте, Rinver, Вы писали:
R>Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
А почему оно подросло, интересно? уж не потому ли что предыдущее поколение знало об этом, но не считало нужным об этом рассказывать?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Кё>>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
Вот и не проводите черту. Коли в фильме речь идет о реальных событиях и смерти, прерывать его рекламой неэтично.
O>>>А фильмы о войне — не цинизм. Они воевали, а эти делают из него развлечение? A>> Я еще не видел ни один развлекательный фильм о войне, снимают их для скорби и памяти о погибших
UA>форрест гамп — часть фильма о вьетнамской войне была довольно развлекательной.
Так то ж Голливуд загнивший, а тут разговор про Советский кинематограф.
Кё>>>>Нет, и более того, возведение фильмов о вов в такой вот “особенный” от других фильмов ранг указывает на серъезное повреждение здравомыслия.
R>>>Вот и подросло поколение, которое уже не ценит то что сделали для него его дедушки и бабушки.
M>>А прадедушки-прабабушки? А прапрадедушки-прапрабабушки? Войн-то много было. Где проведем черту «здесь особенный, а вот тут — не особенный»?
S>Вот и не проводите черту. Коли в фильме речь идет о реальных событиях и смерти, прерывать его рекламой неэтично.
Документальное кино по всяким "Дискавери" тоже прерывать не этично?
Новости этично прерывать?
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Не кажется ли вам что фильмы о вов не должны прерываться рекламой, а то когда смотришь блокадный ленинград и тут врывается довольная морда блондинки жрущей йогурд и выбирающей прокладки . Как то цинично это выглядит
Великая отечественная война — новая религия. Вообще закон о защите чувств верующих должны распространить и на ВОВ.
Перекуём баги на фичи!
