Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>По-моему, оно доказывает как раз МОЮ правоту. До возраста 40 лет доживали едва 5%. При этом до возраста современных стариков (60-80 лет) не доживал вообще никто. И большая часть людей таки умирала в районе 20-30 лет.

Поскольку ты ничего не утверждал, а только отрицал мое утверждение, то твою правоту это никак не доказывает. Найди хоть одно принципиальное отличие того, что я написал и приведенной цитаты.

Здравствуйте, SuhanovSergey, Вы писали:


SS>Это по сути вопрос: почему два пола у человека именно такие, как мы наблюдаем, а не, например, одинаково сильные особи одна с пиписькой, другая с маткой?

Более крупные самцы — это у всех видов признак конкуренции самцов за самок. Самцу для победы надо быть крупным, самке — нет. Среди приматов, у горилл конкуренция жесткая(альфасамец-хозяин гарема), соответственно самец намного крупнее самки. У моногамных гиббонов они практически одинаковые.

У живущих весьма разнообразной и насыщенной жизнью, с некоторыми элементами конкуренции самцов, шимпанзе, бонобо и людей самцы чуть крупнее.

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

SS>>Это по сути вопрос: почему два пола у человека именно такие, как мы наблюдаем, а не, например, одинаково сильные особи одна с пиписькой, другая с маткой?
BT>Более крупные самцы — это у всех видов признак конкуренции самцов за самок.

глубоководные рыбы с вами категорически не согласны. Пауки, кстати, тоже

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>глубоководные рыбы с вами категорически не согласны. Пауки, кстати, тоже

Учитывая уровень интеллекта вышеобозначенных видов, я это их несогласие как-нибудь переживу

Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Эта уже исключена из цепочки эволюции, в крайнем случае будет пьяное зачатие, поэтому даже если ее опустившаяся от нагрузок матка перенесет беременность, дети будут уродами, и, в конечном итоге, ее гены пропадут.

Да ладно, исключена. Это ты исключён из возможности оставить с ней совместное сильное потомство %)

Здравствуйте, yaba00, Вы писали:

Y>тогда почему через миллионы лет женский пол не исчез, или не заменился на другой класс типа мужчина с маткой?

мужик с маткой и сиськами — это баба
... хосспади на какой бред я отвечаю

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>мужик с маткой и сиськами — это баба
TP>... хосспади на какой бред я отвечаю

Только сегодня в нашем цирке: женщина с бородой, без сисек и с огромным #$ем!

Здравствуйте, yaba00, Вы писали:

Y>читал что ... эволюция не терпит слабаков

Ну так кроме естественного отбора в природе существует ещё половой
И критерии у этих отборов могут быть диаметрально противоположными.
Если работает только естественный отбор, то да — нужно быть быстрее выше сильнее
А для полового важно быть скромницей уметь строить глазки и громко плакать,
патамушта тогда сбегутся все мужики и грудью всанут на защиту от супостата

C>>По-моему, оно доказывает как раз МОЮ правоту. До возраста 40 лет доживали едва 5%. При этом до возраста современных стариков (60-80 лет) не доживал вообще никто. И большая часть людей таки умирала в районе 20-30 лет.

BT>Поскольку ты ничего не утверждал, а только отрицал мое утверждение, то твою правоту это никак не доказывает. Найди хоть одно принципиальное отличие того, что я написал и приведенной цитаты.


Разоружайся уже перед партией. Ты утверждал, что 30-35 это скорее средний возраст, а не максимальный. 35 лет никак не могут быть средним возрастом, если через рубеж в 40 лет переваливают меньше 10%. Средний для первобытных людей был примерно в интервале 20-25.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Разоружайся уже перед партией. Ты утверждал, что 30-35 это скорее средний возраст, а не максимальный. 35 лет никак не могут быть средним возрастом, если через рубеж в 40 лет переваливают меньше 10%. Средний для первобытных людей был примерно в интервале 20-25.

Есть разные оценки среднего возраста первобытного человека, к тому же они отличаются для разных эпох. Встречается например такое:

Удалось узнать, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Люди верхнего палеолита стали жить до 31 года. При этом мужчины чаще жили до 33 лет, а женщины — до 28. В мезолите мужчины жили до 35 лет, а женщины — до 29. В неолите продолжительность жизни мужчин сократилась на год, а женщины стали жить на полгода дольше.

В любом случае, человек не умирал от старости в 20-30 лет, как это некоторые представляют. Если не заболел и не съели тигры — жил себе лет до 60, а то и дольше.

Здравствуйте, icWasya, Вы писали:

W>Если работает только естественный отбор, то да — нужно быть быстрее выше сильнее

Вы все както упускаете одну немаловажную деталь — быстрее выше сильнее — это только
когда вы в стерильном тренажерном зале соревнуетесь.

В реальной же жизни, в частности когда отбор действовал жестко —
наиболее важными факторами являются —
— возможность найти пищу ( не всегда охота )
— сопротивление инфекциям
— сопротивление холоду
— наработка нервной системы на истощение

ну и еще дофига мелочей в которых мужчина какбы и не всегда первый.

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>Есть разные оценки среднего возраста первобытного человека, к тому же они отличаются для разных эпох. Встречается например такое:

Там есть оценка средней продолжительности как у современного человека, т.е. 65-75 лет?

BT>В любом случае, человек не умирал от старости в 20-30 лет, как это некоторые представляют. Если не заболел и не съели тигры — жил себе лет до 60, а то и дольше.

Согласно этой логики если сейчас есть те, кто доживает до 90, то если кто то умер в 70, то это от болезни или тигры съели.

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>В любом случае, человек не умирал от старости в 20-30 лет, как это некоторые представляют.

Тут, вроде, это никто и не представлял

> Если не заболел и не съели тигры — жил себе лет до 60, а то и дольше.

Если.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Там есть оценка средней продолжительности как у современного человека, т.е. 65-75 лет?

Я где-то говорил о том, что средняя продолжительность тогда была как сейчас???


AVK>Согласно этой логики если сейчас есть те, кто доживает до 90, то если кто то умер в 70, то это от болезни или тигры съели.

Ну в общем да, рак или сердечно-сосудистое что-нибудь в большинстве случаев. Хотя конечно биологический срок службы человека как раз и есть в диапазоне 70-90 где-то.

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>Я где-то говорил о том, что средняя продолжительность тогда была как сейчас???

ОК, там есть примеры неандертальцев, живших до 900-100 лет?

Здравствуйте, yaba00, Вы писали:

Y>ведь абсолютно нету логики- женский пол ведь намного слабее, а эволюция не терпит слабаков

да нет в природе вообще никакого отбора, бредни это всё... дохнут только мутанты, а более менее здоровые особи, даже хромые, косые и убогие вполне особи (я не только про людей, но даже и про кровососущего комара) размножаются и плюют на эту эволюцию

что такое вообще эволюция? логически объясни?

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>В реальной же жизни, в частности когда отбор действовал жестко -

сейчас уже значит не "реальная жизнь"?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Y>>ведь абсолютно нету логики- женский пол ведь намного слабее, а эволюция не терпит слабаков
C>Кто тебе сказал такой бред?
это не бред. товарисч правильно подметил — это очевидная объективность. за всю жизнь встречал всего несколько женщин, реально сильнее в плане познания окружающего Мира среднестатистического мужика с мозгом и силой воли

Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:

BT>Здравствуйте, yaba00, Вы писали:

Y>> или не заменился на другой класс типа мужчина с маткой?

BT>Мужчину с маткой мало желающих оплодотворять
зачем? есть банк спермы, он взят от анонимуса

Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Дольше живут — значит приспособленнее.
и чего они за эту долгую жизнь успевают "наворотить"?

свойство длительности жизни по причине эластичности внутренних органов ничего вообще не решает — вон черепахи тоже дольше живут и что? суп из них в принципе изо всех сделать нельзя?