Извините за оффтоп. Но я удивляюсь, откуда среди большинства ответивших столько... не буду так называть вас здесь, забанят. Ладно мыщьх, но и среди остальных почти все такой мути понасоветовали. Чего стоят только субтитры с задержкой.



















...

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Здравствуйте, Elevener, Вы писали:

K>>>С субтитрами как раз не очень помогает.
E>>Субтиртры лучше просто с задержкой включать. Слушаешь — а через пару секунд прилетает текст и видишь что не понял или понял не правильно.
B>Еще лучше если сабы русские и с отрицательной задержкой. То есть ты примерно понимаешь, что сейчас скажут, и тут слышишь как
Разве что для начинающих и на простеньких текстах (да и то подозреваю не совсем полноценно получается). Примерно понимаешь что скажут и так, сабы скорее интересны для того чтобы понять когда попадается что-то с чем проблемы с перевовод из звуков в слова или вдруг все-таки слово незнакомое таки встретится. А для тех кто неспособен произвольный контент в принципе на слух воспринииать IMHO лучше подбирать для начала что-то что попроще на слух воспринимается.

Здравствуйте, kurel, Вы писали:

K>Извините за оффтоп. Но я удивляюсь, откуда среди большинства ответивших столько... не буду так называть вас здесь, забанят. Ладно мыщьх, но и среди остальных почти все такой мути понасоветовали. Чего стоят только субтитры с задержкой...
Вы сами-то пробовали?
Муть это скорее ваши искуственные матрицы. А сабы с задержкой если вам темпа хватает и слушать и потом проблемные места отсматривать позволяют не только слушать и разбирать на ходу проблемные места. К которым 99 процентов людей если они просто фильм или стрим смотрят — фиг вернутся.

Здравствуйте, Elevener, Вы писали:

E>Муть это скорее ваши искуственные матрицы.

Согласен. Трехмесячный курс пимслера даст куда как больше имхо.

On 2013-05-27, tyger wrote:

> Если по профессии программист, то можно послушать http://hanselminutes.com/
> подкасты Scott Hanselman — много компьютерной лексики + живое общение, и то и
> то может быть полезно.

Попробуем послушать. Для начала я взял интригующий:

http://hanselminutes.com/364/vsvim-visual-studio-and-vim-with-jared-parsons

Мне не стало хватать картинки...

Короче, стоит упомянуть маленькую хитрость. Берешь "ключевое слово" +
sceencast. Например, оцените релевантность:

https://www.google.com/search?q=hibernate+screencast
https://www.google.com/search?q=emacs+screencast

Google отдает кучу ссылок. Можно искать сразу на youtube или vimeo.

Есть кучу известных/хороших скринкастов — https://peepcode.com/, http://www.lynda.com/

Прикол в хорошо подготовленном скринкасте — до тебя визуально и в компактной
форме доносят материал. Конечно же на англицком. В отличии от презентаци и
выступлений — текст подготовлет, тембр и скооость речи — гууд, автор не бэкает
и мэкает.

--
Best regards!

On 2013-05-28, de Niro wrote:

> E>Муть это скорее ваши искуственные матрицы.
>
> Согласен. Трехмесячный курс пимслера даст куда как больше имхо.

Про Пимслера не знал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_изучения_языка_Пимслера

По идее Вики не врет:

Курсы Пимслера ориентированы на развитие навыков говорения, нежели умения
хорошо читать или писать.

У мя приоритет на понимание усной речи и письма. Прослушивание аудиоматериала
(BBC, VOA, подкасты, выступления с девконфов) сделали свое дело за пол года
для слуха, а перед этим 7 лет API doc для чтения и возможности реплеить в
дев-мейл-рассылках.

--
Best regards!

Здравствуйте, gavenkoa, Вы писали:

G>По идее Вики не врет:

G> Курсы Пимслера ориентированы на развитие навыков говорения, нежели умения
G> хорошо читать или писать.

Не только говорения, но и понимания на слух. И это легко проверяется между прочим. У них там 100500 языков предлагается, и для каждого первый урок можно скачать бесплатно. Скачиваем какой-нибудь экзотический язык, которого не знаешь совершенно (типа суахили) и тратим 30 минут на пробное изучение. Сразу становится ясно, насколько этот метод эффективен.