Здравствуйте, rusted, Вы писали:

R>И получилось очень хорошо — бесплатная реклама, которую теперь растянут по всему интернету. Шутка ведь действительно удачная.
И? Я такое теперь точно покупать не стану.

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>

Гениальный троллинг был у 1С, когда крякнутые системы перестали работать перед годовым отчётом. Я даже забыл сколько они годовых оборотов тогда выручили.

Во как надо!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

D>>

Гениальный троллинг был у 1С, когда крякнутые системы перестали работать перед годовым отчётом. Я даже забыл сколько они годовых оборотов тогда выручили.

CC>Во как надо!
Только для этого нужно сначала получить почти монопольное положение на рынке. Иначе имиджевые потери будут больше "нескольких годовых оборотов".
Кроме того не особо верю в правдивость этой истории.
Много лет в неизменном виде существовала (сейчас не знаю) крякалка, но 1С не придпринимала почти никаких технических мер для устранения возможности пользоваться её. На мой взгляд, это вполне умышленная политика в этом отношении. И вряд ли направленная на то, чтобы когда-нибудь выручить несколько годовых оборотов.
Впрочем в несколько годовых оборотов тоже верится с трудом — у подавляющего большинства "денежных" пользователей (сетевые версии с большим количеством рабочих мест) 1C всё же честно купленная. В мелком бизнесе, у "приходящих" бухгалтеров и т.д. крякнутые программы имеют довольно немалое распространение, но многие из них даже в такой ситуации пожмотились бы — откатились на предыдущую версию, пусть это вызовет необходимость заполнения части отчетности вручную, подождали бы появления нового кряка ...

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

D>>>

Гениальный троллинг был у 1С, когда крякнутые системы перестали работать перед годовым отчётом. Я даже забыл сколько они годовых оборотов тогда выручили.

CC>>Во как надо!
P>Только для этого нужно сначала получить почти монопольное положение на рынке. Иначе имиджевые потери будут больше "нескольких годовых оборотов".

P>Много лет в неизменном виде существовала (сейчас не знаю) крякалка, но 1С не придпринимала почти никаких технических мер для устранения возможности пользоваться её. На мой взгляд, это вполне умышленная политика в этом отношении. И вряд ли направленная на то, чтобы когда-нибудь выручить несколько годовых оборотов.
P>Впрочем в несколько годовых оборотов тоже верится с трудом — у подавляющего большинства "денежных" пользователей (сетевые версии с большим количеством рабочих мест) 1C всё же честно купленная. В мелком бизнесе, у "приходящих" бухгалтеров и т.д. крякнутые программы имеют довольно немалое распространение, но многие из них даже в такой ситуации пожмотились бы — откатились на предыдущую версию, пусть это вызовет необходимость заполнения части отчетности вручную, подождали бы появления нового кряка ...

Монопольного положения не требуется. Достаточно подсадить пользователей как следует. Перевести все свои данные из одной системы в другую — то еще развлечение.
Пример из производства электроники — куча предприятий сидят на старых Пикадах, которые не могут толком работать даже на WinXP и официально уже не поддерживаются. Отдельные подразделения до сих пор работают с ДОСовским Пикад 4.5. И не потому что денег нет на покупку, сейчас даже бесплатных КАДов до черта. А потому что не перенести существующие дизайны в новую систему. А перепроектировать — никто в здравом уме не возьмется.

Про 1С — переход между версиями это не для слабонервных. Так что байка выглядит достаточно правдоподобно, ну может преукрашена малость.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Пример из производства электроники — куча предприятий сидят на старых Пикадах, которые не могут толком работать даже на WinXP и официально уже не поддерживаются. Отдельные подразделения до сих пор работают с ДОСовским Пикад 4.5. И не потому что денег нет на покупку, сейчас даже бесплатных КАДов до черта. А потому что не перенести существующие дизайны в новую систему. А перепроектировать — никто в здравом уме не возьмется.

а почему никто давно не озолотился, написав конвертилку в современные форматы?

Здравствуйте, tpascal, Вы писали:

T>Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>>Пример из производства электроники — куча предприятий сидят на старых Пикадах, которые не могут толком работать даже на WinXP и официально уже не поддерживаются. Отдельные подразделения до сих пор работают с ДОСовским Пикад 4.5. И не потому что денег нет на покупку, сейчас даже бесплатных КАДов до черта. А потому что не перенести существующие дизайны в новую систему. А перепроектировать — никто в здравом уме не возьмется.

T>а почему никто давно не озолотился, написав конвертилку в современные форматы?

Трудоемкость написания такой конвертилки нешуточная.
У каждого КАДа свой формат, в большинстве случаев бинарный. Спецификаций на текстовые форматы практически нет, те, что есть — не соответствуют действительности. Универсальных форматов считай что нет.
Т.е. самоучке с мотором шароварщику такое не потянуть — надо сперва стать партнером большой компании, чтобы получить спеки на ее формат или SDK. А что со старыми форматами делать — по-прежнему непонятно.

Есть компании, которые делают конверторы и ценник у них негуманный. Насколько их продукция пользуется спросом — непонятно. Наши разработчики, судя по русскоязычным форумам, предпочитают колоться и жрать кактус.
Старые проекты так и держат в старых КАДах.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Монопольного положения не требуется. Достаточно подсадить пользователей как следует. Перевести все свои данные из одной системы в другую — то еще развлечение.
Точно, но иногда встает вопрос о выборе учетной системы и тут имидж важен, воспоминание о том, что с 1С когда-то были какие-то проблемы не в их интересах, тем более причину проблем пользователь может не вспомнить. Кстати, довольно много пользователей честнокупленной 1С используют кряк — столкнулись с техническими проблемами с ключем и обошли их наиболее простым способом.

SVZ>Про 1С — переход между версиями это не для слабонервных. Так что байка выглядит достаточно правдоподобно, ну может преукрашена малость.
Может и преукрашена, но до этого не слышал ни разу о том, что 1С пользуется подобными методами. Не 1С-ник, но имеею некторое отношение к конкурентам.