Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Для разумного бездетного мужчины за тридцать женщина с "подрощенным" ребенком — лучший вариант. К нему еще можно, если очень хочется, сделать второго — и вуля, программа партии выполнена малой кровью.
V>Очень замечательно.

Да ты что, какая выполненная "программа партии"? Какое "если очень хочется"?
А как же продолжение рода?
В первом ребёнке твоих генов нет.
Значит, как минимум, один ребёнок свой нужен. Но это совсем минимум. Один ребёнок у двух родителей означает сокращение населения.
Чтобы количество населения оставалось как минимум на прежнем уровне, двоих нужно.
В идеале, если есть возможность, лучше даже трое детей. Налицо прирост населения, больше вероятность выживания (ни дай бог один ребёнок окажется бесплодным, а второй женится на мадам с детьми и посчитает, что программа выполнена).

Получается четверо. В шестером жить даже веселее, конечно, но далеко не каждый может себе такое финансово позволить — не каждый и троих детей потянет.
Больше расходы, больше требования к жилплощади, больше внимания. Я не спорю, можно и четверых детей воспитать. Но на практике такого почти не случается.

Ну и, как нормальный человек, вы же не будете, скажем, оставлять неродного ребёнка со средним образованием, а собственного младшенького отправлять в Гарвард. Придётся делить расходы на всех поровну, и как результат вы будете отнимать деньги, заботу, внимание, шансы у ваших собственных детей, у вашей плоти и крови, и отдавать это ребёнку от какого-то левого дяди.

Понятно, что со временем вы будете любить его как своего, и с точки зрения воспитания он будет вашим ребёнком (то есть будет последователем культуры вашей семьи), хотя и это возможно лишь в случает того, что его настоящий биологический отец не будет объявляться каждые выходные (ну какое это отцовство если ребёнок каждые выходные к левому дядьке уезжает?). Но всё равно это не ваши гены, не гены ваших родителей, не гены ваших дедов. Это, в какой-то степени, предательство предков.

Нет, ничего страшного нету. Всё возможно. Если любовь большая и есть уверенность, что другого человека не встретишь (хотя как, показывает практика, такой образ мыслей лишь следствие влюблённости, на самом деле "незаменимых людей" в этом вопросе нет), то можно и чужого воспитывать. В достаточной степени, наверное, даже правдиво то, что тот отец, кто воспитал. Возможно, передача культуры даже важнее передачи генов. Просто почему бы всё не совместить?

Семья и дети — дело ответственное. Любовь при создании семьи — чувство необходимое, но ещё недостаточное. Почему, пока ещё не влюблён, не искать среди девушек без детей я не понимаю. Почему не отдавать им предпочтения? Как можно в здравом уме считать, что
V>Для разумного бездетного мужчины за тридцать женщина с "подрощенным" ребенком — лучший вариант
? Что, вот прямо лучше такой же девушки без ребёнка? Да ну ладно.
Неужели мало девушек? Ну хорошо, к тридцати многие сверстницы сдаются и заводят детей даже зная, что будут матерями-одиночками.
Но вот вы, если вы пусть даже 35-летний нормальный мужчина, уже чего-то добившийся к своим 35, вы что, думаете, что не понравитесь 25-летним? Да они ни одной вашей положительной стороны не пропустят, такова психология. Найдёте достойную, найдёте ту, в которую влюбитесь и ту, которая полюбит вас, 100% (если, конечно не забивать на знакомства и в то же время не опуская планки из-за собственной лени). И будет у вас нормальная счастливая семья.

V> малой кровью.
V> Подрощенный — это где то между полугодом и полутора-двумя. То есть 10 раз за ночь к нему уже вставать не надо, а воспитывать — самое время.
А это вообще подленький мотиивчик какой-то. Простоты жизни захотелось? Разве не хочется быть отцом, от начала до конца?
Хотя, может, это из-за меньших чувств к чужому ребёнку. К своему родному вставать хоть и тяжело, но радостно.
Тем более, "если очень хочется" и своего ребёнка вы заведёте, то повставать 10 раз за ночь всё равно придётся.