Re[6]: Гражданская ответственность
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.10.10 11:37
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>3) (На самом деле самый правильный) Заранее предупреждаем о новом знаке и о возможных путях объезда. Заранее, не в смысле времени, а на подъезде к нему. В современных пробках часто бывает так, что куда-то подъезжаешь, и если там "кирпич", то что делать дальше вообще не ясно...


+1

даже трафаретки такие есть, с указанием где движение запрещено и как это объехать.
Re[2]: Гражданская ответственность
От: Erop Россия  
Дата: 26.10.10 11:50
Оценка:
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>По фотке похоже, что там только кирпич, знака "Одностороннее движение" нету.

Ты имеешь в виду знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"? А где именно там ты хотел его увидеть на фотке?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Гражданская ответственность
От: Erop Россия  
Дата: 26.10.10 11:52
Оценка: +1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>даже трафаретки такие есть, с указанием где движение запрещено и как это объехать.

Да даже знак такой есть в ПДД: 6.17 "Схема объезда"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Гражданская ответственность
От: baranovda Российская Империя  
Дата: 26.10.10 11:59
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:


B>>По фотке похоже, что там только кирпич, знака "Одностороннее движение" нету.

E>Ты имеешь в виду знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"? А где именно там ты хотел его увидеть на фотке?

На перекрестке перед пересечением с односторонней обычно вешается 5.7.1/5.7.2 или 4.1.4/4.1.5, за исключением T-образных перекрестков. Яндекс говорит, что там обычный.
Re[6]: Гражданская ответственность
От: Bash  
Дата: 26.10.10 21:30
Оценка: +1
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:

M>Если мы говорим о ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, то подобные доносы на недобросовестную службу должны быть нормой. Это значит, возмутиться должен не один человек, как в новости, а сто. Тогда и будет эффект. А если рассуждать "моя хата с краю", то так и будем дойными коровами.


Если мы говорим о ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, то подобные доносы жалобы/уведомления на/про недобросовестную службу должны быть нормой.

Пора вылезать из зековской преступной идеологии.

Ну, правда, доколе сосать сушки с зоны и нагибаться под воров?
Кто нам сделает лучше, если вы и так причмокивать рады?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1446>>
Картинки в подписи -- не нужны!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.