для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей...
можете переключиться на что-то посложнее

схема метаболизма в организме человека
http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl

Супер. Надо распечатать и подсовывать рекламщикам всяческих БАДов с просьбой: "Покажите на схеме, на какие именно процессы влияет ваше средство".

Как бы так в этом разобраться, никто не знает?

Здравствуйте, Majestic, Вы писали:

M>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?

Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

Попробуете ?
Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:

M>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?

0K>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

Еще бы химию вспомнить

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:


B>Попробуете ?
B>Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.

А отладчик есть?

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей...
___>можете переключиться на что-то посложнее

___>схема метаболизма в организме человека
___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl


Потрясающая схема процессов. Всегда хотел иметь такое под руками, хотя практической надобности, кроме интереса к биохимии, никогда не было. Схема на самом деле очень маленькая,и может идти только как шпора при сдаче зачета или как памятка, что бы не забыть предмет. При всём ужасающем виде, ничего сверхъестественного и непонятного в ней нет.

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

B>Попробуете ?
B>Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.

А оно мне надо?

Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:

B>Попробуете ?
B>Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.

А вот вы бы смогли глядя на телевизор или на его схему, без соответствующей подготовки, нарисовать схему модулей? Так точно и с человеком. Если у меня нет знаний в этой области -- не смогу.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:

M>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?

0K>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей...
___>можете переключиться на что-то посложнее

___>схема метаболизма в организме человека
___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl

Где здесь вход и выход?

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:

M>>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?

0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
К>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto
так что там наверху тоже "индусы" сидят

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

...
___>кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto
___>так что там наверху тоже "индусы" сидят
По сути эволюции так и должно быть. Методом проб и ошибок, большим количеством попыток, массой и валом. Заработало? Ну живи пока...

Здравствуйте, труженик села, Вы писали:

ТС>Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

___>>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей...
___>>можете переключиться на что-то посложнее

___>>схема метаболизма в организме человека
___>>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl

ТС>Где здесь вход и выход?
Тебе обязательно нужно, чтобы на схеме была жопа нарисована? Наверное, без этого схема не полна.

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

0K>>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
К>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

Не так давно какие то умники распознавание образов у мухи сумели сплагиатить — так оказалось все сугубо монолитно, причем шаг влево — шаг вправо от оригинала ведет к сильному падению характеристик...

___>кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto
___>так что там наверху тоже "индусы" сидят

Не катит — на верху всемогущий и всеведущий, ему goto нипочем

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
...
К>>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

ТКС>Не так давно какие то умники распознавание образов у мухи сумели сплагиатить — так оказалось все сугубо монолитно, причем шаг влево — шаг вправо от оригинала ведет к сильному падению характеристик...
Где-то слышал/читал (скорее всего у Ефремова), что организмы эволюционируют в сторону наибольшей энергоэффективности, т.е. чтобы они могли сделать больше (из того, что нужно сделать) при возможно меньшем расходе энергии. Это очень напоминает случай с тотальной оптимизацией, когда структурирование программы, всякие чёткие интерфейсы, идут коту под хвост ради любого увеличения производительности, исключая любые потери в "рантайме". Похоже, Создатель, если он был, совершенно не заботится о дальнейшей поддержке своих созданий ; приходится им самим выкручиваться, эволюционировать потихоньку.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

К>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени.

Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:

___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей...
___>можете переключиться на что-то посложнее

___>схема метаболизма в организме человека
___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl

чем-то напоминает схему метро Токио...

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

0K>>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.

К>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.

0K>Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени.
Модуль — это нечто относительно самостоятельное, что легко меняется. Например, модульная мебель. Что касается схемы метаболизма, то не думаю, что в руке и ноге идут разные реакции .