Здравствуйте, труженик села, Вы писали:
ТС>Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей... ___>>можете переключиться на что-то посложнее
___>>схема метаболизма в организме человека ___>>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl
ТС>Где здесь вход и выход?
Тебе обязательно нужно, чтобы на схеме была жопа нарисована? Наверное, без этого схема не полна.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[5]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto ___>так что там наверху тоже "индусы" сидят
Так это же схема низкого уровня. В ассемблере тоже всё на джампах.
А на высоком-то уровне всё просто — "пожрать, пос?ать и повторить коли не сдох ещё".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1332>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[2]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
AF>Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>>недавно в блоге Москалюка нашел упоминание о выходе на рынок стартапа, который занимается выращиванием и мплантацией зубов из стволовых клеток ___>>то есть в принципе уже "дело пошло" ___>>надо будет как-нибудь узнать цены и заменить себе парочку
AF>можно ссылку?
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:
M>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?
0K>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой зад
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей... ___>можете переключиться на что-то посложнее
___>схема метаболизма в организме человека ___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl
Здравствуйте, Fasa, Вы писали:
... F>Создателя можно понять и простить, он все делал с нуля. Его никто не учил.
Студент, что-ли?!! Час от часу не легче!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой зад
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:
M>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?
0K>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
Еще бы химию вспомнить
Re[4]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей... ___>можете переключиться на что-то посложнее
___>схема метаболизма в организме человека ___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl
Потрясающая схема процессов. Всегда хотел иметь такое под руками, хотя практической надобности, кроме интереса к биохимии, никогда не было. Схема на самом деле очень маленькая,и может идти только как шпора при сдаче зачета или как памятка, что бы не забыть предмет. При всём ужасающем виде, ничего сверхъестественного и непонятного в ней нет.
Re[4]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
B>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
B>Попробуете ? B>Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.
А оно мне надо?
Re[4]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
B>Попробуете ? B>Хотя бы на самом высоком уровне абстракции.
А вот вы бы смогли глядя на телевизор или на его схему, без соответствующей подготовки, нарисовать схему модулей? Так точно и с человеком. Если у меня нет знаний в этой области -- не смогу.
Re[4]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Здравствуйте, Majestic, Вы писали:
M>>>Как бы так в этом разобраться, никто не знает?
0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки. К>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto
так что там наверху тоже "индусы" сидят
Re[5]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
... ___>кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto ___>так что там наверху тоже "индусы" сидят
По сути эволюции так и должно быть. Методом проб и ошибок, большим количеством попыток, массой и валом. Заработало? Ну живи пока...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[5]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
0K>>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки. К>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
Не так давно какие то умники распознавание образов у мухи сумели сплагиатить — так оказалось все сугубо монолитно, причем шаг влево — шаг вправо от оригинала ведет к сильному падению характеристик...
___>кстати, в блоге, откуда ее достал, было указано, что в схеме есть 10 мест аналогов прогрммерского goto ___>так что там наверху тоже "индусы" сидят
Не катит — на верху всемогущий и всеведущий, ему goto нипочем
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[6]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
... К>>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
ТКС>Не так давно какие то умники распознавание образов у мухи сумели сплагиатить — так оказалось все сугубо монолитно, причем шаг влево — шаг вправо от оригинала ведет к сильному падению характеристик...
Где-то слышал/читал (скорее всего у Ефремова), что организмы эволюционируют в сторону наибольшей энергоэффективности, т.е. чтобы они могли сделать больше (из того, что нужно сделать) при возможно меньшем расходе энергии. Это очень напоминает случай с тотальной оптимизацией, когда структурирование программы, всякие чёткие интерфейсы, идут коту под хвост ради любого увеличения производительности, исключая любые потери в "рантайме". Похоже, Создатель, если он был, совершенно не заботится о дальнейшей поддержке своих созданий ; приходится им самим выкручиваться, эволюционировать потихоньку.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[4]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
0K>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
К>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени.
Re: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой зад
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой задачей... ___>можете переключиться на что-то посложнее
___>схема метаболизма в организме человека ___>http://www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl
чем-то напоминает схему метро Токио...
Re[5]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
0K>>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
К>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
0K>Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени.
Модуль — это нечто относительно самостоятельное, что легко меняется. Например, модульная мебель. Что касается схемы метаболизма, то не думаю, что в руке и ноге идут разные реакции .
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[6]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
0K>>Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени. К>Модуль — это нечто относительно самостоятельное, что легко меняется. Например, модульная мебель. Что касается схемы метаболизма, то не думаю, что в руке и ноге идут разные реакции .
Зато в печени и кишечнике -- разные.
Re[6]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Модуль — это нечто относительно самостоятельное, что легко меняется. Например, модульная мебель. Что касается схемы метаболизма, то не думаю, что в руке и ноге идут разные реакции .
Рука и нога относятся к базовому классу "конечность", и состоят примерно из одних и тех же компонентов.
Re[6]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
0K>>>>Знаем. Схема не сложнее современного телевизора. Нужно абстрагироваться от мелочей и выделить блоки.
К>>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
0K>>Вот взять человека. У него есть разные органы, которые занимаются каждый своей функцией... Орган -- это уже модуль в какой-то степени. К>Модуль — это нечто относительно самостоятельное, что легко меняется. Например, модульная мебель. Что касается схемы метаболизма, то не думаю, что в руке и ноге идут разные реакции .
насчет модулей...
недавно в блоге Москалюка нашел упоминание о выходе на рынок стартапа, который занимается выращиванием и мплантацией зубов из стволовых клеток
то есть в принципе уже "дело пошло"
надо будет как-нибудь узнать цены и заменить себе парочку
Re[7]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>недавно в блоге Москалюка нашел упоминание о выходе на рынок стартапа, который занимается выращиванием и мплантацией зубов из стволовых клеток ___>то есть в принципе уже "дело пошло" ___>надо будет как-нибудь узнать цены и заменить себе парочку
можно ссылку?
Re[7]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали: К>... К>>>>Если креационисты правы — то подход должен быть скорее верен. А на самом деле — вряд ли организмы эволюционировали для обеспечения модульной конструкции организма с чёткими интерфейсами.
ТКС>>Не так давно какие то умники распознавание образов у мухи сумели сплагиатить — так оказалось все сугубо монолитно, причем шаг влево — шаг вправо от оригинала ведет к сильному падению характеристик... К>Где-то слышал/читал (скорее всего у Ефремова), что организмы эволюционируют в сторону наибольшей энергоэффективности, т.е. чтобы они могли сделать больше (из того, что нужно сделать) при возможно меньшем расходе энергии. Это очень напоминает случай с тотальной оптимизацией, когда структурирование программы, всякие чёткие интерфейсы, идут коту под хвост ради любого увеличения производительности, исключая любые потери в "рантайме". Похоже, Создатель, если он был, совершенно не заботится о дальнейшей поддержке своих созданий ; приходится им самим выкручиваться, эволюционировать потихоньку.
Создателя можно понять и простить, он все делал с нуля. Его никто не учил.
Re[9]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Вот именно из-за этого я разлюбил биологию в школе... (у нас была школа с биологическим уклоном и в 10-11 классе преподавали уже биохимию и прочее преподы из МГУ — куски этой съемы мы учили наизусть...)
Re[9]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>>>то есть в принципе уже "дело пошло" ___>>>надо будет как-нибудь узнать цены и заменить себе парочку
AF>>можно ссылку?
___>http://alexmoskalyuk.livejournal.com/997673.html ___>сам сайт компании почему то не работает
Банальный развод, практически наверняка.
Нужно разобрать угил.
Re[10]: для тех кому ковыряние в коде кажется слишком легкой
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, Fasa, Вы писали: К>... F>>Создателя можно понять и простить, он все делал с нуля. Его никто не учил. К>Студент, что-ли?!! Час от часу не легче!