Здравствуйте, брюн, Вы писали:

Б>в библейском смысле лень еще какой грех. а все наши проблемы, грязь, неустроенность жизни, бардак — оттого что все хотят работать поменьше, а получать побольше.. с таким настроем странно, что цивилизация вообще развивается.. видимо спасает энтузиазм отдельных личностей
Лень — это двигатель прогресса. Так бы и собирали бы корешки, если б не лень было их собирать, в итоге выращиваем сами, чтоб искать не надо было.
Т.е. буквально работать поменьше, получать побольше — это очень здравое желание. Наоборот — это лечить надо.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Т.е. буквально работать поменьше, получать побольше — это очень здравое желание. Наоборот — это лечить надо.

зачем лечить? — использовать

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Какой, вы бы сочли самым большим грехом? Не в религиозном смысле, а в окружении нашего сегодгничного мира. Не убийства, не что-то криминальное, не измены, и тэдэ, просто в обыденной жизни. Среди первых я бы назвал корпоративный идиотизм. Следующий — ригидность, то есть, сопротивляемость к изменению собственного мнения. Дальше — не знаю. Спорьте и продолжайте, я поддержу.

Никакой. Само понятие греха определено только в религиозном контексте.

Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Здравствуйте, брюн, Вы писали:

Б>>в библейском смысле лень еще какой грех. а все наши проблемы, грязь, неустроенность жизни, бардак — оттого что все хотят работать поменьше, а получать побольше.. с таким настроем странно, что цивилизация вообще развивается.. видимо спасает энтузиазм отдельных личностей
РМ>Лень — это двигатель прогресса. Так бы и собирали бы корешки, если б не лень было их собирать, в итоге выращиваем сами, чтоб искать не надо было.
РМ>Т.е. буквально работать поменьше, получать побольше — это очень здравое желание. Наоборот — это лечить надо.

вы слишком буквально и в лоб понимаете выделенную фразу. чтобы сдвинуть прогресс с места Вам лично будет достаточно не просто лени (у любого ее завались), но и будет не хватать много чего еще. отсюда вывод — что лень не основополагающий фактор в развитии чего-либо.. иначе б у нас тут уже давно космические просторы бороздили океаны...
ту лень о которой вы говорите — она "здоровая", заставляющая человека не совершать тупые однообразные действия.. хотя даже это спорно. я уверена, что не лень меня заставляет их не совершать (хотя лени во мне предостаточно), а скука, занудность и общая тоскливая неинтересность этих действий. лень тут не причем

O>>Интеллектуальная импотенция
O>>Это в смысле когда человек не знает базовых знаний ни физики, ни биологии, ни математики, ни медицины, ни... Считая что единственное что ему нужно знать — какую кнопочку нажать чтоб налился стакан кофе/завелся двигатель/поехал лифт..
C>Ну , если он знает , какие акции вырастут в следующем месяце — то нахрена ему знать как ездит лифт — для этого швейцар есть.
C>А серьезно — если человек может себя обеспечить и доволен жизнью — нахрена ему чемодан знаний , которые никогда не пригодятся
C>а то ходят ходячие энциклопедии импотентные в плане действия .
Ну хотя бы потому что "себя обеспечить" — это сущность внешняя, человек то при этом остается таким же каким и был. А познание окружающего мира — это развитие самого человека. То есть я ничего не имею против телок, золотой цепи на шее и пентхауса. Но только если при этом вы стремитесь к новым знаниям
Если уж и предположить что есть что-то за пределами 11и ( ) измерений нашего мира, куда мы может быть попадаем после смерти, то единственная адекватная имхо причина нашему пребыванию здесь — развитие себя как человека.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>С каких пор инфантильность стала грехом? У девушек очень мило смотрится.


такое "мило смотреться" надо каленым железом уничтожать. т.к. как итог — такие мужчины как вы из дочек воспитывают ни к чему не способных(окромя матко рождения, но вам навеное большего от женщины и не нада, да?) трутней, да еще и считают что оно "мило смотриться".

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>такое "мило смотреться" надо каленым железом уничтожать. т.к. как итог — такие мужчины как вы из дочек воспитывают ни к чему не способных(окромя матко рождения, но вам навеное большего от женщины и не нада, да?) трутней, да еще и считают что оно "мило смотриться".

С вашей логикой придется уничтожить 99% японок

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Какой, вы бы сочли самым большим грехом? Не в религиозном смысле, а в окружении нашего сегодгничного мира. Не убийства, не что-то криминальное, не измены, и тэдэ, просто в обыденной жизни. Среди первых я бы назвал корпоративный идиотизм. Следующий — ригидность, то есть, сопротивляемость к изменению собственного мнения. Дальше — не знаю. Спорьте и продолжайте, я поддержу.

Не просто стремление обеспечить достойную жизнь себе и семье, что с биологической точки зрения совершенно правильно,
а неконтролируемое маниакальное стремление жрать в три горла.

Современная экономика серьезно больна этим пороком имхо.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

Р>>С каких пор инфантильность стала грехом? У девушек очень мило смотрится.

G>такое "мило смотреться" надо каленым железом уничтожать. т.к. как итог — такие мужчины как вы из дочек воспитывают ни к чему не способных(окромя матко рождения, но вам навеное большего от женщины и не нада, да?) трутней, да еще и считают что оно "мило смотриться".

Зачем так резко? Что-то личное?

Тут уж кому что. Кому-то нужна баба, которая коня на скаку остановит, на которой работа, дом и дети. А еще и за мужем присмотрит и воспитает, как мамочка. А кому-то — наоборот. Люди все разные.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Какой, вы бы сочли самым большим грехом? Не в религиозном смысле, а в окружении нашего сегодгничного мира.

Слово "грех" не имеет смысла вне религиозного контекста, так как предполагает нарушение религиозных норм.

Если мы будем толковать это слово расширительно, скажем как нарушение общепринятой этики, то столкнемся с тем что найти общепринятую этику в современном мире весьма проблематично.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Первый.

Тогда уж первенство за тобой, McSeem2, а std_out может быть только вторым.

Здравствуйте, v6, Вы писали:


v6>Зачем так резко? Что-то личное?

v6>Тут уж кому что. Кому-то нужна баба, которая коня на скаку остановит, на которой работа, дом и дети. А еще и за мужем присмотрит и воспитает, как мамочка. А кому-то — наоборот. Люди все разные.


а что может быть хуже для цивилизации чем потеря потенцала примерно половины взрослых индивидумов? которые могли бы развиваттся как люди, а не как устройства для самовоспроизводства, чегото достигать, как то совершенствоваться? сколько ученых, политиков и т.д. и т.п. потеряла цивилизация изза банального "не женское это дело", вдалбливаемое девочке с пеленок?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:


O>То есть я ничего не имею против телок, золотой цепи на шее и пентхауса. Но только если при этом вы стремитесь к новым знаниям

не все знания одинаково полезны ... да — и смотрите подпись к моим сообщениям

O>Если уж и предположить что есть что-то за пределами 11и ( ) измерений нашего мира, куда мы может быть попадаем после смерти, то единственная адекватная имхо причина нашему пребыванию здесь — развитие себя как человека.

Развитие себя как человека — может подразумевать и духовное развитие — а это необязательно знания .
И даже если рассмотреть этот аспект со стороны массового клише на примере аватара —
эти пучеглазые синяки не предстают в свете убогих , хотя и не пытаються узнать как работает их ЮСБ разъем ,
и не хотят пива джинсов и дорог ... ну эт так к слову .

К тому же — глядя на современный прогресс — я почемуто не наблюдаю — чтобы человечество от своих
знаний стало лучше умнее или СЧАСТЛИВЕЙ

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

грех предаваться унынию — когда есть еще столько других интересных грехов

O>>То есть я ничего не имею против телок, золотой цепи на шее и пентхауса. Но только если при этом вы стремитесь к новым знаниям
C>не все знания одинаково полезны ... да — и смотрите подпись к моим сообщениям
печаль преумножают они только нытикам

O>>Если уж и предположить что есть что-то за пределами 11и ( ) измерений нашего мира, куда мы может быть попадаем после смерти, то единственная адекватная имхо причина нашему пребыванию здесь — развитие себя как человека.
C>Развитие себя как человека — может подразумевать и духовное развитие — а это необязательно знания .
Духовное развитие себя не может быть без развития знаний о мире в котором ты находишься. Иначе это уже не духовное развитие, а тупо духовная рефлексия.

C>И даже если рассмотреть этот аспект со стороны массового клише на примере аватара —
C>эти пучеглазые синяки не предстают в свете убогих , хотя и не пытаються узнать как работает их ЮСБ разъем ,
C>и не хотят пива джинсов и дорог ... ну эт так к слову .
Не смотрел еще аватара Но не думаю что красино нарисованная фентезийная сказочка соящий аргумент

C>К тому же — глядя на современный прогресс — я почемуто не наблюдаю — чтобы человечество от своих
C>знаний стало лучше умнее
А вы с чем сравниваете? Вы думаете 500 лет назад люди жили как эти пучеглазики с аватара, все поголовно ездили на конях, дрались на шпагах и были ужасно просветленными монахами? Увы и ах, по нынешним меркам творился полный п...ц.
А период жизни человека очень мал для того чтобы на собственном опыте судить о развитии человечества. Разница за эти 70 лет будет говоря научным языком "в пределах погрешностии змерений"
C> или СЧАСТЛИВЕЙ
А про счастье я и не говорил. Счастье это очень абстрактная цель, для человечества она как морковка перед мордой ишака.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:


O>печаль преумножают они только нытикам

зря вы так о соломоне

O>>>Если уж и предположить что есть что-то за пределами 11и ( ) измерений нашего мира, куда мы может быть попадаем после смерти, то единственная адекватная имхо причина нашему пребыванию здесь — развитие себя как человека.
C>>Развитие себя как человека — может подразумевать и духовное развитие — а это необязательно знания .
O>Духовное развитие себя не может быть без развития знаний о мире в котором ты находишься. Иначе это уже не духовное развитие, а тупо духовная рефлексия.

Ну вот от лифта — мне например достаточно знать на какую кнопку жать , и как то фиолетово что у него там внутри происходит
я например — рассматриваю знания — только как средство достижения цели , остальные мне не нужны.
знания ради знаний — увольте .


C>> или СЧАСТЛИВЕЙ
O>А про счастье я и не говорил. Счастье это очень абстрактная цель, для человечества она как морковка перед мордой ишака.

вероятно ... в этом плане согласен с чеховым — счастья нет , есть только покой и воля

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Какой, вы бы сочли самым большим грехом? Не в религиозном смысле, а в окружении нашего сегодгничного мира. Не убийства, не что-то криминальное, не измены, и тэдэ, просто в обыденной жизни. Среди первых я бы назвал корпоративный идиотизм. Следующий — ригидность, то есть, сопротивляемость к изменению собственного мнения. Дальше — не знаю. Спорьте и продолжайте, я поддержу.

1) лень

2) теоритизм (это когда человек теоретик а на деле ничего не умеет и ничего не делал сам)
2) ригидность
2) "все виноваты но не я"

3) зависть
3) ханженство

4) перфекционизм

5) "сделаю это завтра"

O>>печаль преумножают они только нытикам
C>зря вы так о соломоне


C>>>Развитие себя как человека — может подразумевать и духовное развитие — а это необязательно знания .
O>>Духовное развитие себя не может быть без развития знаний о мире в котором ты находишься. Иначе это уже не духовное развитие, а тупо духовная рефлексия.
C>Ну вот от лифта — мне например достаточно знать на какую кнопку жать , и как то фиолетово что у него там внутри происходит
И даже совсем неинтересно?

C>я например — рассматриваю знания — только как средство достижения цели , остальные мне не нужны.
C>знания ради знаний — увольте .
А цель какая?
Между прочим желание подняться в общественной иерархии повыше — это стандартное желание для большинства млекопитающих. И единственное что отличает homo sapience от остальных представителей животного мира — это самое стремление к знаниям. Отвергая его вы отвергаете свое единственное качественное отличие от всех остальных представителей животного мира

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>а что может быть хуже для цивилизации чем потеря потенцала примерно половины взрослых индивидумов? которые могли бы развиваттся как люди, а не как устройства для самовоспроизводства, чегото достигать, как то совершенствоваться? сколько ученых, политиков и т.д. и т.п. потеряла цивилизация изза банального "не женское это дело", вдалбливаемое девочке с пеленок?

А причем здесь инфальтиность то?

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Какой, вы бы сочли самым большим грехом?
Предательство.
Все эти современные умные слова, типа ригидность и конформизм могут волновать только вас. По большей части это недостатки возраста — юного или престарелого. Свойства организма. Конечно гордыня и похоть не приветствуются, но ... вообще это это ваше личное дело.
А предательство — это активное действие. Подумал, прикинул — и разменял тех, кто тебе доверился, на достаток, тепло, или понты.