Здравствуйте, ___Avatar___, Вы писали:
___>если вы верующий мусульманин или православный конечно нет! ___>поцелуи и ласки, накачанная женщина-солдат, курящая женщина-ученый, полуголая инопланетянка, батальные сцены
В первую очередь я бы запретил воинствующим атеистам. Там всё антинаучно.
V>Обязательно прилетят — Кэмерон трилогию ведь задумывал. Но прилетят они через 11 лет — 5,5 лет на полёт домой , 5,5 лет на полёт обратно бомбить аборигенов . У героев есть время для подготовки .
Зависит от возможностей связи, может "центр", узнав, что там такие дела творятся, группу быстрого реагирования откуда-нибудь поблизости пришлет, и не факт, что "лузеры-копатели" вообще домой полетят, на орбите дождутся "силовиков".
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Кто ходил на Аватар в стерео-варианте, поделитесь впечатлениями. Стоит-ли потраченного времени?
MS>PS. Возмущает прставка 3D. Никакого 3D-кино в настоящее время не существует. Существует стерео-кино, а 3D — это "несколько совсем другое." В 3D имеется паралакс, в стерео-кино он отсутствует по определению. Другое дело, что для публичных показов никакой паралакс и не нужен, а даже вреден, просто я за то, чтобы называть вещи своими именами.
Только что вернулись, смотрели в поляризованном IMAX.
Имхо, посмотреть стоит, картинка просто супер.
Про сценарий уже все написали, могу только подтвердить, но мы знали, на что шли, и не ожидали никаких откровений, кроме визуальных.
Здравствуйте, one_another, Вы писали:
_>кто смотрел фильм, хелп! можно ли идти с ребенком 6 лет?
Я бы не стал, если он у вас не кремень.
Мой бы точно расплакался в голос и полез бы на меня с кулаками на сценах уничтожения Дерева и тому подобных.
Имхо, для такого маленького ребенка — рановато, слишком много насилия и горя.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>>Кто ходил на Аватар в стерео-варианте, поделитесь впечатлениями. Стоит-ли потраченного времени?
T>Ходил сначала на обычный (в моем городе 3D не крутят совсем), потом на 3D (в командировке). T>Честно говоря советовал бы идти на обычный вариант. 3D там совсем мало, а вот очки делают фильм куда темнее, что портит впечатление. T>Оно конечно возможно от кинотеатра зависит, видимо на 3D нужен какой то более мощный проектор нужен, что бы ярче показывать. Но в любом случае, более ярких впечатлений от 3D вряд ли получите.
Есть две технологии 3д — поляроиды и черескадрица (XpanD) — вот последняя как раз делает все очень темным, народ жаловался.
с поляроидами все нормально, очень ярко и живо, только голову наклонять нельзя.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Только что вернулись, смотрели в поляризованном IMAX. J>Имхо, посмотреть стоит, картинка просто супер. J>Про сценарий уже все написали, могу только подтвердить, но мы знали, на что шли, и не ожидали никаких откровений, кроме визуальных.
Кстати, осознал, что в 3D стандартные операторские трюки с расфокусировкой не работают, вернее, работают в раздражающем режиме — ведь создается иллюзия, что все настоящее объемное, а в настоящем объеме ты можешь произвольно сфокусироваться где угодно.
А так смотришь, что на заднем плане нечто не в фокусе, непроизвольно напрягаешь глаза, чтоб сфокусироваться, нифига не получается, чувствуешь себя слегка слепым.
Ощущение неприятное и глаза устают довольно сильно.
Так что, чтобы не раздражать зрителя и не трахать ему глаза, 3D должно сниматься с максимальной чёткостью по всей глубине картинки (в компьютерных сценах мира Пандоры в этом смысле все замечательно), а режиссерам/операторам придется придумать какие-то другие трюки, чтоб подчеркивать передний/задний план.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Кстати, осознал, что в 3D стандартные операторские трюки с расфокусировкой не работают, вернее, работают в раздражающем режиме — ведь создается иллюзия, что все настоящее объемное, а в настоящем объеме ты можешь произвольно сфокусироваться где угодно. J>А так смотришь, что на заднем плане нечто не в фокусе, непроизвольно напрягаешь глаза, чтоб сфокусироваться, нифига не получается, чувствуешь себя слегка слепым. J>Ощущение неприятное и глаза устают довольно сильно.
Абсолютно согласен. Возможно тем, у кого зрение плохое смотреть комфортно, а мне было не очень. Приходилось напрягаться, чтобы расслабить глаза
Наверно, надо с пивом кино в 3D смотреть
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Кстати, осознал, что в 3D стандартные операторские трюки с расфокусировкой не работают, вернее, работают в раздражающем режиме — ведь создается иллюзия, что все настоящее объемное, а в настоящем объеме ты можешь произвольно сфокусироваться где угодно. J>А так смотришь, что на заднем плане нечто не в фокусе, непроизвольно напрягаешь глаза, чтоб сфокусироваться, нифига не получается, чувствуешь себя слегка слепым. J>Ощущение неприятное и глаза устают довольно сильно.
J>Так что, чтобы не раздражать зрителя и не трахать ему глаза, 3D должно сниматься с максимальной чёткостью по всей глубине картинки (в компьютерных сценах мира Пандоры в этом смысле все замечательно), а режиссерам/операторам придется придумать какие-то другие трюки, чтоб подчеркивать передний/задний план.
Это да, но еще хуже было, когда передние предметы не в фокусе. Тут вообще полный диссонанс. И не могу сказать, что это было очень редко.
Да и вообще тот 3D который я в основном видел получается не очень 3D — в основном выглядит как несколько плоских картинок одна за другой.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Кто ходил на Аватар в стерео-варианте, поделитесь впечатлениями. Стоит-ли потраченного времени?
reald-3d вариант : потраченого времени не стоит
C>Да и еще — фильм таки кончился не о чем — прилетят люди обратно в обязаловку снова — C>только в этот раз они сначала сделают ковровое бомбометание для зачистки .
C>Я один такой пессимист — или всетаки есть еще люди с (не)здоровым цинизмом ?
Я вот только не понял, если человечество умеет летать на планету Пандора (ака Дальние Еб..я), то значит энергетическая проблема решена, а если есть энергия, то уже никакие минералы/кристаллы не нужны
Здравствуйте, маген, Вы писали:
V>>Обязательно прилетят — Кэмерон трилогию ведь задумывал. Но прилетят они через 11 лет — 5,5 лет на полёт домой , 5,5 лет на полёт обратно бомбить аборигенов . У героев есть время для подготовки .
М>Зависит от возможностей связи, может "центр", узнав, что там такие дела творятся, группу быстрого реагирования откуда-нибудь поблизости пришлет, и не факт, что "лузеры-копатели" вообще домой полетят, на орбите дождутся "силовиков".
Основная (и единственная) идея фильма — индейцы и европейцы. Индейцы из этих синих прут в каждом жесте, в каждом слове, в каждом поступке. Так же как европейцы из землян.
, 5,5 лет на полёт обратно бомбить аборигенов 
. У героев есть время для подготовки 
. 
* thriving in a production environment *
