MM>в ситуации, когда на ребенка не оказывается агрессивное воздействие, он начинает всю агрессию направлять на интеллектуальную и творческую работу MM>в противном случае, он начинает усваивать, что силой можно добиться большего чем разумными доводами и перестает развивать мозг по максимуму
Здравствуйте, MachoMuchacho, Вы писали:
D>>>>Еврейский ребенок, пока ты не заэлоквировал всю тему скажи сколько тебе лет?.
MM>>>я не еврейский MM>>>просто у меня много таких знакомых D>>Меньше 15 или больше?
MM>вообще за жизнь больше 15 таких знакомых MM>а в регулярном общении около 5
Наверное, все-таки больше 15. А судя по высказываниям — явно меньше.
MM>>отправлю его в соответствующую школу и запишу в соответствующие кружки MM>>познакомлю с соответствующими дочерями друзей MM>>обеспечу условиями для нормальной сексуальной жизни и зарабатывания денег _>Это несколько противоречит пропагандируемым Вами еврейским традициям. В в обычных религиозных еврейских школах раздельное обучение, мальчики и девочки учатся в разных классах, ультра религиозные школы как правило вообще отдельные для мальчиков и для девочек. Тоже самое касается и кружков для детей, бассейнов и т.д ( для кошерных взрослых, кстати, тоже самое). На мой взгляд, религиозные евреи вообще пытаются свести к минимуму контакты детей с противоположным полом.
я не пропагандирую еврейские традиции
и уж тем более религиозные
вы невнимательно читали
я лишь заметил, что то, что ввели в америке в масштабах страны, это один из 3х элементов воспитания в светских городских интеллигентных еврейских семьях = отсутствие наказаний
без вторых 2х
— иерархия построенная только на предпринимательских способностях, учености и интеллекте
— дистанцирование ребенка от всех занятий и компаний, которые направляют его жизненную энергию в какие-то др вещи кроме развития мозга
что и является причиной стрельбы в школах
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
MM>>в ситуации, когда на ребенка не оказывается агрессивное воздействие, он начинает всю агрессию направлять на интеллектуальную и творческую работу MM>>в противном случае, он начинает усваивать, что силой можно добиться большего чем разумными доводами и перестает развивать мозг по максимуму
TMU>Сколько у вас детей ?
у меня много родственников и знакомых из семей разных национальностей и комбинаций национальностей
Фобос и Деймос, как есть. Поставил себя на пару минут на место каждого участника отдельно взятой истории и вот что увидел: в стране не столько законы дурацкие, сколько губителен сам социальный строй общества потребления. Вот так и получается, что главное занятие гражданинов социалистической Америки — судорожно соображать, где ухватить лишний бакс на новую супер-феньку. Так и появляются всевозможные социальные службы с юристами, в которых люди, по сути, ничего из себя не представляя и ничего не умея, вынуждены рьяно доказывать свою важность и нужность [обществу]; гордо поднимают транспарант с декларацией своей миссии и несут её в каждый дом, с дебильной (само)зомбированной улыбкой причиняют своим согражданам добро и наносят пользу. И они достанут всех — и учителей с директором, недостаточно чутко отреагировавших на нечаянную реплику ребёнка; и родителей ребёнка, которые с ребёнка пушинки снимают, но на которых поступил звонок от директора; и самого ребёнка, которого новые приёмные родители начнут снимать в детском порно в погоне за собственным баксом; и наконец, саму страну.
Любую, самую ценную идею, всегда губит посредственность.
N>Это не выдуманные истории. Это резиденты делятся между собой.
Проблема известная. CPS в Америке притча во языцех, и реально устраивает множество пакостей. С ними очень трудно иметь дело.
Но с другой стороны, в Америке нет детских домов. И рождаемость самая высокая среди развитых стран. Так что в целом они неплохо с детьми управляются, получается.
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>А кто вообще придумал, что "на ребенка не оказывается агрессивное воздействие"? Еще как оказывается, просто роль "оказателя воздействия" переходит от семьи к государству — полиции, школе, медикам и т.п. Только не до всех родителей это еще дошло. А до кого дошло, вызывают полицию если ребенок, например, мыться отказывается: http://www.cbsnews.com/stories/2009/11/18/national/main5697860.shtml
This is not rocket surgery, folks. The police dispatcher who took the call should have referred the caller to a social services agency. Stinking is neither a crime, nor an emergency. If the child was agitated enough to be a danger to herself or others, then mental health officials and paramedics should have been sent instead of a cop. Two large adults should be able to hold a 10 year old down long enough for a third to administer a tranquilizer without causing injury, or being in danger of being injured themselves. Once the kid's safely knocked out, she can be moved to a safe environment and evaluated by child psychologist.
Из комментариев по ссылке. Мнение американца, я так понимаю. За отказ принять душ 10 летнюю девочку транквилизатором и к психиатру. Это нормально вообще???
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Из комментариев по ссылке. Мнение американца, я так понимаю. За отказ принять душ 10 летнюю девочку транквилизатором и к психиатру. Это нормально вообще???
арканзас, реднекистан
найдите пожалуйста аналогичный случай в новостях из обеспеченной образованной семьи из нью йорка
мне просто лень искать самому
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
ТКС>>А кто вообще придумал, что "на ребенка не оказывается агрессивное воздействие"? Еще как оказывается, просто роль "оказателя воздействия" переходит от семьи к государству — полиции, школе, медикам и т.п. Только не до всех родителей это еще дошло. А до кого дошло, вызывают полицию если ребенок, например, мыться отказывается: http://www.cbsnews.com/stories/2009/11/18/national/main5697860.shtml
HC>
HC>This is not rocket surgery, folks. The police dispatcher who took the call should have referred the caller to a social services agency. Stinking is neither a crime, nor an emergency. If the child was agitated enough to be a danger to herself or others, then mental health officials and paramedics should have been sent instead of a cop. Two large adults should be able to hold a 10 year old down long enough for a third to administer a tranquilizer without causing injury, or being in danger of being injured themselves. Once the kid's safely knocked out, she can be moved to a safe environment and evaluated by child psychologist.
HC>Из комментариев по ссылке. Мнение американца, я так понимаю. За отказ принять душ 10 летнюю девочку транквилизатором и к психиатру. Это нормально вообще???
К психологу вроде, не к психиатру. Но в принципе если по жопе в воспитательных целях — нельзя, из тазера — тоже нельзя, в угол не поставишь, ибо убегает и дерется, что еще остается, кроме транквилизаторов? А таблетки всякие мозговые у них детям тока в путь прописывают, не дикари чай, да и для индустрии полезно. Чуть что — диагноз "синдром дефицита внимания/гиперактивности" и отсыпают вкусных амфетаминов (риталин или аналоги).
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, MachoMuchacho, Вы писали:
MM>Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>>Из комментариев по ссылке. Мнение американца, я так понимаю. За отказ принять душ 10 летнюю девочку транквилизатором и к психиатру. Это нормально вообще???
MM>арканзас, реднекистан
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, MachoMuchacho, Вы писали:
MM>>Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>>>Из комментариев по ссылке. Мнение американца, я так понимаю. За отказ принять душ 10 летнюю девочку транквилизатором и к психиатру. Это нормально вообще???
MM>>арканзас, реднекистан
O>да какая разница, где O>самих бы их к психиатру
гигантская!
это разные страны по всем критериям! (по меньшей мере мне так хочется верить)
state = не только штат, но и государство
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>К психологу вроде, не к психиатру. Но в принципе если по жопе в воспитательных целях — нельзя, из тазера — тоже нельзя, в угол не поставишь, ибо убегает и дерется, что еще остается, кроме транквилизаторов? А таблетки всякие мозговые у них детям тока в путь прописывают, не дикари чай, да и для индустрии полезно. Чуть что — диагноз "синдром дефицита внимания/гиперактивности" и отсыпают вкусных амфетаминов (риталин или аналоги).
Что остаётся? В одну руку соплячку, в другую мыло, и пусть потом дальше чистая страдает от своего синдрома.
ТКС>А кто вообще придумал, что "на ребенка не оказывается агрессивное воздействие"? Еще как оказывается, просто роль "оказателя воздействия" переходит от семьи к государству — полиции, школе, медикам и т.п. Только не до всех родителей это еще дошло. А до кого дошло, вызывают полицию если ребенок, например, мыться отказывается: http://www.cbsnews.com/stories/2009/11/18/national/main5697860.shtml
А это, на самом деле, закономерный итог. Потому, что если бы они сами потащили ее в ванную — на ней бы были синяки, родителей бы лишили прав и прочее проблемы. На фига им это?
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
ТКС>>К психологу вроде, не к психиатру. Но в принципе если по жопе в воспитательных целях — нельзя, из тазера — тоже нельзя, в угол не поставишь, ибо убегает и дерется, что еще остается, кроме транквилизаторов? А таблетки всякие мозговые у них детям тока в путь прописывают, не дикари чай, да и для индустрии полезно. Чуть что — диагноз "синдром дефицита внимания/гиперактивности" и отсыпают вкусных амфетаминов (риталин или аналоги).
HC>Что остаётся? В одну руку соплячку, в другую мыло, и пусть потом дальше чистая страдает от своего синдрома.
Так родительских прав лишат, за нанесение ребенку глубокой душевной травмы в результате принудительной помывки. Ну и синяков при этом ненароком наставить тоже элементарно. Поэтому, раз считается приемлемым, что ребенок по любому поводу жалуется ментам, родителям приходится действовать симметрично. В рамках правового поля так сказать.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Но с другой стороны, в Америке нет детских домов. И рождаемость самая высокая среди развитых стран. Так что в целом они неплохо с детьми управляются, получается.
Не получается. "Одновременно с" никак не означает "в следствие". Иначе это получается очередная связь количества пиратов с глобальным потеплением.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1324 on Windows 7 6.1.7600.0>>
V>>Но с другой стороны, в Америке нет детских домов. И рождаемость самая высокая среди развитых стран. Так что в целом они неплохо с детьми управляются, получается. AVK>Не получается. "Одновременно с" никак не означает "в следствие". Иначе это получается очередная связь количества пиратов с глобальным потеплением.
Видна корреляция. Усиление роли CPS и закрытие сиротских приютов в Америке происходило одновременно. Из этого, безусловно, не следует прямая причинна-следственная связь, но как бы предположение такое сделать вполне правомерно. Скорее всего, оба эти явления (CPS, сиротские дома) есть следствия одного и того же процесса в обществе — усиления чувства ответственности взрослых за детей.
MM>б) что семья, в которую их отдадут может быть семья набожных современных протестантов, где они будут по воскресеньям ходить в церковь, жить переедут в канзас, в обязательном порядке будут смотреть mtv, дома на полке будет не более 3-10 книжек, а не 1000-1500, а папа и мама могут оказаться одного пола
Вымой у себя в голове. С мылом. Жирное — взаимоисключающие пункты.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>Но с другой стороны, в Америке нет детских домов. И рождаемость самая высокая среди развитых стран. Так что в целом они неплохо с детьми управляются, получается.
AVK>Не получается. "Одновременно с" никак не означает "в следствие". Иначе это получается очередная связь количества пиратов с глобальным потеплением.
высокая рождаемость там идет за счет латиноамериканцев
без них все как обычно вымирают
?
