Вы знаете , самые знаковые для меня фильмы , почему то малоизвестны , хотя и всегда нравились
моим друзьям и знакомым .
Что странно — большинство из них выпущено в 90-92 годах ( прошлого века ) , и как правило о них никто не слышал.
Возможно мой вкус совпадет с некоторыми из вас — поэтому хочу просветить —
для меня , например , рождество ( хотя оно раньше нового года , но это не важно ) ассоциируется с фильмом
новая рождественская сказка с билом мюреем , смысл жизни в фильме — джо против вулкана(том хэнкс ) ( с ним еще можно посмотреть — прорва) ,
жилищные проблемы — сумасшедший дом — актера не помню( но ктото известный ... даже оба)
самая добрая сказка — принцесса невеста
еще трасса 60 (гыгы — только сча понял что 60 с капс локом — этог — )
что сподвигло на написание поста — во первых пьянство , во вторых сентиментальность ( читай чувственность ),
в третьих просмотр фильма — город призраков (2008 !!! почемуто даже в кино не было)
— просто странно что есть куча охрененных фильмов , о которых узнаешь только из третьих рук , в тог время как с рекламы лезет всякое гомно со всех сторон ...
зы — на аватар думаю сходить
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Вы знаете , самые знаковые для меня фильмы , почему то малоизвестны , хотя и всегда нравились C>моим друзьям и знакомым . C>...
Спасибо. Попробую найти и отсмотреть.
P.S. Не сочтите за занудство, но посты всё же лучше писать в трезвом виде.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>Вы знаете , самые знаковые для меня фильмы , почему то малоизвестны , хотя и всегда нравились C>>моим друзьям и знакомым . C>>...
V>Спасибо. Попробую найти и отсмотреть.
V>P.S. Не сочтите за занудство, но посты всё же лучше писать в трезвом виде.
да в трезвом наверное не написал бы
просто вот смотрел "город призраков" и от чуйств не проконтролировал количество
и несколько подивился , что в принципе одни из самых лучших фильмов — почемуто не на слуху —
т.е. люди вкладывают деньги в раскрутку го.на а интересные фильмы как то проходят незамеченными
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>Из всего списка смотрел только I-60. И чем же он понравился?
C>тогда остальные смотреть не стоит C>- это всего лишь мое имхо ...
the girl got fart to demonstrate her humanity — all the time masterpiece movie. Absolutely agree that if can't value it — get off my theater.
1. "Масло Лоренцо", США-Австралия
2. "Передай дальше" (за точность названия не ручаюсь), США
3. "И Бог создал Дени", вроде-бы Франция
4. "Великан", США
5. "Одержимость Роуз", США (но это как говорится "на любителя")
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
C>>- это всего лишь мое имхо ... V>Безусловно. Тем не менее, оно же на чем-то основано?
Тут уже vit0s тоже оставил положительный отзыв про трассу 60. Мне этот фильм тоже нравится.
Чем это обусловлено? Скорее всего превышением некоей идейности над спецэффектами. В этом фильме прослеживается множество историй, которые так или иначе показывают те или иные черты людей, различные гипертрофированные формы общества, например, город, в котором живут одни юристы или город, где легализирован тяжелый наркотик и как при этом общество организуется.
Да и просто, проскакивает ряд интересных мыслей. В т.ч. проскакивает, например, концепция вида "бойтесь своих желаний — они могут сбыться". То есть, и сам фильм смотрится довольно легко, и есть над чем задуматься после просмотра фильма.
M>Чем это обусловлено? Скорее всего превышением некоей идейности над спецэффектами. В этом фильме прослеживается множество историй, которые так или иначе показывают те или иные черты людей, различные гипертрофированные формы общества, например, город, в котором живут одни юристы или город, где легализирован тяжелый наркотик и как при этом общество организуется.
Ну да. То есть без этого фильма ты бы ни за что не догадался, что в обществе, где разрешены тяжелые наркотики на них подсядет большинство? Или что если в городе будут жить одни юристы, то они будут судить приезжих? Назови хоть одну нетрививальную мысль этого фильма.
M>В т.ч. проскакивает, например, концепция вида "бойтесь своих желаний — они могут сбыться".
А в чем новизна этой концепции? M>То есть, и сам фильм смотрится довольно легко, и есть над чем задуматься после просмотра фильма.
И о чем же ты конкретно задумался?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M>>Чем это обусловлено? Скорее всего превышением некоей идейности над спецэффектами. В этом фильме прослеживается множество историй, которые так или иначе показывают те или иные черты людей, различные гипертрофированные формы общества, например, город, в котором живут одни юристы или город, где легализирован тяжелый наркотик и как при этом общество организуется. V>Ну да. То есть без этого фильма ты бы ни за что не догадался, что в обществе, где разрешены тяжелые наркотики на них подсядет большинство?
Не большинство, а те, кто хотел подсесть на это дело. Скорее, было показано то, что путем снятия одного запрета (употребление наркотиков) + наложение определенных обязательств (эти наркоманы должны были работать, чтобы получить новую дозу) могут привести жизнь города в порядок. При этом все довольны.
V>Или что если в городе будут жить одни юристы, то они будут судить приезжих? Назови хоть одну нетрививальную мысль этого фильма.
Что в вашем понимании является нетривиальной мыслью?
M>>В т.ч. проскакивает, например, концепция вида "бойтесь своих желаний — они могут сбыться". V>А в чем новизна этой концепции?
А мне она просто нравится. Просто в очередной раз показывает, что нужно четко определиться с тем, что действительно нужно, а что нет.
M>>То есть, и сам фильм смотрится довольно легко, и есть над чем задуматься после просмотра фильма. V>И о чем же ты конкретно задумался?
Над чем-то одном конкретном я не заострялся, так как идей много. Но как-то снова подтолкнуло к осмыслению того, что многое из того, что кажется нужным — лишнее. Много чего, что мы делаем — лишнее, на что даже время тратить не стоит, так как результата нет.
На ответ в стиле "это было в Симпсонах" могу заранее привести другой пример фильма: после просмотра 2012 я просто выключил комп и единственная мысль, которую оставил после себя этот фильм, была в стиле "они идиоты". И всё.
M>Не большинство, а те, кто хотел подсесть на это дело. Скорее, было показано то, что путем снятия одного запрета (употребление наркотиков) + наложение определенных обязательств (эти наркоманы должны были работать, чтобы получить новую дозу) могут привести жизнь города в порядок. При этом все довольны.
Кто доволен? Мама там была особенно довольна.
M>Что в вашем понимании является нетривиальной мыслью?
Такая, которая не пришла бы в голову до того, как посмотрел этот фильм.
M>А мне она просто нравится. Просто в очередной раз показывает, что нужно четко определиться с тем, что действительно нужно, а что нет.
А без фильма это не очевидно?
M>Над чем-то одном конкретном я не заострялся, так как идей много. Но как-то снова подтолкнуло к осмыслению того, что многое из того, что кажется нужным — лишнее. Много чего, что мы делаем — лишнее, на что даже время тратить не стоит, так как результата нет.
И что именно из того, что ты делаешь оказалось лишним?
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M>>Не большинство, а те, кто хотел подсесть на это дело. Скорее, было показано то, что путем снятия одного запрета (употребление наркотиков) + наложение определенных обязательств (эти наркоманы должны были работать, чтобы получить новую дозу) могут привести жизнь города в порядок. При этом все довольны. V>Кто доволен? Мама там была особенно довольна.
А походу таки да
M>>Что в вашем понимании является нетривиальной мыслью? V>Такая, которая не пришла бы в голову до того, как посмотрел этот фильм.
M>>А мне она просто нравится. Просто в очередной раз показывает, что нужно четко определиться с тем, что действительно нужно, а что нет. V>А без фильма это не очевидно?
Я бы сказал, что нет. Хотя бы потому, что мы не так часто об этом задумываемся. А в фильме на этом достаточно часто заостряли внимание.
M>>Над чем-то одном конкретном я не заострялся, так как идей много. Но как-то снова подтолкнуло к осмыслению того, что многое из того, что кажется нужным — лишнее. Много чего, что мы делаем — лишнее, на что даже время тратить не стоит, так как результата нет. V>И что именно из того, что ты делаешь оказалось лишним?
Много чего. В частности, лишние вопросы, лишняя информация, на получение и обработку которых тратится лишнее время, но ничего ощутимого от результатов нет.
M>Много чего. В частности, лишние вопросы, лишняя информация, на получение и обработку которых тратится лишнее время, но ничего ощутимого от результатов нет.
Имя, сестра, имя.
Какие вопросы, какая информация, какое время, какие результаты.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
M>>Чем это обусловлено? Скорее всего превышением некоей идейности над спецэффектами. В этом фильме прослеживается множество историй, которые так или иначе показывают те или иные черты людей, различные гипертрофированные формы общества, например, город, в котором живут одни юристы или город, где легализирован тяжелый наркотик и как при этом общество организуется. V>Ну да. То есть без этого фильма ты бы ни за что не догадался, что в обществе, где разрешены тяжелые наркотики на них подсядет большинство? Или что если в городе будут жить одни юристы, то они будут судить приезжих? Назови хоть одну нетрививальную мысль этого фильма.
M>>В т.ч. проскакивает, например, концепция вида "бойтесь своих желаний — они могут сбыться". V>А в чем новизна этой концепции? M>>То есть, и сам фильм смотрится довольно легко, и есть над чем задуматься после просмотра фильма. V>И о чем же ты конкретно задумался?
Хмм, ті придумываешь или паттерны или используешь?
)
