Следственное управление УВД Сыктывкара возбудило уголовное дело по факту участия 17-летней школьницы в порнографическом конкурсе в местном ночном клубе "Немо". Выводы о порнографическом характере "пенной вечеринки" сделали эксперты прокуратуры. Ведущему конкурса грозит наказание до 8 лет лишения свободы.
что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала? тогда уж начальника охраны надо. ну директора, на крайняк. а ведущий чем виноват?
Вот информация из другого источника:
"Посетительниц сыктывкарского ночного клуба «Немо» вынудили заняться сексом на сцене. Это произошло во время «Пенной вечеринки» в ночь с 4 на 5 сентября.
Как рассказали «КомиОнлайну» очевидцы события, во время вечеринки сотрудники клуба устроили конкурс, чтобы разыграть приз между посетительницами.
По ходу соревнования девушки постепенно раздевались, ведущий обливал их алкогольными напитками. Кто отказывался последовать условиям конкурса – проигрывал и покидал подиум. Сначала это напоминало «Шоу мокрых маек», но в итоге на сцене остались две полностью обнаженные девушки. Ведущий вручил им фаллоимитатор и предложил использовать его по назначению, чтобы выявить победительницу. После этого конкурсантки занялись друг с другом оральным сексом, а потом по отдельности продемонстрировали публике «возможности» изделия из секс-шопа. Посетители сняли происходящее на фотоаппараты и мобильные телефоны. За участие в конкурсе обеих участниц вознаградили клубными картами и напитками.
M>>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Директор конечно же несет ответсвенность тоже (в целом за свою шаражку).
Ну а ведущий за то, что вел.
Или виноватый, по твоей логике, всегда должен быть только один?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Возможно дело в том, что объяснение "я просто выполнял приказы" уже давно "не канает", а вот "это он по личной инициативе сделал, а мы ни сном, ни духом не ведали" наоборот вполне, хотя и шито белыми нитками.
B>Директор конечно же несет ответсвенность тоже (в целом за свою шаражку). B>Ну а ведущий за то, что вел. B>Или виноватый, по твоей логике, всегда должен быть только один?
один обычно крайний
а вообще, если так подумать, ведущий думал, что имеет дело с совершеннолетними. раз совершеннолетний — человек должен понимать что он делает. если он занимается сексом на сцене — скорее закон он нарушает — хулиганство или какая тут статья подходит. а вот за то что несовершеннолетняя в клубе — ведущий не виноват. паспорт чтоли проверять?
Опять же родителям ее надо этот самый фаллоимитатор вставить в одно место, т.к. в первую очередь они виноваты.
п.с. Я ведущего не защищаю. Сам знаю случай, там правда студентку банально полностью раздели на сцене. Рассказывают что она на следующий день в универ пришла в платке, темных очках. А толку-то — герой дня
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>опять же почему ведущий? директор скорее... ведь он несет ответственность за происходящее. или нет?
Из статей не ясны многие факты, например:
1) являлся ли ведущий конкурса штатным сотрудником клуба?
2) являлся ли конкурс мероприятием самого клуба, или время/место были арендованы третьими лицами?
3) был ли согласован с руководством клуба сценарий мероприятия, и не было ли отклонений от него в ходе проведения?
4) подписывали участницы конкурса какие-либо дисклеймеры или нет?
Так что следствие вполне может установить, что директор тоже виноват. Но это под вопросом. С моей точки зрения, у директора может быть вполне убедительное алиби на этот счет. В любом случае, его вину доказать будет не просто. А вот, то что непосредственным виновником произошедшего является ведущий, сомнений нет. Он фактически принудил несовершеннолетнюю девушку к публичному выполнению действий сексуального характера. Там был и алкоголь, и фаллоимитатор, и обещания приза, и распоряжения заняться оральным сексом, мастурбацией, и т.д. К тому же, в распоряжении следствия окажутся свидетельства многочисленных зрителей и фото/видео материалы. Очевидный стрелочник в этой истории уже есть. В силу этого обстоятельства, остальные причастные возможно отделаются легким испугом и некой суммой наличными в конвертике.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а вообще, если так подумать, ведущий думал, что имеет дело с совершеннолетними. раз совершеннолетний — человек должен понимать что он делает. если он занимается сексом на сцене — скорее закон он нарушает — хулиганство или какая тут статья подходит. а вот за то что несовершеннолетняя в клубе — ведущий не виноват. паспорт чтоли проверять?
Закон есть закон. Мало ли что он думал. Все мы мастера думать всякое самооправдывающее.
А в сухом остатке имеем развращение малолетней. Может и НДСХ смогут приписать.
Каждый будет отвечать за своё. За то что пустил в клуб — охранник. За развращение малолетних — ведущий. За то что звёзды так сошлись — владелец клуба.
P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Ну хотят взрослые люди развратом заняться, ну и что?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>что в ночном клубе вообще 17летняя делала?
А что вообще девушки делают в ночных клубах? По моим представлениям, пришла напиться и потрахаться.
K>тогда уж начальника охраны надо.
А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
K>ну директора, на крайняк.
Ну, директоров таких гадюшников конечно тоже не помешало бы сажать.
K>а ведущий чем виноват?
В том, что дебильные конкурсы проводит. Да и вообще, чего за уродов всяких переживать?
Девку никто не заставлял силой. То есть она разделась, использовала игрушки всякие, да еще со второй оральным сексом занималась... Даа, она тут всяко не причем. 17 лет это так мало, ничего-то она не понимала.
K>>тогда уж начальника охраны надо. P>А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
за то что пустил. не сажать, конечно, но сменить стоило бы.
помню в студенчестве на первых курсах пришли день рождения девушки приятеля отмечать в ночной клуб. а этот самый приятель небольшого роста, да и вообще младше своих лет смотрится. нас тормознула охрана. смешнее всего получилось так — у приятеля спросили паспорт, а у его девушки нет
вот это — нормальная работа охраны.
K>>а ведущий чем виноват? P>В том, что дебильные конкурсы проводит. Да и вообще, чего за уродов всяких переживать?
>Кто отказывался последовать условиям конкурса – проигрывал и покидал подиум.
(Разочарованно) То есть силой или угрозами никого не заставляли? Тогда единственно за что можно наказать — за присутствие и участие несовершеннолетних в шоу "для взрослых".
То, что ночные клубы, по крайней мере значительная их часть — изрядные гадюшники, не спорю ни разу.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>>тогда уж начальника охраны надо. P>>А его то за что? Её ж не убили, не изнасиловали, всё было добровольно. Так что охрана свою работу выполнила.
K>за то что пустил. не сажать, конечно, но сменить стоило бы. K>помню в студенчестве на первых курсах пришли день рождения девушки приятеля отмечать в ночной клуб. а этот самый приятель небольшого роста, да и вообще младше своих лет смотрится. нас тормознула охрана. смешнее всего получилось так — у приятеля спросили паспорт, а у его девушки нет K>вот это — нормальная работа охраны.
Ну я не в курсе законов, обязаны ли в ночные клубы пускать только совершеннолетних, или это чисто по желанию владельцев. Если по закону нельзя пускать, тогда конечно можно и охрану наказать, но не уголовно, а каким-нибудь штрафом.
Здравствуйте, moorgeist, Вы писали:
M>Для окончательного вывода надо смотреть видео. Но если выделенное жирным шрифтом правда, то ведущий серьезно вляпался. И поделом, я считаю.
Если выделенное правда то, видео лучше не смотреть и даже не искать...
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Misha87, Вы писали:
M>Девку никто не заставлял силой. То есть она разделась, использовала игрушки всякие, да еще со второй оральным сексом занималась... Даа, она тут всяко не причем. 17 лет это так мало, ничего-то она не понимала.
M>Родители виноваты, что шлюху вырастили
Девушка и родители вроде как не жаловались. Суть происшедшего — что некий дурак или недоброжелатель вынес то, что в норме происходило и будет происходить дальше, просто теперь милиция не вправе оставить доказательство без внимания и кого-то обязаны наказать.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>P.S. Если всё написанное правда, то ИМХО такие гадюшники надо засуживать и закрывать, даже если туда несовершеннолетние не попадают.
Чтобы эффективно засуживать за такое, надо бы иметь на своей стороне не только закон, но и что-то вроде морального превосходства. А в мире, где конкурс красоты — хорошо и замечательно, всерьез придираться к слегка экстремальному варианту того же самого, — как-то не с руки. Имхо.
