Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
AF>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>ага, в книге рекордов гиннеса одни идиоты работают O>>и что бы они делали если бы ты им не открыл глаза
AF>Да уж, там точно серьезные ученые работают. Навскидку, кое-какие из "рекордов": AF>
Держать во рту 249 коктейльных соломинок в течение 10 секунд
AF>Толкать апельсин носом на расстояние 1,6 км. в течение 24 мин. 36 сек.
AF>Трижды прокрутить 99 хула-хупов вокруг тела
AF>За три минуты разорвать 39 телефонных справочников по 1004 страницы каждый
( особенно апельсин и соломинки )
И правда,opener, не думаю, что они достойны твоей защиты
Здравствуйте, Invo, Вы писали:
I>Здравствуйте, Andrei F., Вы писали:
AF>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>ага, в книге рекордов гиннеса одни идиоты работают O>>>и что бы они делали если бы ты им не открыл глаза
AF>>Да уж, там точно серьезные ученые работают. Навскидку, кое-какие из "рекордов": AF>>
Держать во рту 249 коктейльных соломинок в течение 10 секунд
AF>>Толкать апельсин носом на расстояние 1,6 км. в течение 24 мин. 36 сек.
AF>>Трижды прокрутить 99 хула-хупов вокруг тела
AF>>За три минуты разорвать 39 телефонных справочников по 1004 страницы каждый
I> ( особенно апельсин и соломинки )
I>И правда,opener, не думаю, что они достойны твоей защиты
речь не о том что они фиксируют всякую херню, а о том что не допустили бы фальсификации
Предполагая что эксперимент был поставлен корректно, какова гарантия что человек запомнил все столбики на всех страницах?
Положим, один столбик он запомнил неверно. Сколько выборочных столбиков нужно проверить чтобы это определить с вероятностью хотя бы 50%? Сколько времени это займёт?
Касательно того что в Гиннесе не дураки сидят. Оно-то может и так, только вот журналистам у меня никакой веры нет. Вон сколько писали о рекорде Дикуля в троеборье, мол гиннесовская комиссия, то да сё. А в результате и блины алюминиевые, и в книге рекордов старикан так и не появился.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Да. Установил рекорд по запоминанию числа Pi, официально занесен в книгу Гиннеса.
A>А зачем это надо? Зачем надо помнить 30 миллионов чисел? A>Ну пусть не числе — пусть буду знать дословно всего Тостого и Достоевского. И чё?
Врачу, который прочитал миллионы историй болезней и все их запомнил, цены бы не было.
Вон сколько писали о рекорде Дикуля в троеборье, мол гиннесовская комиссия, то да сё. А в результате и блины алюминиевые, и в книге рекордов старикан так и не появился.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Вон сколько писали о рекорде Дикуля в троеборье, мол гиннесовская комиссия, то да сё. А в результате и блины алюминиевые, и в книге рекордов старикан так и не появился.
O>Э... можно подробнее?
Не так давно известный цирковой силач Дикуль, (известный также как владелец клиники, где лечит парализованных людей, используя занятия с отягощениями, за что ему без всяких шуток честь и хвала) находясь в весьма почтенном возрасте, объявил о том что побил мировой рекорд в троеборье (речь о пауэрлифтинге, присед-жим-тяга). Более того, пригласил к себе съёмочную группу НТВ (?) и повторил это дело перед камерой. Материалы съёмки можно найти на ютубе.
После этого в прессе прокатилась целая волна заметок о фантастическом мировом рекорде. Мол, уже занесён в книгу рекордов, гиннесовская комиссия, все дела. Ну то есть, обычный набор шизофренических понтов.
Профессиональные пауэрлифтеры, однако, всеръёз засомневались в том что рекорд был. Несколько деталей выглядят уж очень странными: подозрительно лёгкое выполнение приседа, трясущаяся штанга на тяге (при очень больших весах, если штанга пошла в такой разнос, удержать её невозможно), частота колебаний на стойках при жиме (должна быть гораздо меньшей при таком весе) и там ещё по мелочам. Да любой желающий может найти на ютубе ролики с соревнований и посмотреть, как такие приседы и тяги выглядят в реальности.
В конце концов Дикуль вроде бы и сам признался что это была разводка.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>как он это делает?
Нам препод в универ, математик, рассказывал, что когда он учился у него был одногруппник, обладающий феноменальной памятью. Мог запомнить все конспекты, учебники и на экзамене "читать" их из памяти как с листа. Рассказывал, что перец этот очень хорошо учился, а потом свалил куда-то за бугор на хорошее место. Ну и, соответственно, при работе (любой интеллектуальной) это огромный плюс — не надо тратить время на поиск информации, да еще и информация может быть недоступна для поиска, а так она вся — в голове.
Так что крутая это тема, я завидую таким людям, конечно, если это не связано с "минусовыми" отклонениями в других областях =)
( особенно апельсин и соломинки )
