миниум могу cказать следующее: когда девочька (нормальная девочька, а не дура без мозгов) настроена на вас серъезно, она никогда не будет требовать с вас дорогие подарки, либо динамить вас на деньги. Более того, все девочьки с которыми у меня что-то было, всячески старались урезать мои затраты на них...это действиетльно так. бывало даже я гудел за их счет.
Для меня это даже своего рода занк: если вижу что телка пытается динамить — добра не жди, она либо глупа, либо не уважает вас, либо просто хочет погудеть за ваш счет — короче телка — ацтойная.
ВСЕ девочьки с которыми у меня были близкие отношения — тратил я на них мало.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG> Если же мужчина не нравиться (не нравиться именно как мужчина), AG> то дама не настаивает на подарках и в ресторане/кафе расплачивается сама!
Фигня полная. Типичная жертва для разводов.
Если ты девушке нравишься как мужчина, она ни на что кроме тебя не посмотрит.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
A>>>Если маме 70, то тебе сколько? AG>>43
LL>43 — это еще не тот возраст, когда мужчина может привлечь женщину только деньгами.
Во-первых, имхо, слово "приличная" тут немного не в кассу... денежный вопрос и вопрос "приличия" в смысле воспитания и правил поведения не совсем коррелирует
AG>Итак, мама утверждает: AG> Приличная девушка не будет вводить любимого мужчину в большие экономические затраты.
все очень индивидуально.. смотря какие отношения, смотря на что траты.. может они жить вместе собрались и ремонт нужен
AG> Сама первая не попросит подарок типа новой шубки, украшений или мобильника!
просить первой считаю ниже своего достоинства..(равно как и намекать или вымогать другими способами)все что мне надо — куплю сама. Подарят — буду рада.
AG> В ресторане она будет настаивать, что желает расплатиться сама!
бред полный. Никогда не предлагаю расплатиться или поделить расходы на кафе-ресторан. Имхо, нормального (по моим критериям) мужчину это унизит. Если приглашает — значит готов к тратам. Если не приглашает — не обижусь. Количество потраченных на меня денег не имеет значения, но неловкие ситуации типа "дорогая, здесь так все дорого, давай пойдем в другое место" — ненавижу ) или не жмоться или не приглашай.
AG>Я утверждаю: AG> Если мужчина по-настоящему нравиться даме, то она будет просить (или намекать) о подарках.
фигня, см. выше )
AG> Будет стараться "разорять" любимого!
это ваще не представляю как )
AG> Ей будет приятно, что любимый человек тратиться не нее!
приятно, да, но не просить самой и не ждать этого.
AG> Если же мужчина не нравиться (не нравиться именно как мужчина), AG> то дама не настаивает на подарках и в ресторане/кафе расплачивается сама!
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Прежде всего, пользуясь случаем, хочу поздравить всех милых дам — с Праздником Весны
AG>У меня постоянные споры с моей матерью (женщине около 70-ти) насчет понятия о приличных девушках...
Нет понятия однозначно приличной и не приличной девушки, да и любого человека вообще
Примеры:
1) один человек через слово использует мат — тебе он может казаться не приличным, т.к. ты не приемлишь мат. Однако, человек ругающийся матом будет вполне приличным человеком среди других подобных ему.
2) один человек ходит на работу в офис в грязных кроссовках и джинсах с оттопыренными коленками и в мятой майке.
Другой человек ходит на работу в офис в чистых и опрятных туфлях, выглаженных брюках, галстуке, пиджаке, чистой и выглаженной рубашке. Первый человек будет не приятен второму. Однако, первый будет вполне приличным человеком в компании себе подобных.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>- Маша, доченька, сколько раз я тебе говоирла — ты не должна звонить мужчинам первая. M>- Мамочка но почему?!! M>- Ты же проститутка!
а вот тут мама не права — это же холодная прозвонка
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>>43 LL>>43 — это еще не тот возраст, когда мужчина может привлечь женщину только деньгами. AG>Спасибо, за теплые слова
А вдруг это просто зависть была?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
O>>ВСЕ девочьки с которыми у меня были близкие отношения — тратил я на них мало. 8>Ах ты жмот!
Почему сразу же "жмот"? Просто такой вот убыточный и неэффективный жигало!!!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Всюду-то вы бывали, всё-то вы видели?.. ;) (-)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
M>>- Ты же проститутка! J>а вот тут мама не права — это же холодная прозвонка
Всюду-то вы бывали, всё-то вы видели?.. (-)
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
тебе женщина нужна для того чтоб ее трахать или наслаждаться ее обществом , или для того чтоб на нее деньги тратить?
я предпочитаю первое и имею первое... а насчет жмот — мои девочьки меня так ниразу не называли.
а вот мажоров которые тратят на девочек кучу бабла, легко разводятся на бабло (мол немеряно его)(а потом тихонько дрочат в одиночестве): не раз слышал как сами девочьки на которых мажоры(лапухи) тратят бабло называли их лапухами, карманами, спонсорами, и т.д.
а еще мне нравится с двумя друганами прити в клуб и забрать девок которых напоили всякие полуумные мажоры. мажора поят, я трахаю. выгодно когда есть "не жмоты".
Здравствуйте, malkolinge, Вы писали:
M>Где-то во время второй встречи девушка квалифицирует мужчину на 1 из 3х ролей: M>1. Спонсор M>2.Муж M>3. Любовник
Вариант 4: Запасной игрок
M>Т.е если для девушки Вы попали в 1 ил 2, то будете платить в ресторане, покупать шубы. если не будете сами, она будет требовать M>в случае варианта 3 одаривать будут вас. M>надеюсь лапидарно обьяснил.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Прежде всего, пользуясь случаем, хочу поздравить всех милых дам — с Праздником Весны
AG>>У меня постоянные споры с моей матерью (женщине около 70-ти) насчет понятия о приличных девушках...
_>Нет понятия однозначно приличной и не приличной девушки, да и любого человека вообще
_>Примеры: _>1) один человек через слово использует мат — тебе он может казаться не приличным, т.к. ты не приемлишь мат. Однако, человек ругающийся матом будет вполне приличным человеком среди других подобных ему.
Сравнение абсолютно неуместно. Я знаю многих "разговаривающих матом" — это НЕ есть фактор неприличия.
Нередко это достаточно скромные и порядочные люди!
_>2) один человек ходит на работу в офис в грязных кроссовках и джинсах с оттопыренными коленками и в мятой майке. _>Другой человек ходит на работу в офис в чистых и опрятных туфлях, выглаженных брюках, галстуке, пиджаке, чистой и выглаженной рубашке. Первый человек будет не приятен второму. Однако, первый будет вполне приличным человеком в компании себе подобных.
Опять же сравнение "притянуто за уши".
_>P.S. так же и с девушками
То о чем Вы здесь пишете, скорее отражает не "понятие приличия", а "социальное происхождение"...
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Подумалось ...
M>Если вам 43 и вас все еще сильно беспокоит что она говрит или считает , про ваше поведение с девушками . Есть о чем подумать.
+100
Так вот я и думаю
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
E>>Почему сразу же "жмот"? Просто такой вот убыточный и неэффективный жигало!!! O>да, это замечательно ..гораздо лучше чем тратить кучу бабла и дрочить в туалете — это я про тебя.
А зачем именно в туалете? Ты это там делаешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
(-)
Ты это там делаешь? 