Здравствуйте, SE, Вы писали:
SE>1. Забыли про разницу проводимости излучения в вакууме и газах. Подозреваю, что в более плотных газах излучение походит хуже чем в менее плотных. И уж точно хуже чем в вакууме.
Газы если и поглощают свет, то очень слабо. Гораздо больше поглощают пыль и облака.
SE>2. Есть еще другой механизм — конвекция. Тут "при чем" покров облачности, который препятствует уходу тепла в верхние слои атмосферы. Размер облачного покрова Земли соответственно связывают помимо прочего с уровнем углекислоты.
Не забывай, что пыль и облака препятствуют не только оттоку тепла, но и его притоку. Как пример — ядерная зима.
S>>>Но верхние слои атмосферы в любом случае ни при чем. O>>А с чего вы взяли что ои причем то? S>Не понял. "ои" — это "он" или "ни"? S>Просто в начале топика говорится о связи парникового эффекта и газах в верхних слоях атмосферы...
Топик стартер ошибся. Никакой связи между парниковым эффектом, CO2 и верхними слоями нету. CO2 в данном случае выполнят роль помидоров,а не пленки, если вам так понятнее
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Озоновый слой поглощает ультрафиолет. Ультрафиолет почти не влияет на глобальное потепление, зато очень влияет на рак кожи и повышенное число мутаций.
Здравствуйте, Pavel M., Вы писали:
PM>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>>OK. Согласен, но озон из кислорода получается под воздействием ультрафиолета
PM>Не только. Попробуйте по носу себя пъезоэлементом от зажигалки щелкнуть... Или рядом с носом, почувствуете запах озона
Угу, с тем же успехом могу порекомендовать у себя под носом включить кварцевую ртутную лампу,
почувствуете запах озона
Я же не говорил, что это единственный способ получения озона из кислорода...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S>>>>Но верхние слои атмосферы в любом случае ни при чем. O>>>А с чего вы взяли что ои причем то? S>>Не понял. "ои" — это "он" или "ни"? S>>Просто в начале топика говорится о связи парникового эффекта и газах в верхних слоях атмосферы... O>Топик стартер ошибся. Никакой связи между парниковым эффектом, CO2 и верхними слоями нету. CO2 в данном случае выполнят роль помидоров,а не пленки, если вам так понятнее
Хм. Надышался по самые помидоры...
А пленка — угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты и расстояние от Солнца?
Здравствуйте, Pavel M., Вы писали:
PM>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Озоновый слой поглощает ультрафиолет. Ультрафиолет почти не влияет на глобальное потепление, зато очень влияет на рак кожи и повышенное число мутаций.
PM>Тетки — гриль
Вкусно!
Быстро!
Не дорого!
BR>Во-первых, любые газы смешиваются, в отличие от, например, некоторых жидкостей. Поэтому расслаивание газов никогда не происходит даже в случае оч. тяжелых газов. Да, внизу концентрация тяжелого газа будет больше, но это не значит, что вверху его совсем не будет. Нельзя сказать: "СО2 тяжелее, потому весь ушел вниз". Аналогично, у поверхности ненулевая концентрация водорода и гелия.
Это только для Атмосферы верно! Если вы сидите в отске затонувшей подводной лодке, то дыша равномерно, выделяете СО2, котопый плавно заполняет слои над головой, сначало самый нижний, потом следующий, и так далее... Не зря ведь советуют как можно выше над водой держаться... И именно то, что СО2 тяжелее воздуха и есть тому причина. И только в атмосфере, где происходит непрерывный процесс конвекции, имеем почти гомогенное перемешивание!
BR>Во-вторых, атмосфера Земли интенсивно перемешивается. В местах типа Долины Смерти, похоже, царит штиль.
И всё же, Земля там нагреваеться, создвая разницу температур в разных слоях. Начинаеться перемещение этих слоёв по законам термодинамики... Поэтому даже в Далине смерти от СО2 ещё никто не задохся...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S>>>>Но верхние слои атмосферы в любом случае ни при чем. O>>>А с чего вы взяли что ои причем то? S>>Не понял. "ои" — это "он" или "ни"? S>>Просто в начале топика говорится о связи парникового эффекта и газах в верхних слоях атмосферы... O>Топик стартер ошибся. Никакой связи между парниковым эффектом, CO2 и верхними слоями нету. CO2 в данном случае выполнят роль помидоров,а не пленки, если вам так понятнее
Не-а! Именно роль плёнки досаталсь СО2. Потому и его полит-важность понялась вместе с его концетрацией.
Кстати, на кокой высоте находитя газ — играе так же очень важную роль! Ведь атмосфера нагревается неравномерно (температурную кривую все видели!). Например Озон, чем больше его вверху, тем холоднее, чем больше его внизу — тем теплее...
В общем, это только кажеться, что проблемма переноса излучения в атмосфере (а именно она тут затрагивается) тривиальна...потому и берёться каждый за объяснение феноменов над которыми ломает головы несколько поколений уже учёных...
Да, кстати, проблемма помидоров тоже интересна. Но уже с точки зрения карбонового цикла... Почему, например, увеличение населения не приносит повышения концентрации СО2?
