Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>Можете объяснить мне коренные различия между emule и торрентами? DAS>И правильно ли я понимаю, что торренты разработаны, на смену emule? Или это параллельные вещи, не заменяющие друг друга?
emule:
глобальный автономный поиск — с одной стороны, найти можно всё, с другой — куча мусора и фейков
нет информации о файле (частично компенсируется веб-каталогами, типа sharereactor.ru)
файлы доступны всегда (пользователи обычно расшаривают "весь архив", а не выставляют отдельные файлы), запретить что-то раздавать нельзя
низкий даунлоад + очередь — поскольку с тех, у кого нужный вам файл, качают ещё кучу всего — каждому достаётся лишь малая часть канала раздающего
высокий аплоад — из большой кучи наверняка кому-нибудь что-нибудь понадобится
torrent:
поиск только в пределах трекера
модерируемое сообщество (по крайней мере, обычно для закрытых трекеров) — раздачи снабжены описаниями, скриншотами и т.п.; скачавшим ранее можно задать вопросы, попросить вернуться если стало мало источников и т.п.
раздача может быть закрыта, также через некоторое время после релиза "умирает" сама собой — когда большинство желающих скачают и уйдут
высокий даунлоад — необходимость поддерживать рейтинг заставляет скачавших оставаться на раздаче
низкий аплоад — поскольку раздающих много, с каждого будут качать мало
таким образом, torrent похожи на некий клуб для качающих часто и много, где в обмен на возможность быстро скачать новую раздачу требуют взносов в виде оформления раздач и поддержки рейтинга (что для таких не обременительно, пока раздача свежая — желающих достаточно). ну и проблемы со вступлением — придётся как-то зарабатывать начальный рейтинг, вплоть до скачивания ненужных вам, но популярных вещей. как только вы раздадите достаточно для того, чтобы при скачивании нового файла рейтинг не уходил в ноль — это перестанет быть проблемой.
emule лучше подходит для тех, кто качает иногда и редкие вещи.
DemAS wrote:
> Здравствуйте, swined, Вы писали: > > > S>TPB == http://thepiratebay.org , открытый трекер без учета рейтингов и > прочих заморочек. т.е. качать можно что угодно и когда угодно, но > рекомендуется поддерживать рейтинг выше 1. из проблем — малое > количество русскоязычного контента. > > Угу. Хотя для поиска музыки можно использовать. > > S>DHT == http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table , технология > поиская пиров без трекера. как показывает практика на любое кино с > торренцру они таким образом находятся. для использования нужен клиент, с > поддержкой DHT и умением не обращаться к трекеру (некоторые не смотря на > наличие DHT ломятся на трекер при любом раскладе). > > Спасибо, почитаю. Не подскажешь сразу такие клиенты под Linux? > Transmission поддерживает?
я для этого использую bitflu с отключенным плагином для поиска пиров через трекер. а вообще DHT умеют ktorrent, rtorrent, bittorrent (mainline) и многие другие клиенты упомянутые в сравнительной таблице: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_client
DAS>1. Использую Transmission. Там по умолчаню стоит галка "Перенаправлять порты для маршрутизаторе" и задан порт 51413. При этом Transmission говорит, что данный порт закрыт, но файл от меня вроде как скачивают, хотя с маленькой скоростью (10-30 КБ/сек). Это нормально?
Если у вас порт закрыт, то вы можете установить соединение только с теми пирами, у которых он открыт. Прямого влияния на скорость это не оказывает, но вот получается что то подмножество пиров, с которыми вы можете установить соединение, в совокупности способно обеспечить только такую скорость.
DAS>2. Где хранится рейтинг? Насколько я понял на сервере. Если я брал torrent файлы с различных сайтов, правильно ли я понимаю, что и рейтинг по этим серверам для меня будет вестись различно, а значит скачанные у меня файлы, которые я забрал на одном сервере, не зачтутся мне при работе с другим сервером?
Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:
СТ>Если же порт не открыт для прямого подлкючения извне, то скачивать от тебя всё равно можно, только траффик идет через трекер, по моему. В общем, подключение через посредника.
В битторренте траффик никогда не ходит через трекер. Вы преувеличиваете финансовые возможности трекеров
Битторрент способен установить соединение между пирами, если хотя бы с одной стороны порт открыт. Соответственно, открывая порт со своей стороны, вы обеспечиваете тем самым то, что любой пир может с вами соединиться. Если у вас порт закрыт, вы работаете только с теми пирами, у кого он открыт. А на их стороне есть какие-то ограничения в скорости, к тому же, если кто-то участвует одновременно в раздаче/скачивании нескольких файлов, то доступная полоса делится между ними. Поэтому чем меньше у вас потенциальных пиров, тем, вероятно, меньше получится скорость. С другой стороны, даже при закрытом порте с вашей стороны, если вам повезет, то совокупной скорости доступного вам подмножества пиров будет достаточно, чтобы упереться уже в ограничение на вашей стороне.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
Pzz>Если у вас порт закрыт, то вы можете установить соединение только с теми пирами, у которых он открыт.
Не совсем так — если "закрытость" порта обеспечивается именно политикой NAT "выпускать изнутри" при отсутствии статической трансляции внутрь, а NAT конический с нормальными таймаутами, то можно и по UDP и по TCP установить взаимодействие между двумя хостами за разными NAT. Слышал краем уха, что некоторые трекеры этим пользуются. К счастью, конический NAT более типичен на всяких мелких железяках, чем симметричный. Вот что в SCTP убили симметричное установление соединения — очень жаль.
Здравствуйте, yeti, Вы писали:
Y> emule: Y>(*)файлы доступны всегда (пользователи обычно расшаривают "весь архив", а не выставляют отдельные файлы), запретить что-то раздавать нельзя
Если что-то надо запретить раздавать — его можно уложить в другой каталог:))
Y>(*)низкий даунлоад + очередь — поскольку с тех, у кого нужный вам файл, качают ещё кучу всего — каждому достаётся лишь малая часть канала раздающего
Это как раз лечится на ходу: как только кто-то ещё получил часть файла, он начинает её раздавать, в результате к концу раздачи даже с одного источника их оказывается множество. Впрочем, это работает не очень надёжно.
Y>(*)высокий аплоад — из большой кучи наверняка кому-нибудь что-нибудь понадобится
Что да, то да. Только и делаешь, что раздаёшь:)) А вот когда нужно что-то не из свежего — неделями ждёшь, пока вдруг не случится чудо.
Y>таким образом, torrent похожи на некий клуб для качающих часто и много, где в обмен на возможность быстро скачать новую раздачу требуют взносов в виде оформления раздач и поддержки рейтинга (что для таких не обременительно, пока раздача свежая — желающих достаточно). ну и проблемы со вступлением — придётся как-то зарабатывать начальный рейтинг, вплоть до скачивания ненужных вам, но популярных вещей. как только вы раздадите достаточно для того, чтобы при скачивании нового файла рейтинг не уходил в ноль — это перестанет быть проблемой.
Можно это сделать просто деньгами:) На местных трекерах что-то вроде доллара за гигабайт, а дальше разогнаться на архиве свежего...
Y>emule лучше подходит для тех, кто качает иногда и редкие вещи.
От трекера зависит. Ждать неделями не очень приятно.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Не совсем так — если "закрытость" порта обеспечивается именно политикой NAT "выпускать изнутри" при отсутствии статической трансляции внутрь, а NAT конический с нормальными таймаутами, то можно и по UDP и по TCP установить взаимодействие между двумя хостами за разными NAT. Слышал краем уха, что некоторые трекеры этим пользуются. К счастью, конический NAT более типичен на всяких мелких железяках, чем симметричный. Вот что в SCTP убили симметричное установление соединения — очень жаль.
Нансов "на халяву" установить TCP-соединение между 2-мя машинами за коническим NAT'ом не слишком много. Этим, что называется, надо специально заниматься. Я сомневаюсь, что процент битторентовских клиентов, способных на такой подвиг, достаточно велик, чтобы их влияние на статистику было отличимо от шума.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
Y>>файлы доступны всегда (пользователи обычно расшаривают "весь архив", а не выставляют отдельные файлы), запретить что-то раздавать нельзя N>Если что-то надо запретить раздавать — его можно уложить в другой каталог
я имел в виду, что раздачу не закроют "сверху" — на трекер наехать могут, а в осле пока файл есть хоть у одного — его можно скачать.
Y>>emule лучше подходит для тех, кто качает иногда и редкие вещи. N>От трекера зависит. Ждать неделями не очень приятно.
а на трекере может вообще не быть
yeti wrote:
> Здравствуйте, netch80, Вы писали: > > Y>>файлы доступны всегда (пользователи обычно расшаривают "весь архив", > а не выставляют отдельные файлы), запретить что-то раздавать нельзя N>Если > что-то надо запретить раздавать — его можно уложить в другой каталог я > имел в виду, что раздачу не закроют "сверху" — на трекер наехать могут, а > в осле пока файл есть хоть у одного — его можно скачать. > > Y>>emule лучше подходит для тех, кто качает иногда и редкие вещи. > N>От трекера зависит. Ждать неделями не очень приятно. > а на трекере может вообще не быть
