http://auto.mail.ru/text.html?id=26950$$url0$$
Вот как так получается? Меня в автошколе учили, что дети не несут ответственности за себя и происходящее, поэтому сбивший ребенка водитель виновен безоговорочно — был знак, не было знака... Никого не волнует! Рассматривается только вопрос о том, мог избежать наезда или нет. Если были хоть небольшие шансы — все, суши сухари!
Это как так получается, что закон принимает иные формы, в зависимости от должности и происхождения водителя-нарушителя? Это не буква закона — это раковые клетки!
___________________________________
Все очень просто — делаю так, как прёт
Порой мне приходят в голову дурные мысли, о том что может мы все чем-то виноваты раз в нашем обществе такое возможно? Ведь это неподдается никакому логическому объяснению
Здравствуйте, ITowl, Вы писали:
IT>http://auto.mail.ru/text.html?id=26950$$url0$$ IT>Вот как так получается? Меня в автошколе учили, что дети не несут ответственности за себя и происходящее, поэтому сбивший ребенка водитель виновен безоговорочно — был знак, не было знака... Никого не волнует! Рассматривается только вопрос о том, мог избежать наезда или нет. Если были хоть небольшие шансы — все, суши сухари! IT>Это как так получается, что закон принимает иные формы, в зависимости от должности и происхождения водителя-нарушителя? Это не буква закона — это раковые клетки!
Если всё действительно произошло так, как описано — то вообще не понимаю как кто-то взялся помогать водителю закрыть дело. В этой истории не один моральный урод, а вся система, которая защищает своих при любых обстоятельствах.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Если всё действительно произошло так, как описано — то вообще не понимаю как кто-то взялся помогать водителю закрыть дело. В этой истории не один моральный урод, а вся система, которая защищает своих при любых обстоятельствах.
Такие истории на каждом шагу. Хорошо хоть СМИ освещают. Вот бы узнать телефоны этого Джирика, судьи и прокурора.
— Алё! Вы еще не посадили Джирика ?
— Нет.
— Сажайте быстрее, а то маме позвоню!
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
A>>Если всё действительно произошло так, как описано — то вообще не понимаю как кто-то взялся помогать водителю закрыть дело. В этой истории не один моральный урод, а вся система, которая защищает своих при любых обстоятельствах.
mcf>Такие истории на каждом шагу. Хорошо хоть СМИ освещают. Вот бы узнать телефоны этого Джирика, судьи и прокурора. mcf>- Алё! Вы еще не посадили Джирика ? mcf>- Нет. mcf>- Сажайте быстрее, а то маме позвоню!
Сми ищут сенсаций. Новость, которая бы задела посильнее. здесь сообщается, что водитель был лишён прав за пьянку.
Рейтинг обеспечили и обычно забывают. Да и мало от них что зависит.
А Дрижик отсидится полгодика, все забудут случившееся, а на мать обращать внимание не будет.
В общем, думаю, маловероятно, что ему что-то будет.
Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:
С>Надеюсь наш Государь отменит мараторий, очень надеюсь.
Если и отметит, то только для тебя. Даже и не надейся что в этом случае что-то изменится для них. Только суд линча поможет.
Здравствуйте, ITowl, Вы писали:
IT>Вот как так получается? Меня в автошколе учили, что дети не несут ответственности за себя и происходящее, поэтому сбивший ребенка водитель виновен безоговорочно — был знак, не было знака... Никого не волнует!
Неправильно Вас учили, точнее, Вы скорее всего неправильно поняли. Водитель, как владелец источника повышенной опасности всегда несет ответственность за вред, им причиненный. То есть, даже если водитель признан невиновным в ДТП, это не избавляет его от обязанности компенсировать пострадавшему затраты на лечение и весь причененный ИПО вред. И в описанном случае, полагаю, тоже, просто автор статьи об этом скромно умолчал. Но, в то же время, если в ДТП признан виновным пешеход (а в ДТП всегда кто-то из двоих виновен, если не водитель, так пешеход), то водитель может обратиться иском к пострадавшему на возмещение собственного вреда (ремонт машины). Такие иски иногда случаются, это нормальная практика. Большинство ДТП с участием пешеходов происходят по их же вине (кажется, порядка 70-80%).
Но то, что владелец ИПО обязан компнсировать причиненный вред, совершенно не означает автоматической уголовной ответственности. Уголовная же ответственность наступает только если водитель признан виновным в нарушении правил, повлекшим за собой ДТП. А в данном случае, по мнению суда первой инстанции, это не так. Если безоговорочно верить автору статьи, то решение суда выглядит странновато (с учетом обстоятельств вполне можно допустить что на судью было оказано то или иное давление), но не надо забывать, что статья — это мнение только одной стороны. Для объективности неплохо бы послушать и другую сторону. Мне вот, например, непонятно, как можно "попятиться" на велосипеде. И где в это время были родители. Будем надеятся, что суд следующей инстанции разберется.
А ребенок или взрослый пешеход, значения, с точки зрения закона, не имеет. Единственно — чтобы избежать компенсации вреда водитель должен доказать, что пешеход намеренно бросился под колеса; в случае ребенка это невозможно, поэтому причиненный вред ему по любому компенсировать придется.
Как же шло следствие? Оказывается, всего через 1,5 месяца после смерти Тани дело попытались закрыть – автотехническая экспертиза уверяла, что водитель автомобиля Александр Дрижика правил не нарушал, а девочка, мол, сама бросилась под колеса. А вот судебно-медицинская экспертиза показала, что ДТП привело лишь к тому, что обострилось врожденное заболевание — мозжечковая недостаточность, из-за чего малышка и скончалась (кстати, ни сам водитель, ни его представители ни разу так и не навестили сбитую девочку).
«Мы практически сразу отменили принятое следователем РОВД решение о прекращении уголовного дела в отношении Дрижики. И вследствие установленной необъективности расследования дело было изъято у милиции и передано в Следственный комитет при прокуратуре РФ», — сказал корреспонденту "Российской газеты" заместитель прокурора Кущевского района Андрей Токарев. Новая экспертиза доказала, что девочка была сбита в радиусе действия знака «Дети», где водители должны быть особо внимательны. Другие данные были и судебно-медицинской экспертизы. Она показала, что есть прямая зависимость между смертью Тани Задоя и травмами, полученными при ДТП.
Что вам еще нужно ? Налицо умышленный подлог. Необходимо подавать в суд на лиц, причастных в подлоге. Ибо наше законодательство не в состоянии пресекать подобные вещи.
кто-то возмущался российским народом и говорил нехорошие слова по поводу его симпатий к Сталину. Теперь вам понятны причины этих симпатий? Или Niemand опять будет говорить
MC>>После таких вещей часто приходят мысли, что из этой страны надо валить. С>Ты думаешь, в других странах нет проблем?
Проблемы есть везде, но описанное не проблема — это беспредел. Проблема — это неправильно посчитанные налоги, ну там ограничения дурацкие, плохое образование и т.п. А возможность требовать компенсацию если убил ребёнка — это патология.
_>Проблемы есть везде, но описанное не проблема — это беспредел. Проблема — это неправильно посчитанные налоги, ну там ограничения дурацкие, плохое образование и т.п.
Этот беспредел и есть наша проблема. Но проблемы нужно решать, а не бежать от них в другие страны.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Что вам еще нужно ? Налицо умышленный подлог. Необходимо подавать в суд на лиц, причастных в подлоге. Ибо наше законодательство не в состоянии пресекать подобные вещи.
Ну в целом нужно выслушать другую сторону.
Хотя конкретно эта история не производит впечатления, что другая сторона модет быть совсем уж невиновна.
Слишком уж борзо отмазывали...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Что вам еще нужно ?
Но в целом как-то мало подробностей.
Я, например, почитав всякие статьи в газетах так и не понимаю как произошло ДТП, как точено девочка попала в боьлницу, предъявлялось ли обвинение в неоказании помощи и т. п.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
кто-то возмущался российским народом и говорил нехорошие слова по поводу его симпатий к Сталину. Теперь вам понятны причины этих симпатий? Или Niemand опять будет говорить
"лучше жить при ментах, которые безнаказанно давят детей, чем лежать мертвым под цветочками"?
Не желаю присоединяться к той дискуссии, и с большим сожалением, тем не менее, вынужден признать, что таки действительно лучше
Другое дело, что альтернатива ложная. Живут же другие люди не не под цветочками и не под ментами-детоубийцами...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну в целом нужно выслушать другую сторону. E>Хотя конкретно эта история не производит впечатления, что другая сторона модет быть совсем уж невиновна. E>Слишком уж борзо отмазывали...
Я вырос в маленьком городе. Там была такая история, один парниша с дружками изнасиловали мальчика.
Об этом весь город знал, я даже место примерно знаю где это было. Было следствие, где было все досконально выяснено, кто где и когда. Так вот этот парниша отсидел от силы 2 месяца, потом его выпустили за недостаточностью улик. Причем все знали какие сумочки его мамочка таскает в прокуратуру и зачем. Родители его были видимо очень хорошие и полезные люди, что так сыночка отмазывади всем миром. ВСЕ это знали, никто даже и не скрывал ничего, это считалось нормально (да и сейчас считается).
Этот парниша был мой одноклассник. Сейчас он скорее всего наркотой торгует, или гопстопом промышляет, и еще раз сидел, и еще. Таких пожизненно надо исключать из общества, а он вот он красавец, на свободе.
Это наше правосудие.
Все знали, что несправедливо, но никто не почесался даже. Это не статьи в законах виноваты, это мы сами виноваты. Никакие статьи от такого не спасут, спасти может только совесть отдельных граждан.
