Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
E>>Moment... C>Тогда уж "momentum"
AFAIK есть оба написания. Возможно одно из них американское
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Moment... C>>Тогда уж "momentum" E>AFAIK есть оба написания. Возможно одно из них американское
Для слова в значении "импульс" встречал только "momentum". Оно даже в обычный язык проникло: "gain momentum".
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Обращаю внимание на фразу: "Раздвинем шары, сохраняя их расстояние до центра Земли прежним" ==> потенциальная энергия шаров не меняется ==> работа не совершается. Точка. Шары при этом действительно оказываются на другой траектории. С помощью какого механизма можно так раздвигать шары — другой вопрос, но никакие законы сохранения при этом не нарушаются.
Будет меняться расстояние от центра тяжести аппарата до центра Земли.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
MSS>>Они всерьез говорят, что энергии солнечных батарей хватит на коррекцию орбиты?
AVK>А в чем проблема? Вон SMART-1 вполне себе успешно отлетал.
Там использовался ионный двигатель, а он работает в полном соответствии с законом сохранения импульса.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
MSS>>>Они всерьез говорят, что энергии солнечных батарей хватит на коррекцию орбиты?
AVK>>А в чем проблема? Вон SMART-1 вполне себе успешно отлетал.
A>Там использовался ионный двигатель, а он работает в полном соответствии с законом сохранения импульса.
Цитаты тоже читать нужно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
