http://demo.seestorm.com/

вот демка — там есть PhotoMix — там распознается с некой долей вероятности лицо.
так же там видео — отслеживается лицо пользователя с камеры и эмоции.

Здравствуйте, Srv, Вы писали:

Srv>Нашел лекции по ИИ годов 97-99, книги... ну вроде как понятно, что это .. там еще про сети есть... интересно его как-нибудь применяют сегодня, кроме как для полетов на марс и интеллект противника в игре и т.д.?

Безусловно:

советую прочитать это

http://www.raai.org/about/persons/osipov/pages/ai/ai.html

Автор этой работы читал у нас лекции в этом году, поэтому могу сказать, что он "в теме" и информация по ссылке достаточно актуальная. Там нетолько про применения, но и обзор состояния области ИИ на сегодняшний день. Только необходимо понимать, что ИИ — это экспериментальная наука, занимающаяся решением проблем, для которых отсутствует (принципиально или практически) алгоритм решения. Не больше, но и не меньше. (Он нам на лекции так и сказал — "Протезы мозга это не к нам" )

Сам сайт www.raai.org — сайт Российской ассоциации искусственного интеллекта, автор работы её возглавляет.

Из реальных, практических применений:

1. Автономные транспортные средства (проект DARPA Grand Challenge)
   
2. Автономные подводные транспортные средства (пример)
   
3. Беспилотные вертолеты и самолеты (WITAS,DCOPE)
   
4. Интеллектуальные агенты космического назначения (например, известный DEEP SPACE ONE)
   
5. Диалоговые мобильные роботы (ну это у японцев посмотрите — собачки ("АйБо") всякие и т.д.| Роботы футболисы и прочие участники ежегодных соревнований RoboCup) Есть и интересные "креативные проект", например AUR (робот лампа)) Или использование роботов-саперов военным в Ираке.
   
6. Поиск значения и смысла (извлечение информации из текста и семантический поиск, например Российская поисковая система Exactus(по ссылке действующий прототип системы и описание)). Или, например, сайт ежегодного семинара и соревнований по вопросам поиска (в том числе семантического).
   
7. 7. Точно забыл ещё чего-нибудь

А уж если начнете гуглить, то усе капут вам без семантического поиска и извлечения информации из дебрей современных ИИ-проектов Причем разумеется все эти проекты комплексные — тут и моделирование (кстати вот Intel, тоже решил занятся RMS-системами (Recognition, Minig, Synthesis)), и встроенные системы, и кластера, и лингвистика и психология, механика, электроника...

Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:

DE>Э.. А разве есть вообще хоть какие-то подвижки в этом направлении?
DE>Насколько я понимаю, довольно давно есть ряд узкоспециальных алгоритмов (типа распознавания пары образов специально созданной моделью нейронной сети), но к "интеллекту" в общем его понимании это не имеет ничего общего.
DE>И ни о каком прогрессе в этой области что-то не слышно.

Ты это, омнипэйдж видел? Не говоря уже о инвойсридерах разнообразных?

Здравствуйте, -Naruto-, Вы писали:

N>Нейронные сети, теорию вероятности, саморегулируемые системы и многое другое.
А на хрена вам нейронные сети? Или вы не на Фон-Неймановских машинах реализуете свои продукты?

Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:

DE>Э.. А разве есть вообще хоть какие-то подвижки в этом направлении?

Ещё можешь запустить какую-нибудь "математику" не шибко старую и посоревноваться в братье непростых интегралов

>Ещё можешь запустить какую-нибудь "математику" не шибко старую и посоревноваться в братье непростых интегралов
может, ещё посоревноваться с фрезерным станком, кто быстрей срежет 2 см стали? какое отнощение имеет вычисление интегралов в ai?

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>какое отнощение имеет вычисление интегралов в ai?
Скорее всего, Erop имел в виду нахождение неопределённого интеграла. То есть на входе формула и на выходе тоже формула (а не число). Попробуйте написать код, решающий такую задачу, тогда и поймёте, причём здесь искусственный интеллект.

>Попробуйте написать код, решающий такую задачу, тогда и поймёте, причём здесь искусственный интеллект.
ок: пусть есть прога, которая аналитически считает интегралы от полиномов. Это ai или нет? Нет, слишком просто.. Добавим в неё инфу о методах вычисления интегралов от тригонометрических функций, а так же интегрирование по частям. Теперь прога умеет считать интегралы от сложных функций с произведениями sin/cos/etc на степени. Терь добавим ещё чего-нть....

Можно ли утверждать, что выполнив достаточно большое кол-во таких расширений базы, получим AI ?

Здравствуйте, -Naruto-, Вы писали:

N>Нейронные сети, теорию вероятности, саморегулируемые системы и многое другое.

А нейронные сети на каком hardware пашут? И как насчёт генетических алгоритмов для создания нейронных сетей?

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>Можно ли утверждать, что выполнив достаточно большое кол-во таких расширений базы, получим AI ?

Если прога после этого сможет брать производную (хотя мы ее этому не учили), то получим

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

N>>Нейронные сети, теорию вероятности, саморегулируемые системы и многое другое.
E>А на хрена вам нейронные сети? Или вы не на Фон-Неймановских машинах реализуете свои продукты?

Может они GPU полтерафлопсовое зарядили.

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>интегрирование по частям
Как выбрать u и v? Такой выбор часто неоднозначен.

В>Можно ли утверждать, что выполнив достаточно большое кол-во таких расширений базы, получим AI ?
Не знаю, «искусственный интеллект» — понятие расплывчатое.

>Если прога после этого сможет брать производную (хотя мы ее этому не учили), то получим
вот если она после этого научится
"две симпатичные монашки возьмут ваш интеграл французским способом"
...

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

В>вот если она после этого научится
В>"две симпатичные монашки возьмут ваш интеграл французским способом"
В>...

Тогда зачем им интеллект?

>Тогда зачем им интеллект?
кому ж охота, чтоб интеграл брали как машина? надо чтоб с умом

Здравствуйте, -Naruto-, Вы писали:

N>Мы этим как раз в Компании и занимаемся — распознованием речи, видео, движения и человека по фото.

Вопрос несколько более общий — по Вашим ощущениям нет ли эффекта застоя в этих направлениях? А то со стороны бурного роста чего-то не наблюдается (это я как пользователь всяких переводчиков и поисковых систем говорю)

Здравствуйте, Northrop, Вы писали:

N>Вопрос несколько более общий — по Вашим ощущениям нет ли эффекта застоя в этих направлениях? А то со стороны бурного роста чего-то не наблюдается (это я как пользователь всяких переводчиков и поисковых систем говорю)

ИМХО в распознавании есть застой толкьо в областях, где всё уже очень очень хорошо.
В переводчиках прогресс непрерывный, но не всегда практически применимый. Но область как раз сейчас быстро развивается. Что касается поисковых систем, то не знаю. Но вроде как за 10 лет, например, прогресс значительный...

Не вижу застоя.

Например в анализе изображений очень серьезные прорывы.

Northrop пишет:
>
>
> Вопрос несколько более общий — по Вашим ощущениям нет ли эффекта застоя
> в этих направлениях?
Ощущение такое есть. Но, внедрить бы то, что уже в мире наработано по речи.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, DmitryElj, Вы писали:

DE>>Э.. А разве есть вообще хоть какие-то подвижки в этом направлении?

E>Ещё можешь запустить какую-нибудь "математику" не шибко старую и посоревноваться в братье непростых интегралов

Ну тут и посоревновались: ...
http://championship.mql4.com/2007/ru/
+
здесь

Эксперт Олександра построен на основе нейронных сетей.

Подвижки налицо, не так ли?
Хотя бы в виде приза ($ 40 000) победителю
http://championship.mql4.com/2007/ru/news/302

Это вам не болты на микpосхемах кpутить. (с) не мой